3 @3 G. `) n: i5.39.217.77:8898 . ~1 m; n4 C; v$ [無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？公仔箱論壇; J" X" w5 u8 F0 c' _" B) |
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。公仔箱論壇1 E7 x0 \) e9 {2 o y% {/ p' R z9 f
5.39.217.77:8898+ f. n, t) W* x
[attach]2980361[/attach]/ B& O% ]2 f9 E% K( t; s
5 X+ v. b8 n% m! c+ @7 L, ytvb now,tvbnow,bttvb ' {" L- s/ z8 R2 C) k& U H! e6 h) z" w( |' o4 Y- j
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。+ L7 }+ x: x, g3 o, Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C, v. |5 \7 G; U% ^' h9 B
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。 3 @" G4 H3 u" _* ?/ xtvb now,tvbnow,bttvb% |" \8 k) `+ V* Z/ L
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。 0 b# I8 U6 p A/ v2 Stvb now,tvbnow,bttvb 9 @" a( v# ~% O2 m- i9 }9 r3 H2 d公仔箱論壇這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M! K9 o" L( J; r0 s
k, n# a8 I. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。 6 h. r/ _! T7 D9 k! k4 K0 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？1 I! Y0 Z1 y# N6 [# H' G
* {, D8 X4 p% p/ k
9 _2 E: J2 Z+ U3 y Y4 l# C5.39.217.77:8898 ( Q# A1 _& p# {2 {! ^1 {! BThe Age of Vulnerability作者: hajid77 時間: 2014-11-14 11:41 AM
