公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主　只會帶來貧富懸殊 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-11-14 09:17 AM 標題: 諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主　只會帶來貧富懸殊

諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主　只會帶來貧富懸殊+ d7 X; F& A" ~& A0 M: `
EconReporter

3 R# M2 a  k: ?$ G" q0 J
無自由的民主制度（illiberal Democracy），仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  V# i( B5 i0 Y* \
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。4 F. h% U: q. f7 ^) K1 w' }3 \9 x
tvb now,tvbnow,bttvb3 {- s0 H7 `+ h, E
[attach]2980361[/attach]

Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。公仔箱論壇2 Z1 B* A$ M! w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o" P$ @1 @) S6 E( h2 N, {  T
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇6 a! a* K9 U7 v. u& E0 k3 |! E" R
tvb now,tvbnow,bttvb! g1 \$ X' {1 X" m- @* L- X
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
公仔箱論壇: J3 {  e# b- S, t- n% v
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。4 i3 ]! O, }1 o/ ~, g3 G4 y

值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇1 Y7 v  E6 @/ U3 o1 o/ M
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
tvb now,tvbnow,bttvb) V4 p; [) v' y0 s% c& F
; l. Z) E0 p* Y+ J! U2 a4 z3 l0 p

The Age of Vulnerability

作者: hajid77 時間: 2014-11-14 11:41 AM

真自由民主是否普世人權要求？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)