公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 有錢不快樂多少風涼話？ [打印本頁]

作者: hajid77 時間: 2014-11-14 08:22 AM 標題: 有錢不快樂多少風涼話？

阿里巴巴創辦人馬雲訴說做中國首富不快樂，甚至痛苦，被指是風涼話。不少人一生追求財富，深信有錢就買到快樂，但不少研究指，金錢帶來的快樂有上限，別只在荷包裏找快樂。現年50歲的馬雲，由一名普通的英語教師，搖身成為科網企業阿里巴巴的創辦人，現市值比Facebook還高，他以195億美元（約1,521億港元）的身家被福布斯選為中國首富。
做首富「痛苦」馬雲懷念窮日子
但他前日接受美國財經網站CNBC訪問，訴說做中國首富不快樂，有錢是好事，但也有痛苦，如身邊人因為錢而接近自己，又或走到街上，要承受異樣目光。他上月曾接受其他媒體訪問時表示，一生人最快樂，是月薪90元人民幣的日子。
沒有多少人感受過做富豪的「痛苦」，更多人願意相信，錢就算不是萬能，沒有錢也萬萬不能。身家多到自己也未必計得清，怎麼還會說不快樂？
多少平凡人都得為錢營役奔波，馬雲的說話聽來當然有風涼話的味道，但金錢能使人快樂嗎？缺錢到連衣食住行也成問題，還談甚麼快樂？不過，愈有錢就愈快樂嗎？卻也一定嗎？! L2 y5 c) r+ e7 O( |
《華爾街日報》本周刊登的一篇文章《Can Money Buy You Happiness？》，綜合幾個有關財富與快樂關係的最新研究。得出的結論是快樂有多少，關鍵並不在於實際財富多少，而是怎樣用你的財富。
快樂不在實際財富在怎運用- z; }, t$ O9 `8 H
當錢不夠的時候，更多的錢可逐漸滿足個人所需及追求，用錢提升自己的生活或物慾，無疑是快樂的事，但當財富一路累積，以錢換快樂就變得愈來愈艱難。公仔箱論壇) L1 e$ n  ^+ K( f9 k
事實上，美國普林斯頓大學曾有研究指，當人的收入水平達到了年薪7.5萬美元（約58.5萬港元），之後就算再高收入，快樂程度也不會提升多少。
這固然不是快樂分界的「標準」，但重要的信息是，金錢帶來的快樂不會無限提升。  f4 P# Q* l/ \- Z
《Can Money Buy You Happiness？》一文中引述加拿大心理學家Elizabeth Dunn的研究，她向學生提供一些現金，部分學生將之用於自己身上，部分則用在他人身上，結果發現，後者的快樂程度高於前者，她再於不同地方進行實驗，結果亦發現，無論是富有或貧窮國家，把錢用於他人身上的人，一般較快樂，且無論金額多少也可令人快樂。5.39.217.77:8898+ j+ w1 l5 z3 f5 T; w( g  o  ^, I
事實上，富豪如巴菲特、蓋茨等，近年紛紛捐獻巨款，他們如此花掉自己名下的財富，若不是也為自己帶來真心的快樂，也不會一直做吧？奧地利富豪Karl Rabeder便曾宣稱有錢後反而不開心，遂變賣名車、飛機、別墅等，把財富都捐做善事。
滿足了基本生活需要之後，物質帶來的滿足和快樂，並非想像般大。
馬雲在日前的訪問上，也談到花錢比賺錢更難，他正嘗試用錢回饋社會，擺脫不快樂情緒。
荷包找到的快樂也是有限
有錢人的優勢，就在於可以享有最高的物質享受，美國今年初曾有一項研究指，物質享受並非最快樂，反而一個好的經歷、體驗，才可令人更快樂，且快樂情緒持續得更久。
與快樂有關的研究數之不盡，都在找尋決定快樂的因素，但快樂和滿足是很主觀的感覺，也與現實環境和自己的抉擇有關，有些研究說單身快樂、有的說有宗教快樂、有的說月入多少才快樂，但都沒有清晰肯定、人人認同的答案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W2 T# Q9 Y3 r% x" U- R) S- ~8 l
馬雲的「有錢不快樂」論，也不盡然是風涼話，因為就算錢可買到快樂，只在荷包找到的快樂，也是有限。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)