公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 梁美儀﹕當掌權者沒有了關愛…… [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-11-13 08:27 AM 標題: 梁美儀﹕當掌權者沒有了關愛……

梁美儀﹕當掌權者沒有了關愛……

tvb now,tvbnow,bttvb. B: w2 I3 f7 E" C! F* S; e( q
當佔領運動處於膠着狀態，社會各方人士開始漸失耐性，原本同情學生的市民會問：佔了個多月，什麼也做不成，佔領還有用麼？家長會問「離家出走」到佔領區的子女，什麼時候才肯回家？受影響的商戶及市民更早已顯得不耐煩。
- x; n7 d6 L7 r- e1 O( \
明白的，佔領運動的確給不少人帶來不便和麻煩，尤其法院已發出臨時禁制令，就清場安排發出清晰的指引，公眾對結束佔領的訴求會愈來愈大。不過，即使法庭的禁制令和警方可令學生離開，但可悲的是，當權者將無法贏回他們的心。5.39.217.77:88984 l+ c' E5 ?# H! ?
5.39.217.77:8898- P( x5 `7 F. n
的確，偶而會覺得學生提出的訴求不切實際，叫價過高，難成就妥協的政治結局；也會覺得站在道德高地的學生，無視大批曾作出勸諫、協助斡旋的成年人的意見，令局勢陷於僵局。不過，最後想到，這班背負如此沉重壓力的學生，只是抱着為香港爭取一個更公平公義政制安排的赤子之心，大家忍心對他們重重的踐踏？
& M7 ~( q9 K) k5 `/ Q
當學生要求全國政協副主席董建華代為安排跟領導人會面，這要求也許是「想多了」，但董先生被問及未有清晰回應學生提出協助上京的要求時，何須冷言冷語的說「畫畫畫出腸，使唔使吖？」董先生作為國家領導人，即使中央不屑一顧，也可以長輩身分接見他們，聆聽他們的心聲，董先生的回應過於冷漠和不屑了吧。
5.39.217.77:8898: G& g& O+ }2 g2 q, r4 E
再聽署理行政長官林鄭月娥前日的一番話，她指特區政府在上次與學生的會面中，已展示了很大的誠意，但學聯代表的立場反而變得更加強硬，所以暫時雙方的對話空間並不存在。態度之強硬，令大家感覺到，政府已視學生為「敵」，失去了對年輕學生應有的關愛與寬容。tvb now,tvbnow,bttvb" r1 m! H2 l+ M: ]8 ]/ ]

這種冷冰冰的態度，任憑政府口說日後要多做青年工作也是於事無補，這種情感上的疏離，將令你們輸掉這一代人的心。這是你們想要的結果嗎？9 f" ~7 j1 u' b

tvb now,tvbnow,bttvb( z- i) b0 K( p1 G2 \5 a) g
作者是資深傳媒工作者

作者: felicity2010 時間: 2014-11-13 08:30 AM

范析852│狠批學聯反顯三宗罪　林鄭理據形同賊喊捉賊
公仔箱論壇( ^3 y! k2 A2 f b% a+ Z8 }+ F
[attach]2979729[/attach]! `/ D! h* P- }
7 U. w/ ?( F: v! n& y

佔領運動踏入第45日，因梁振英在北京跟國家主席習近平會面後，除換來一句自行放風的「疾風知勁草」，更有忽然放行的「滬港通」，即傳出特區當局已承諾「交換條件」，對佔領運動部署強硬清場。5.39.217.77:8898" y4 y& `, a( g6 e3 `, o& Q2 c
在這樣的背景下，學聯雖則仍期望上京向中央官員當面陳情，今天卻換來署理行政長官林鄭月娥決絕回應，直指學生若只重申自己立場，此行根本沒必要。就連會否跟學聯展開下輪政改對話，她也只冷言一句「與學聯對話的空間不存在」，進而批評對方在首輪政改對話後，態度反而更強硬，云云。
: Z1 Y7 E7 j4 F, s
公然拒收學聯書面回應
tvb now,tvbnow,bttvb) F( {: J, d: S3 }9 c2 ?- j
然而，林鄭月娥或許因為一時變了「特首」，不但忘記自己當天跟學聯會面時的一言一行，以至事後又是如何冷待學聯。

須知道，單是她本人當時親口提出的兩個建議，即向港澳辦提交一份「民情報告」，以及設立多方平台討論政改，學聯早於上月底已向她發出公開信，提出多點要求，包括政府須承諾民情報告中，會包括要求人大撤回決議的訴求；有關多方平台亦須朝公民提名及廢除功能組別方向，討論相關的時間表及路線圖等等，但她完全未有回應。甚至當工黨李卓人及何秀蘭其後趁她出席立法會時，希望正式代為轉交有關公開信，她也公然拒收。5.39.217.77:8898' N5 R/ v% B% v. u) C

無視學聯讓步tvb now,tvbnow,bttvb' @. T& I- \" I. l6 X0 `+ n- @
$ r8 [7 d5 f6 [, Z9 l4 ], Y. A
另一方面，林鄭月娥今日又揚言，首輪對話後「學聯變得更強硬」，原因是學聯「要求或再次要求全國人大常委會要撤回在8月31日作出的決定，亦都要重提有公民提名這一類不符合《基本法》的安排」。
但事實上，有關要求從來都是學聯一直提出的訴求，又何來「變得更強硬」之說？更何況，在雙方公開對話中，學聯明明已有代表提及，明白不可能一下子達到公民提名，只希望政府交出路線圖，這明顯的態度軟化，林鄭月娥是視而不見還是「詐唔知」呢？* t$ p8 i# U$ x* e2 M

此後，雖然學聯主動表明放棄跟特區政府對話而要直接上京，惟是因為訴求不獲林鄭月娥回應在先；其後，學聯更在上京一事上多次讓步示好，包括把上京日期押後至APEC會議結束之後，並先透過中間人如前特首、現任政協副主席董建華等期望從中引線，只是對方其後拒絕。若說學聯這樣也算是「變得更強硬」，政府如今開始不停向佔領運動施壓，以至在原屬民事性質的禁制令案中，連律政司司長袁國強也親自介入，不是更為強硬嗎？

批學聯求見京官　理據欠奉

而為了將學聯上京表達意見污名化，林鄭月娥竟指中央對學生的訴求已非常清晰，學生上京也就無必要。但林鄭本人當初向學聯提出的建議之一，就是向北京提交民情報告，若如她所言中央對於學生的政改訴求早已非常清晰，那她的民情報告不也是多此一舉？

何況，林鄭月娥本身還有兩筆「帳」，還先須清楚向公眾交代：第一，是她有份簽名支持由反佔中大聯盟周融等人發起的反佔領簽名，又同時表明會把有關簽名運動納入民情報告內，是如何有角色及利益衝突之嫌；其次，是她曾公開表明，清場安排「不到她這個局外人指指點點」，惟近日已相繼有報道指出，她在會見及慰勞警察代表時，就表示必須清場及正在部署中，而且「時日無多」，何以忽然又變成了「局內人」？

（撰文：范中流）

作者: felicity2010 時間: 2014-11-13 08:33 AM

范析852│許SIR《南早》撰文駁斥明哥　繼續示範徇私失實枉法       tvb now,tvbnow,bttvb, E3 r+ l% ]2 y) s! h; b

[attach]2979730[/attach]

當警方取消了每天下午4時的記者會，令警察公共關係科總警司許鎮德不再每天按時出現在公眾的視線，實情「許SIR」卻繼續「老是常出現」的，而他最新現身的地方，就是由「真人發聲」變成「文字演繹」，而且更是「recap in English」在《南華早報》上投稿。
4 H7 w' m  U' U+ {2 e
《南華早報》的觀點版今天登出「許SIR」的「來信」，標題為〈警方別無選擇只能向示威者用催淚煙〉（Police had no choice but use tear gas on protesters），來回應文化監暴成員、歌手黃耀明上周五（7日）同樣在《南華早報》所發表，題為〈警方在施放催淚彈後須恢復大眾信心〉（Police must work to restore public trust after tear gas attacks）之撰文。

明哥上周出文批港警
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z( e% U+ m& Y: x& r% w
先「recap」黃耀明的文章。他在文中指出，曾經被視為亞洲最佳的香港警察，因為在9.28向行使民主權利的市民施放催淚彈、疑與黑社會背景的反佔領人士勾結，以及在龍和道事件中有警員毆打示威者，連串事件都令市民對警方失去信心。他呼籲警方發布使用胡椒噴劑、催淚彈及橡膠子彈等武力的指引，以及在使用武力時，按照守則及國際指引，同時希望警方盡快公布針對龍和道警察毆打示威者的調查：「現在警察是時候向懷疑的公眾展示他們是人民的捍衛者，而不是政府的政治工具」（It is now time for the police to demonstrate to the doubting public that they are the defenders of the people; not the political tool of the government）。

不用再主持每天下午時記者會的許鎮德，卻為此撰文反駁明哥，開首一段更指出，明哥的文章顯示他誤解警方的工作（which showed Mr Wong’s misunderstanding of police work）。

「許SIR」舊調重彈- P; y; M1 G$ s' }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~  L1 |& U- \) q: Q! n
「許SIR」在他的鴻文中重申，警方使用武力時有嚴格的指引，會評估情況及風險，以最低武力處理，而在目的達到後，使用武力即會停止。他又表示，在9月28日當天，是因為大批示威者衝擊警方封鎖線（a large number of protesters charged the police cordon lines），警方重覆警告後，才使用最低武力，包括胡椒噴霧及警棍，但示威者未有停止衝擊，警方於是在沒有其他選擇下，才使用催淚彈以避免他們繼續衝擊警方防線，同時在警方與示威者之間製造一個安全距離，防止更多人在對抗中受傷。5.39.217.77:88988 o' R6 N) C  X
% }: V7 B2 k( _7 U0 }* ?# c
但「許SIR」似乎全然忘掉或記錯在9月28日這天，一些當天在現場以至鏡頭前路人皆見的事實：5.39.217.77:88988 _/ c9 H* w2 t

第一，當時警方最主要的「封鎖線」，是設於添美道連接夏慤道出口，在場的群眾就只有單一訴求，就是要求警方放行讓大家進入添美道，即原來的集會場地。如果警方當時放行，群眾就會離開夏慤道，也大有可能令佔領不會時至今日；
第二，由於當時在添美道連接夏慤道出口所設的「封鎖線」並不長，故防線前的警察跟群眾的接觸面非常有限，充其量只有數十人。《852郵報》記者當時在現場目擊，「許SIR」似乎要提出更多理據，解釋何謂「大批示威者」。除非他是要指控當時在場為數達10萬人的群眾，不少都在衝擊警方封鎖線；
第三，當天由下午到凌晨，警方一共發放了多達87枚的催淚彈，涉及範圍由金鍾至中環；當中大部分催淚彈，更是在群眾未有跟警員有任何近距離接觸下發放，遑論有「衝擊警方封鎖線」可言。更有照片及影片顯示，警方當時是漫無目的及目標亂擲催淚彈，甚至有路邊的市民因警方封路無路可走時，竟有警員向他們腳邊擲來一枚催淚彈，這種使用武力，套用許鎮德的說法，是否又是「沒有其他選擇」呢？而警員當時又是要達到什麼的「目的」呢？
第四，「許SIR」在過去一個月以來，一直不斷重覆警方使用武力有嚴格指引，會以最低武力處理，而在目的達到後，使用武力即會停止。事實上，從來無人質疑警方對警員使用武力缺乏指引，公眾質疑的只是，有前線警員在使用武力，以及在行使公權力時，卻視指引如無物。
tvb now,tvbnow,bttvb! t" l2 i( u0 a8 a4 E5 x' t
未依現有指引控制場面公仔箱論壇& p+ D/ a& Y2 V$ i: c' ^! t( h

隨便舉例，警員在戰術手冊中，明明是使用警棍上有嚴格標準，包括擊打時「應以水平方向進行」，而且強調打頭、頸、關節等已經是「致命武力」，「只在當人員本身或其他人士的性命受威嚇時方會被視為正當」。但綜觀過去逾月，究竟在什麼時候，警員本身或其他人士的性命受到了威嚇，以至警方多次把和平的佔領者打到頭破血流？

此外，指引又規定，警方在擊打對方後，須為對方安排醫療治理。如果警方真的有「嚴格遵守」，為何受傷人士要自行到醫院急救求診，而「許SIR」在過去一個月的記者會，卻隻字不提被警員打爆頭的受傷市民數字？再舉例，在龍和道事件中，有警員面對消極性抗拒的佔領人士（只是舉起雙手站立）時，還主動衝前再扯走對方的口罩，然後近距離發射胡椒噴劑。
至於龍和道7警暗角打人事件，「許SIR」在文章中聲稱，警方正嚴正調查，但時光飛逝，事發至今其實已達28天即四星期了，至今仍未拘捕該7名知法犯法的警察。明哥在文中認為警方要恢復大眾信心，有錯嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N5 t1 x( u4 i8 Z; }3 @

（撰文：范中流）5.39.217.77:8898: Q2 a7 i2 b) ?% n$ }

Police had no alternative but to use tear gas on protesters

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)