. Y% g. d9 B' w5 |! X5.39.217.77:8898董建華05年「腳痛下台」後數月,接連有兩名教師自殺身亡,被指或與教改有關,羅太當時回應「若有關,何以只得兩名教師自殺?」其言論被轟涼薄。2007年教院董事會否決與校長莫禮時續約,有指涉及李國章向教院施壓,當時特首曾蔭權成立獨立調查委員會,報告裁定羅太要求教院約束教職員批評教改言論,並不符保障學術自由。 4 V4 J5 [# F' o6 u, W; |6 c# o$ t # c) T3 P; A8 { V% y葉建源昨表示,今次不少顧問有教育背景,董建華或想在教育方面做點功夫。李國章和羅太爭議較大,教育界對他們當年強悍做法,接受程度比較低。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D0 `0 V+ g, L" h% _- a' c* G
7 H9 G7 B) m9 J( Z/ _. O5.39.217.77:8898董建華又稱,民主是少數服從多數,更舉出民調數字來施壓,稱現時有七成人認為「佔中真係要結束佢」,但董建華大抵更應該明白,如果真的是少數服從多數,他又如何解釋在立法會內,代表多數選民的議員,為何總是被代表少數的議員騎劫決議呢?說穿了,就是因為功能組別這個扭曲了的民主制度。如果真的認為「民主是少數服從多數」,不就更應支持廢除功能組別?如果民主真的是「少數服從多數」,又如何解釋以1200人少數代表700萬港人多數的制度,何以配稱是民主的體現呢? 3 E# S9 f9 z$ L, x/ B. f& h& Q7 m8 Z9 {! t/ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 k, L6 k9 K2 S3 M至於說到民調,確實現時民調是出現逆轉,但與其說是如董建華所言的「佔中真係要結束佢」,更似是反映世代間的矛盾:愈年輕的群組,支持佔領的比率仍屬多數。董建華為何對此視而不見?而且,說到民調,如果現時反佔領的意見較多,就等同應該結束佔領,哪為何在上月初時民調反映多數支持應該進行佔領,以及認為梁振英應該下台時,董建華又不開腔支持,以及呼籲由他一手捧出來的梁振英聽從民意下台? 0 ^) ^) m& b; \' B5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; W, l Q' y, K
董建華再說,關於學聯,他呼籲對方自從上次跟林鄭月娥對話後,應該落實政府提出的方案。但董建華這個的說法,卻根本是陷學聯同學的不義,更忘記自己是前言不對後語。+ @8 ~1 g0 O$ L
) n' m. e9 O/ X) A% c) W& ]0 v公仔箱論壇只選合用理據 9 {- U' z; N& ?% n* d! v! BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 J$ L. {4 d2 s+ C2 ~須知道,學聯跟林鄭月娥的對話中,對方提出的兩大「讓步」,就是向北京提交民情報告,以及成立多方平台商討政制。《852郵報》連日來已指出,民情報告只會是多此一舉,因為包括董建華在內的不同建制人士,以及梁振英本人,都多次強調北京對香港的情況瞭如指掌,而梁振英更自爆每天向北京匯報香港的情況。既然如此,民情報告還有什麼的參考價值?6 G: N7 x& U! R' h2 P& c" G% U
tvb now,tvbnow,bttvb( b8 p! b7 B) I2 M# J$ U
實情是,自對話之後,以林鄭為首的政府一方,根本沒有任何的進一步行動,甚至沒有釋出應有的善意及解決問題的誠意,才令學聯提出要直接上京向京官陳情,董建華倒果為因的說法,只會再是「無助於化解目前的僵局」。5.39.217.77:8898# ^6 f& X& p+ V/ r2 i
# R6 z) T: X2 [% ^6 w a最後,董建華繼續「重覆觀點和立場」,再一次又說普選沒有國際標準,以及美國雖然在1789年已經立憲,但卻要在多年後,女性及非洲裔(他猶豫後沒說「黑奴」)才獲得投票權,以此來解釋民主並不能一步到位。 $ S* s, e' C; b* K, L 5 k3 Z9 {3 z; p# C+ C: J. c. c公仔箱論壇實情是,那是一個民主的進步過程,就正如人類文明進步一樣,從茹毛飲血到曉得用火而煮出米芝蓮美食。如果董建華認為因為歷史有這個進程,意味香港的民主也是要由零起步的話,相信正是反映他根本沒有「與時並進」吧! : U/ \; p v+ j1 j2 V! ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 s0 f6 u c' Y. b' o$ O6 r7 h(撰文:范中流)