) S% T( C' Y: E! o$ | v! W5.39.217.77:8898也是在上周四的文章裏,筆者提出審慎樂觀,認為八九六四天安門式的流血清場不會在港重演,因為有囊括港陸各種顏色利益的「資本理性」發揮作用,足以讓宮廷保守派有效抑制極端派的鎮壓慾。然而,這是有條件的:運動本身必須強大,以致當局流血清場產生的震盪足以導致經濟崩潰,「資本理性」才有足夠誘因阻止極端派的暴力傾向。5.39.217.77:8898: u @3 ^6 E6 b) |4 F7 R0 p
' L. ]: {) b& Q; z# U$ r: itvb now,tvbnow,bttvb相反,如果運動的支持薄弱,則情況會不一樣。今年稍早之時,筆者曾與戴耀廷君對話,指出運動的領導要做好「倒在血泊中」的心理準備,因為運動要面對的,是一個已失去純潔性的殘酷政權,無論哪一派當政,也會硬得過就硬,絕不心慈手軟:若佔中力量微弱,反會招致無情打擊,「係一次過 decapitation(斬首),收拾你班友」。打壓暴力縱不成比例,人民會非常反感,但站出來的人會更少,因為怕。以所謂「手術式」行動暴力清場,引致經濟大動盪的可能性很低;「資本理性」於是不會抑制鎮壓,反而可能會「理性地」站到鎮壓一方,助紂為虐。公仔箱論壇! M+ Z3 c* M1 b9 s T& u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?& H5 S& l V7 z: }( P: D S7 T
不過,從實際情況考慮,上述兩個可能性不是平排的;民氣或強烈支持佔中、或極之反對暴力清場(如使用催淚彈遭髮指),故第一種可能性穩高於第二種。當運動進入「動態脈衝平衡」之後,真正顯示支持力量的,不是平日留守人數,而是脈衝發生時的動員規模;後者絕不會少,這從之前的兩次牛刀小試—林鄭第一次對話縮沙的即晚,以及「催淚一月祭」傍晚—就清楚知道了。因此,筆者估計,便是那坊間認為11月29日台灣地方公職人員「九合一」選舉的敏感日子過後,流血清場發生的概率還是偏低。 1 K& H' j7 p& @/ X) i5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb: }" p- v: l. ?& U! V* x
5.39.217.77:8898$ S! h( ^( P/ A* l6 A 三、「板塊博弈」變本加厲" C) f4 q5 _3 K: m