公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 明報社評: 陣地戰轉為運動戰收割佔領最大成果 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-10-29 07:05 AM 標題: 明報社評: 陣地戰轉為運動戰收割佔領最大成果

明報社評: 陣地戰轉為運動戰收割佔領最大成果

近期，各個階層市民都有同一個問題，就是「佔領運動點樣收科？」這個問題，即使是堅持佔領幹道、堵路阻塞交通的學生和佔領者，都不知道答案。連日來，各方人士都勸喻學生知所進退，保留實力，撤出幹道，讓交通回復正常，使市民生活、生計不再受影響，可是學生對此充耳不聞，運動的延續性已經成為懸念，正當性開始受到質疑。此時此刻，學生應該以開放態度，聆聽不同意見，回歸務實再定行止；若一意孤行，這場運動有可能被帶進死胡同。
% H" g% Q+ _6 q- P7 t
退場並非軟弱無所得
實質轉進擴抗爭空間4 o4 g8 X- v9 x& w

佔領幹道影響百萬市民，早已流失部分市民的支持；近日佔中三子淡出，更折射出佔領運動形勢嚴峻。這場佔領運動，公開擺出學聯、學民思潮、佔中三子三頭馬車領導的格局，但熟知內情者都知道，領導權的矛盾早就爆出來。樞機主教陳日君曾經公開批評學生，替佔中三子作不平之鳴，認為並非三子騎劫了佔領運動，而是學生騎劫了佔中，緣由在此。

佔中兩名發起人陳健民和戴耀廷相繼回到大學復教，他們原屬佔領運動始作俑者，在運動仍在進行之際，回復正常教學生活。就此，「雙學」雖然淡化其影響，但是實際引發這場運動的佔中發起人離開廣場，象徵意義突顯，反映佔領運動疲不能興的真實一面。另外，陳健民與戴耀廷不在意與學生互動的遭遇，也不介意被邊緣化，他們否認回校復教是退場，強調「我們仍然會在這裏」。話雖如此，戴耀廷說的「調整是為走得更遠」，相信是反映他們對運動現狀的真實感受。
' C7 G+ c. H# I+ C4 K
佔領運動歷時逾月，就個人而言，這對體能有巨強度要求，參與佔領者多已疲憊，身體狀况需要調節。另外，佔領者並非「職業佔領者」，各有本業，或是上班營生，或是回校上課，能夠無憂無慮持續佔領的人，只有絕少數。因此，對於大多數佔領者來說，調整十分必要。佔領運動陷於膠着狀態，以學生與政府的取態，目前看不到有突破可能，若要運動保持生命力就必須調整；局面僵持下去，政府在恢復交通、社會秩序固然有壓力，學生與市民對立而承受的壓力，同樣巨大。
! b( o5 X9 S& Q: g4 f+ l; v
因此，佔領運動需作策略性調整，是學生不能迴避的問題。學生領導這場運動，種種迹象顯示他們強烈地以自我為主，聽不進其他意見。曾經協助學生與政府對話的中間人，慨嘆在廣場提起撤退，就宛如魔咒般備受批評；中大校長沈祖堯撰文表心聲，「無論怎樣的勸導，都不能打動你們抗命的決心，我們只能活在一片憂心與無奈之中」，愛護學生之情溢於言表，即使如此仍然換來學生批評為虛妄。這類中間人的無力感，正是許多市民對事態感受的寫照。
tvb now,tvbnow,bttvb% e- O! V( M: |* {: U$ Z& ~
學生有一個心魔，認為現在撤離、退場，就是軟弱、輸了。其實，對於撤離退場，若視為轉進，只要有足夠信心，相信市民的支持不會減退，則轉進之後，抗爭與爭取民主普選的空間更大。例如與政府對話談判的同時，學生可以到地區做群衆工作，深耕民主，使得已見成效的公民覺醒更深入推進，轉化為滋長民間爭取民主的動力。守在那幾個佔領區，在師老兵疲下，不被消滅也早晚潰散；離開佔領區打運動戰尋求壯大，才是今次運動的最大意義和成果。
公仔箱論壇) I& Q e: r( G |) t3 Q
學聯昨日又出招，寫信給政務司長林鄭月娥，提出第二輪對話，但有兩項前提：要求政府向港澳辦提交的民情報告必須包括撤回人大8．31決定，對話平台必須朝向訂立公平選舉辦法（包括公民提名等）及立法會選舉廢除功能組別的時間表及路線圖等。這兩項前設與學聯較早前的強硬立場並無二致，學聯大概認定政府不能作出承諾，因此希望林鄭月娥安排國務院總理李克強和主管港澳事務的官員，直接與學生對話。

學生都是初生之犢，誰也不怕，提出與中央官員會晤討論政改，無可厚非。不過，主管港澳事務的是全國人大委員長張德江，學生卻指名要見李克強總理，就體制以至官場倫理，出現學生想像中的會面可能性極微。政治講求可能，學聯卻罔顧現實，追求自我心目中的不可能，以這種盲動勇武尋求與中央打交道，這個時空頓時陌生起來。5.39.217.77:8898! E9 X8 H7 r7 P" h3 \. ~* f0 n) w) Z
tvb now,tvbnow,bttvb3 P& ?) F1 C$ ?* S
第二輪對話互釋善意公仔箱論壇; d b4 q5 ^2 s. E0 t4 y& T3 p
學生退場平台續運作

無論如何，學聯既然提出再對話，政府應該接招，而今次對話目標應該訂在爭取解決封堵主要幹道的問題。學生不肯撤出幹道，他們主觀認為這是籌碼，對政府保持壓力，撤出之後政府就可以不理會他們了。無論學生的擔心是否屬實，政府在今次對話應該確立一個空間，就是若學生撤離，對話平台仍然會持續運作，繼續商討政改事宜，不會因為恢復交通、社會秩序，就會出現過橋抽板的情况。即是說，學聯與政府都要釋出善意，學生退場，政府答允繼續對話，先紓解眼前困局，再深入討論政改安排。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)