公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 新聞短打x遍地開花│龍和道指揮官接受《南早》專訪　社交網站曾表態撐藍絲帶 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-10-28 11:35 AM 標題: 新聞短打x遍地開花│龍和道指揮官接受《南早》專訪　社交網站曾表態撐藍絲帶

新聞短打x遍地開花│龍和道指揮官接受《南早》專訪　社交網站曾表態撐藍絲帶          " X; |1 }5 W) b  a
         TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h; C" `3 N& F- S- Y1 g( P  {

tvb now,tvbnow,bttvb8 h8 |3 u) ~2 z
雨傘革命的佔領運動「滿月」，但現時情況卻陷入膠著，政府提出的「讓步」令群眾甚為失望，至令留守的意願更趨強烈，而近期警方針對佔領的手法，也明顯作出「微調」，除了在例行的「四點鐘許SIR」記者會上，「抽秤」佔領現場有人曬衫鋸木，甚至連搭建樓梯方便佔領人士上落，都被形容是非常危險。/ c# n$ L5 Y0 _! R. M: c- a
  s* u$ \# {) T/ |% M
而警方另一「變招」，就是安排不同的警務人員接受傳媒訪問，先有《東周刊》訪問在龍和道清場時一度被百名群眾包圍的警員，大談自己如何無畏無懼盡忠職守（而其中一人當然隻字不提自己在同日濫用職權誣蔑市民襲警）；又有警方的談判專家接受電視訪問，大談面對群眾時的困難及沮喪，就連當天在龍和道的指揮官，原來也在周日公開接受了《南華早報》的專訪。3 n# _( O" i+ D/ o% v
1 P9 C# G5 h. \+ u2 ^
相信大家都必然記得，當佔領人士圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，然後卻反口，且在眾目睽睽之下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等，而背後的「始作俑者」，正是這個「龍和道的指揮官」、加入警隊已22年的高級警司David Jordan（莊定賢）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V2 K8 I! V' w1 {
9 p+ d' x3 m  ]+ l
翻查資料，他在2005年時已曾處理過當時的世貿會議期間的韓農示威，且是事後獲「處長嘉獎」（Commissioner’s Commendation）的25名警務人員之一（時為總督察）。他在專訪中，就大談警方大放催淚彈及胡椒噴劑的另一面故事。公仔箱論壇# t) c* h% T- G: L- j: i
tvb now,tvbnow,bttvb1 k$ [# b) P" _$ e. g; `
他直言，自己在逾20年的當差經驗中，從未曾面對過如此大量的語言侮辱，「當我們清理馬路時，警方基本上只是執行他們的職責，但就面對驚人數量的言語暴力及仇恨說話。」他自嘲自己「面皮厚」才不以為然，但其他的前線警員卻並非如此。公仔箱論壇# R  S6 V" I- v$ e8 C3 j. O

他更指，針對性的個人攻擊不單在街頭，更蔓延至網上去，故他不再使用社交網絡。不過，翻查他的facebook，他在佔領發生後第4天、即10月2日下午時份，就更換了自己的個人資料照片，變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，此外，他又曾轉載反佔領人士在街頭加固路障的照片。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l$ ]) N  _9 q
他又為警方使用警棍而辯護，指警棍可能只是用來打下戳向警員臉部的雨傘，如何使用就足以決定究竟是高壓手段還是屬適當武力，而他就以身在現場的身份，判定當時是「接近適當程度的武力」。他並認為，部分示威者到場時配備大型的面罩、頭盔及眼罩，製造出一個對立的氣氛，「這本質上就是不和平」。公仔箱論壇2 e" b0 o$ m& W; E" ^; i2 o5 V
公仔箱論壇6 ^2 W/ v* S: F
不過，莊定賢或許因事發至今已一個月，故忘記了一些基本的事實，就是眼罩的作用，就是用以應付警方的胡椒噴劑，而面罩與頭盔，都是在警方大放87枚催淚彈才出現的，以保護自己。5.39.217.77:8898# ^1 r7 f' a1 Q, U: I6 j' \7 k
至於使用警棍，大量的照片及圖片都已顯示，警員以警棍追打手無寸鐵的示威者，甚至向他們的頭部敲打，而有關的武力，實屬「致命武力」，根據警方的訓練手冊，警員只有在面對生命受威脅時，才可以作如此程度的武力使用，而「雨傘戳臉」就「肯肯定」仍未達標。公仔箱論壇* K. F1 `* g/ D* L5 A
tvb now,tvbnow,bttvb6 H; v' C, K: y1 X- p$ j( p
而莊定賢未有回應的，是為何明明是增援，當時何以要欺騙在場群眾是換班，結果把市民跟警方之間僅有薄弱的互信關係也破壞？須知道，警方事後大造文章，批評群眾要搜查出入車輛，甚至阻止把受傷的警員送院，惟其實造成如此局面，莊定賢作為現場的指標官，公然欺瞞群眾，不是有著最大責任嗎？5.39.217.77:8898* q7 h& M( z/ b1 y( g$ r6 N) `
tvb now,tvbnow,bttvb/ [6 ?' M) L8 {  t9 p, R
（撰文：祁皚）) U0 E7 s% O, @1 u2 a
5.39.217.77:8898. Y3 [. k5 a4 ]3 t4 E

郭鶴年嘅『南華早報』果然即刻做野。

作者: billzhang 時間: 2014-10-29 07:26 AM

本来是占中的人违法在先，然后说执法的人暴力对待，这个，，，，有点说不过去，假如我因为盗窃而给警察抓，警察在抓我的时候，使用暴力了，我给予强力谴责，你觉得这个合理吗？如果沉默的大多数都赞成上面的说法，我就无话可说了，顺便说说其实香港警察的做法已经比英国，美国，法国等国家警察的做法好很多，人家英国连路过英国首相的人都抓了，你觉得这个情况会发生在香港吗？发射催泪弹有什么问题，如果要比烂的话，人家美国还用橡胶子弹呢！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)