標題: [時事討論] 辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-10-24 08:24 AM     標題: 辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-24 08:26 AM 編輯
7 A, I6 i0 K! `, X9 I  ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898  J2 G8 d, ~2 u( ~  B( T8 \
辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感0 i  L3 u- k, d. P2 |3 k
5.39.217.77:8898; R. x% c7 j* A& U% p& m/ q
文：鄭子健，中大歷史系碩士研究生公仔箱論壇/ O$ T/ r# O1 ^9 h
5.39.217.77:8898' t! D* I4 r$ k( g5 C' c7 P
我們應怎看待政府與學聯的首輪對話呢？tvb now,tvbnow,bttvb4 Y1 M  @, `1 j3 s, c. ?. r  R+ i
5.39.217.77:8898. [, L& L9 a' H+ W
觀乎事後傳媒之報導，以及社交網絡之訊息，雙方都有意無意地審查新聞，實際就以立場定勝負，對話前已心中有數。當然，講辯論技巧和氣勢，學聯更勝一+ R/ g7 Q/ l1 K9 H' v2 |: l
籌，畢竟政府一方依舊打官腔，以不同詞彙組合覆述同一論點，還外加兩個棄權旁觀的「代表」。可是，政治對話不是辯論比賽，所謂辯論技巧和氣勢只屬旁枝末節，絕非贏輸關鍵所在。
* K# S3 g9 `6 }/ }8 Ttvb now,tvbnow,bttvb
3 F- A1 |* [& X) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我認為，這場對話成了兩個政治廣告，政府和學聯各自推銷其立場，各有其目標觀眾，勝負就是多少客人上鉤幫襯。如是看的話，其實兩邊都贏，以巧妙辭令做足廣告宣傳，成功吸引顧客青睞。雖則政府和學聯的辭令技巧十足，但仍未找到消除危機的方向，首輪對話後已邁向死局。對話若就此膠著，任由事態惡化，最終輸的就是廣大市民。我們現在需要認清當前對話的本質，以及雙方僵持的癥結所在，以期能找到出路。
7 k" [2 v7 I7 M$ T9 A( tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898, V5 t9 z! v; K1 ?" x
兩種政治辭令
. A; e% S/ \: p  ?- Q3 N, `6 X- X) W5.39.217.77:8898
  n# u  Y) r* ]tvb now,tvbnow,bttvb政治辭令分兩種，一是義正辭嚴的原則與理想，是能換取掌聲的口號，二是拐彎抹角、不能明言的委婉話，想不犯眾怒地說明現實。公仔箱論壇& S8 ?7 R6 B" L+ _' v* q
公仔箱論壇3 Z2 ^: D. d# n2 \! {
於是次對話，學聯於第一種辭令下了很多功夫。五位代表先是上了政治保險，無一句挑戰人大和中共的絕對權威，只指控港府所呈政改諮詢報告不盡不實，誤導人大作出八三一決定，頒下至為保守、有損人權的「普選」框架；上好彈藥後，由梁麗幗領軍，學聯開出重炮，本於法律觀點，指出中央有機制撤銷人大框架，也有修改基本法第四十五條之辦法，港府應該盡其憲政責任，作為香港人的代表，向中央呈請要求。對此政府一方幾乎無言以對，只能支支吾吾，推說門檻非常高，幾近沒可能。公仔箱論壇5 v, a' r( A0 a5 k3 K: j
5.39.217.77:8898/ Z% F8 A8 f# n4 U: y/ W
這真是一個尷尬場面。% x& s1 ~0 O% j% P
公仔箱論壇+ t( Z7 V' k# Z& f6 l: ^" {
政府三位落場代表尚有政治智慧，絕未如特首梁振英那麼坦率，又那麼愚蠢。可是遇此情形，他們扭盡六壬，也惟有如同人肉錄音機，力圖以惹嘲而不惹怒的語言，重覆重覆又重覆第二種辭令，間接道出兩個重要現實：第一，特區政府是殖民地政府，只有「被諮詢」的角色，憲制事宜全由中華人民共和國這宗主國一錘定音；第二，撤銷機制和修改辦法？跟中共談法律？你們懂的，大陸的法律憲制只是當權者的附庸和工具，更不消說以中共之實力與氣焰，對佔領群眾實不屑一顧，「太陽照常升起」。tvb now,tvbnow,bttvb% X0 k( m) N! U1 r3 A) \

- y# k' G4 H) j6 Y+ F譚志源局長論及「官員良心」這問題時，也許幾乎衝口而出：你們說的全都是無可辯駁的大道理，但全部同樣不設實際，無視政治現實。我們五個不過是「專業」的行政工具，能做的就只有提交一份「民情報告」，形式上向中央反映你們的看法，加上設立一個「朝野平台」，以求安撫一下民情。tvb now,tvbnow,bttvb4 z; V. D3 p( ?  Y

. P6 |7 W9 f3 i9 M* e% J, V* Ftvb now,tvbnow,bttvb辭令與觀眾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p6 S  q! H$ V5 k; r  ]1 ~; n4 A
5.39.217.77:88981 q( B+ @) x- b9 [* D* C
雙方辭令距離之遠，透露兩邊目標觀眾之不同。公仔箱論壇( Q+ ?' Z9 q1 a1 S( I
% b& n7 j4 u9 u1 A; T
過去近四星期，學聯的政治手腕有目共睹，那會不明瞭如此簡單的政治現實？所以偏重第一種辭令，此因其目標觀眾乃佔領者。九二六重奪公民廣場後，學聯連同學民出乎意料地躍身佔領運動發起人，可其代表資格亦僅止於此，並無在場指揮進退之權。學聯當上代表，佔領者無大呼反對之聲，正因學聯對其本無權威，何煩反對？
1 `1 Z! {+ W/ G& s3 B9 T9 d
6 s( I: m4 E- v& [) s" k) @: _. ^公仔箱論壇大家都持觀望態度，合意便歡呼和應，不合意就指罵打倒，大喊「學聯不代表我」！故此對學聯而言，當上代表實在禍福難料，只要稍為示弱，明言一句妥協話，就會淪為出賣群眾的「叛徒」，喪失僅餘權威事小，運動全然失控事大，故此一定「先安內，後攘外」。
, u6 @  l! N5 j  H' m% `) x/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- `/ i( Z% d  Y$ Z; Z4 }
相對而言，只要梁特首不再無事生非，政府實則游刃有餘。佔領運動有兩批人，分別是佔領者和同情者。雖則民意為光譜，各有等差，然分置兩極最能見其別，姑且粗略比較：佔領者是理想主義者，非得公民提名而不退；同情者則因九二八鎮壓而激於義憤，對梁特首及其聾盲政府再也忍無可忍，方走上街頭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |. t- U; B8 T" q

" ?5 [7 H) L. _. ?4 A; u6 n  l公仔箱論壇前者絕不服從政治現實，明知不可為而為之，總是少數；後者之參與，既有為一時激情所感染，亦基於對港府劣績劣行的理性批判。他們承認政治現實，要的只是政府聆聽和回應民意，以示尊重。這些搖擺不定的人總是多數。
) W. A( s5 Y2 Y1 D1 I公仔箱論壇
+ ^4 u+ _! n- {除了中共，政府的目標觀眾就是佔領運動的同情者。林鄭月娥司長精通第二種辭令，當她帶著大家「遊花園」時，佔領者只是冷嘲熱諷，視之為庸碌蠢官，可也無從發怒；同情者則洞悉其避重就輕的語言迷宮，知道她正小心翼翼地講事實，即港府的無力與中共之「不妥協」，以期他們能予以體諒。當然，林鄭大概心裡有數，一旦同情者脫離佔領運動，政府要「不流血」清場絕非難事。tvb now,tvbnow,bttvb/ V& o* E; Y& B0 _( W1 ?
公仔箱論壇# c0 `. f$ m) L
據個人觀察，就辭令之精妙與效果，學聯與政府各有千秋：佔領者對學聯一致好評，激讚五名代表的辯論技巧和堅持原則；同情者則逐漸隱身，靜觀其變，待政府之民情報告大綱及朝野平台方案出籠後，再決定是否重上街頭。tvb now,tvbnow,bttvb( l/ {: `7 a$ A  Q. }! j2 _% u

' R& M' h5 e) |' L3 P) W  gtvb now,tvbnow,bttvb論廣告宣傳，雙方都是贏家，但論解決危機的方法，觀乎雙方辭令距離之廣，可見蹊徑難尋。6 H+ Z3 f2 f6 A. u# e6 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c! N/ _' a7 ]; G/ H
如何拉近辭令距離？
+ i& \6 Z- H$ ]4 ~$ u3 Ntvb now,tvbnow,bttvb
& {( F3 _! A) \5 k5.39.217.77:8898雖則學聯發言以第一種辭令為主，但仍有一些拉近距離的蛛絲馬跡，嘗試覓得雙方可接受的「下台階」。
0 F- G5 ]+ K% Z) m) h5.39.217.77:8898
* {( h2 b$ L7 p% O4 a3 u# a7 l學聯代表甫開場便解說「為何我們需要真普選？」，大意為多年來政府政策偏重既得利益集團，致大眾未能恰如其分地分享經濟成果，而民主普選就是一種制度手段，目標為增加廣大民眾之權力持份，令政府更迅速察覺及解決社會問題。即使多數時間在高喊原則，學聯還是非常明白真普選是手段，對治社會問題才是目標，甚至可說今日之危機植根於政府政策之失敗，令群眾意識制度之不公。公仔箱論壇# E  v  x7 o! Y4 |: ^: {- Q

* G* ]. B5 l6 L. B8 z+ e其後學聯代表多番提示，他們只是有名無實的代表，佔領者撤離與否在於政府如何解釋與交代政改問題。2 z4 d* {4 Z/ F% z( O3 U* w, \

% ~6 t: e; W0 Ztvb now,tvbnow,bttvb如何算是解釋與交代呢？一如上述，學聯要求官員考慮提請中央，撤回人大決定及修改基本法第四十五條，潛台詞乃成功與否再不是港府與學聯的責任。即便如此，林鄭等早已接獲中共「不妥協」之指令，如今轉而卸責給大老闆，簡直自置險境，又如何能辦到？
, }* K( a3 d& q5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G, h1 z7 H6 W, H8 i4 ~7 H
此路不通，學聯又提醒，政制不公不惟特首選舉一項，還有立法會功能組別之竊權，既得利益者用之以殘民自肥，暗示政府可藉承諾廢除功能組別，抵銷真普選之訴求。但功能組別之存廢也不是港府說了算，不單要與一眾既得利益者角力，又必須中共之首肯，非一朝一夕能成事，更可能引爆其它政治炸彈，故此政府代表未有正回應。tvb now,tvbnow,bttvb" }7 i' Q$ K+ c1 W

, P5 ~2 x# W! r5.39.217.77:8898總而言之，學聯要求政府按照「公民提名」或「廢除功能組別」兩大要求，交出一個確實可行的政改路線圖。可是，港府何嘗不是有名無實的代表？縱使學聯試圖另闢蹊徑，仍難以拉近雙方辭令之距離。
& D  n$ Q) m, u& V
4 q$ @; F& w% [+ F公仔箱論壇如果任由對話就此打住，街頭局面走勢不容樂觀，或許我們應嘗試轉換議題。
  ^. T  c- O1 T" `0 ltvb now,tvbnow,bttvb
" ]+ j7 k% ^" q( X' k政改是惟一議題」乃學聯對話條件之一，可現時只糾纏於作為手段的政改，未見有所突破，而對政改所望能對治之社會問題卻鮮有提及，視之為離題。可歸根究底，今日困局乃因政府對社會問題視而不見，所以我們才需要真普選，期待打造一個有承擔的政府。" a+ k9 o" Z: ~! D3 f2 V( a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  w2 S$ f7 _$ k; _- g' v9 H( Q
我相信，「如何打造一個有承擔的政府」就是兩種辭令的交匯點，對話期間學聯主張藉真普選來達致這一點，而官員亦竭力重建市民對政府之信心。我明白，「如何打造一個有承擔的政府」是捉不著的空洞議題，難及「政改」那麼切身實在，即便成功轉移，也要另定細項討論。事到如今，最好官員能洞悉這一點，由政府於對話以外，另行闡釋未來治港方針，近可繞過對話困局，遠則望補救政制之缺陷。
2 I9 @7 @+ n* U" E0 q公仔箱論壇
2 R9 L7 a" _2 e: ~) T5 p, B$ C最為要者，大家要明白學聯及政府各有內部制肘，難以放鬆辭令，另外也要細思手段與目標之分別，反省佔領運動之真正意義。
; r; W5 r* D" [/ g+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y- J7 u6 W: X, p

---

作者: 劉傳銘    時間: 2014-10-24 02:43 PM

學生何以「愚蠢」而不自知
: t1 g2 e+ l3 b! S0 L" t& D3 `  ghttp://www.singpao.com/xw/ht/201410/t20141022_533115.html

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0