Board logo

標題: [時事討論] 政改短期出路:提委會民主化 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-10-24 08:11 AM     標題: 政改短期出路:提委會民主化

政改短期出路:提委會民主化
# r/ s$ a1 @7 T1 m1 Y; l0 r* \5.39.217.77:8898作者﹕蘇鑰機
6 u  n4 E, ]0 |0 Q/ I

+ {8 }. E" W0 z2 F6 O+ ?9 s5.39.217.77:88985.39.217.77:8898; n- ~$ o; |0 q" h; r0 R5 o/ A/ s# n
tvb now,tvbnow,bttvb9 T2 O7 H+ J: I) _# j2 {8 ?
特首選舉爭議未息,群眾佔領行動持續,本周二學聯代表和政府代表面談,政府提出4點建議,學聯表態不接受,僵局仍未能解。對於政府的建議,市民的反應又如何?怎樣才能真正解決問題,讓港人接受方案?5.39.217.77:88980 w2 }( Z6 q- G

' L  v  o! z3 V" |5 q+ {! T# L* E8 {$ b公仔箱論壇香港中文大學傳播與民意調查中心的「香港民意與政治發展」研究小組,剛完成了第二輪的電話調查,訪問了80215歲或以上的香港市民。問卷中有數條問題,與政府剛提出的建議有直接關係,調查結果反映了市民對相關議題的意見,並可供大家作參考。公仔箱論壇4 B) k2 [4 }3 i

0 ~9 K- f$ h& B. Y' e, Y7 d5.39.217.77:8898 9月的第一輪及10月的第二輪調查中,均包括此問題:「香港政府嚟緊好可能會繼續按照人大常委會嘅決定,提出2017年一人一票選行政長官嘅普選方案。如果呢個方案會令到與中央不同政見嘅人士,唔能夠成為行政長官候選人,你個人認為立法會到時應該通過方案,定係否決方案呢?」
/ T2 ^6 l. W# W. d8 D9 h/ ]tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb% V* q5 L1 q, t+ D' R
從附表可見,無論是在第一輪或第二輪調查,否決者的比例均較高,但在第二輪調查中,贊成通過的比例上升,認為要否決的比例下降。市民經長時間了解事件,思考各種因素及後果之後,有些人選取了不同的路向。我們的研究發現,一方面在理念上支持佔領運動的市民的比例上升,但另方面實際上有不少人意識到運動曠日持久,是時候要尋找解決辦法,讓方案通過,以平息爭議。
5 Q+ ^4 o0 T6 V4 J( K9 L. O

8 w2 D" q) Q) t: W& R5.39.217.77:8898在第二輪調查中,在被訪者回應了上述問題後,我們追問了認為要否決的人下列兩條問題:(一)「如果政府嚟緊提出嘅2017年行政長官普選方案,對提名委員會嘅組成同投票方式作出修改,減低政治篩選嘅可能性,咁你接唔接受方案呢?」(二)「如果2017行政長官普選方案無改變,仍然有政治篩選,但係中央政府公開承諾2017年後會繼續改革行政長官普選方法,咁你接唔接受方案呢?」
, ~0 h( c, P) [

- [$ }2 L  K3 \# g5.39.217.77:8898在這兩條追加問題中,加入了新情况後,原先表示要否決者可選擇「接受」、「一般」或「不接受」。若與最初的問題結果作合併分析,如附表所示,如果將提委會民主化,減低政治篩選,通過或接受方案的比例明顯上升,否決或不接受方案的比例大幅下降。
+ l, @# }% S; a7 v* o, j3 [, A/ T5.39.217.77:8898

/ ^1 L1 V8 U! \5 O( aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。用同樣方法計算,如果政府承諾在2017年後會繼續改革選舉方法,通過或接受方案的比例也有上升,否決或不接受方案的比例明顯下降。數字上的變化幅度不及首個情况明顯,可能因談及的是2017年以後的事,及涉及信任問題,但對解決困局仍有些幫助。
8 P2 E' b+ _' n* e* W! V
公仔箱論壇; W7 }9 L/ m2 r9 I
《明報》在上周於3個佔領現場用問卷訪問了近300位留守者,問他們中央或港府要有何具體回應,才同意終止佔領。其中選擇「政府承諾將提委會組成及運作民主化」的人數比例有四成四,選擇「政府承諾2017年後普選方法仍會繼續改善」的比例為一成四。這些發現和上面的結果基本脗合。! @" J2 J2 }9 u1 m  ^
5.39.217.77:8898( [$ T6 Z5 _+ v( N  D& @
5.39.217.77:8898! U+ ^% f, o% U) l, @) }+ D
學聯政府看法有共同點
6 p8 v" Y6 R5 D# U: X2 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' d/ \( _- i, F1 n
次中大民調這兩個帶有新情况的問題,剛好是林鄭司長在周二的對話中提出的4點回應中的頭兩點:(一)在人大常委會框架下,仍有空間令選舉公平、公正、高透明度及富競爭性;(二)2017特首普選不是終局方案,將來可按實際情况進一步改善。就第一點,譚局長提出寬鬆處理入場機制、提委會提名時可參考民意、提委會提名要有高透明度及受民意監察。梁特首也公開表示,可考慮將提委會的公司票改為個人票。針對第二點,學聯在對話中提出,要定出明確時間表和路線圖,加入公民提名及廢除功能界別。
* f* q  C. u8 \. ~tvb now,tvbnow,bttvb

) q1 i+ E5 `- `* c$ c7 o8 O在我們的研究中,發現民意對這兩點是有積極反應的,尤其是將提委會民主化的建議。當然這些積極反應要視乎政府往後提出的具體細節,能否體現在人大框架內仍有較多的民主成分,及承諾一定會(而非只是「可」)進一步改善2017年後的特首普選辦法,例如定出時間表和路線圖。前者是短期的出路,後者是長遠的方向。公仔箱論壇( i) n; f) h7 q

9 v4 ]5 w2 z9 @" _  d! g& x8 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學聯和政府的看法有很大分歧,但兩者也有共同點,就是如何能解開死結,為特首普選辦法找到學聯、市民、港府和中央都可接受的方案。這涉及互信互諒互讓,分階段定方向往前走。第一次對話是個不錯的起點,雙方都提出了一些具體要求和建議,期望在以後的正式或非正式對談中,能為大家帶來好消息,化解僵局。! L9 J- Y( N/ d( V  h5 e  r

+ m6 m" d# a+ K! u8 a5 N6 |- w+ i. Y' Wtvb now,tvbnow,bttvb作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授2 E$ I# S  ?6 u+ v, I

* Z0 a" V' s) s, a; S* D" b
2 d- ~: {% B- j9 J: c
6 F: Y' T! y& p; K3 X; x5.39.217.77:8898
: G- s$ V9 K% l' r$ C6 k+ u, C/ i8 G' X% L& {





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0