標題:
[時事討論]
丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-10-23 08:07 AM
標題:
丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場
本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
公仔箱論壇2 K* \, n# {# [4 X% f7 T4 t
tvb now,tvbnow,bttvb) d# k8 U% p$ O7 S' M
丁望
:
官民各說各話
雨傘不會退場
9 p* K6 u f, g' K9 Wtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898- Q( {& ^9 r. w+ a
$ M$ F" e1 z( ~) b; m" Ktvb now,tvbnow,bttvb
學聯與特區政府的首次對話，已於
21
日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。
5.39.217.77:8898& ?$ c* c' x/ c: w) B
! U5 W) i6 L N, t2 o
對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。
( _) R8 T5 a5 b+ x& x6 K, _# H8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& n4 J5 g+ r5 I- B9 z( Q7 T
2017
年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。
1 s" z, u* y- H# X. A! J/ Y1 d公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb' W7 Z3 a1 O) j) v, }5 K+ S
學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（
2017
）、廢除立法會功能組別（
2016
）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一
○
一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事
學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。
21
日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。
) ]# E" c% Y0 G; x+ ^% Ctvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G1 [9 }$ @/ x' |( j# i
8 D2 @7 Y, B$ @2 y0 p5.39.217.77:8898
學聯三訴求
有公民提名
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d1 x3 g5 k6 ~% u; \9 `8 O
5 c' Q7 l+ g( W; I+ R
在「一
○
二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。
, [. s0 F9 v- l2 S
% D# ~) }% x1 M公仔箱論壇
官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險
（
Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014
）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入
14000
港元以下）參與提名委員會。
- @# ^' ^: o& ~, ]/ i w# l1 O
) d% _/ b0 a1 [8 i
對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。
公仔箱論壇4 G2 c1 J+ H# `. A
5.39.217.77:8898: E( o P7 I( n( r
學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。
$ p* C* P* z: P. ^5.39.217.77:8898
* y6 @$ v9 y8 `公仔箱論壇
學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一
○
一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。
1 m/ W" e9 i$ d
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q6 Q7 i: [, U" ]( l- y
學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？
) A5 g4 Q( O' I* F: J& N5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb, C4 u2 x; j1 c: P
政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第
45
條對候選人的門檻更高。
公仔箱論壇% A4 w- b* i6 e0 d: A* m, A6 g
* x1 R$ y' e7 S/ f F0 ptvb now,tvbnow,bttvb
《基本法》第
159
條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。
4 w8 D7 k- A8 ~( m7 Utvb now,tvbnow,bttvb
8 _. E8 B8 m. U+ N# P3 {" \3 x! x) R" Z
本欄
9
月
4
日文《阿爺拍板定案
推銷山寨民主》（
http://forum.hkej.com/node/116291
及
http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm
），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第
45
條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」
公仔箱論壇9 k ?8 g( U" e7 ~4 z: x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L8 H! f9 K" Z1 a
修改第
45
條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。
4 m3 b% v1 k8 s6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
g# i! y/ n' j( C2 F5 m
修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。
. [8 I3 b' B+ |' d$ Q; }# @
. r; t& I$ p1 b" r+ @, e% B0 @3 l& x公仔箱論壇
《基本法》於
1990
年公布、
1997
年
7
月
1
日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。
# q% o) l i/ T6 |# C1 x+ q) I
1 n6 G* x/ ?( Z+ X9 A2 Z
更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。
) }2 _) d% z4 d t6 F
5.39.217.77:8898: D# v( P c0 w/ U2 x
5.39.217.77:8898- t+ M3 t/ B- `# u) q' I: N$ a# e* A
應還權於民
創政治文明
; ]* s8 e6 \, c. H: ~0 {1 e7 etvb now,tvbnow,bttvb
* S9 o2 j% J. N0 l G5 D
據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（
1979
年
7
月公布，
2011
年第五次修改）第
29
條，候選人的產生，除了「選舉單
位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，
10
人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全
編》，
2008
版，頁
23
）《信報》練乙錚
10
月
9
日大文《「公民提名」大陸也有
「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。
公仔箱論壇) W. Z& n& b y; c* h
公仔箱論壇, ], _6 ?( D; k6 @. L# n/ s
選舉法在
1980
年
1
月
1
日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第
26
條（後來多次修改變為第
29
條）規定：「任何選民或者代表，有
3
人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝
1979-1984
﹞
》，頁
76
）
9 V1 P% V! H: K& |6 C2 F1 U- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) J k$ z# P' e- Y: M, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？
# U ^* k" D4 f7 G7 }9 g
tvb now,tvbnow,bttvb7 @4 _% a' p0 f: \% N; W# I
《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。
……
凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中
吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不
會「天塌下來」。
; l9 v: D' s% o2 ^/ o" O
tvb now,tvbnow,bttvb+ ~2 ~# g' p8 }- T+ T' Z
作者:
billzhang
時間:
2014-10-23 12:49 PM
你要点样演绎法律都得， 但是你不要搞人啊， 你不觉得你做的很无耻吗？丁生！
作者:
mcr125
時間:
2014-10-23 03:25 PM
继续占中，向中共说不
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
