8 C5 m7 {3 E( ?$ r- o) i8 ~7 _* f/ p4 ^學聯三訴求 有公民提名tvb now,tvbnow,bttvb6 l" j: s' n7 T& Q* \! K( G
tvb now,tvbnow,bttvb v8 Q h9 x7 a! p8 C# O% m 在「一○二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。tvb now,tvbnow,bttvb% q5 E& Y1 K+ {7 C0 ^, F5 J! Z
tvb now,tvbnow,bttvb9 u0 c8 f2 W i+ M9 b* `& B
官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q3 R2 U! z* }; p0 }7 h
5.39.217.77:88983 e1 B' W; M r& u. A+ t( N
對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。 # S6 ?# E! s, f! W" G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb y! W6 f! E: z- u% f0 V
學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。; r, c8 M) J4 x0 F7 y5 Y, t
: m* E9 R, \4 V; w/ q% Z) c( Q
學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。tvb now,tvbnow,bttvb. Q2 ~$ @( w5 q- ]1 [
tvb now,tvbnow,bttvb( a' X2 y, t4 D7 ?7 H/ r
學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？ ' W. W' E* l7 @$ ~8 P' _4 ` 9 |! Q) x9 A6 y& ]+ O) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。% L1 N+ K1 Y5 d a
公仔箱論壇/ O- H8 N, T2 u: t
《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。5.39.217.77:8898* i% }5 v; L/ Y. b! I) f& ~
5.39.217.77:8898( t3 N% I# m$ \: [) G
本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」 / H9 S- {* ^. S) p S& E# y# \% p$ k( |9 E; L$ h& ~' V; J- I
修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。5.39.217.77:88982 P& f% `+ \1 p0 i. p1 f* o
8 s5 S \0 P' i, G6 k! q. Z公仔箱論壇修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。5.39.217.77:88988 @; \) Y) ]5 u" l) t3 U0 z
( c; O1 f1 c1 Q0 Z7 C
《基本法》於1990年公布、1997年7月1日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。公仔箱論壇" h9 _% Q1 |. e$ E0 g
$ R8 q# D" E9 X7 S0 N5.39.217.77:8898更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。公仔箱論壇+ x' v; ^1 l- }9 C l$ O
tvb now,tvbnow,bttvb% z! h4 p8 S1 }; x( N7 O7 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I- X; r" A+ C2 \( q2 C2 r 應還權於民 創政治文明 ! c" z$ @. J# B: A $ j3 W5 w7 T- P k' a- h* n: ~5.39.217.77:8898據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（1979年7月公布，2011年第五次修改）第29條，候選人的產生，除了「選舉單位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，10人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全編》，2008版，頁23）《信報》練乙錚10月9日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。 o, H/ F- x4 f: e% Z* ltvb now,tvbnow,bttvb- R/ e! n. N4 }
選舉法在1980年1月1日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第26條（後來多次修改變為第29條）規定：「任何選民或者代表，有3人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝1979-1984﹞》，頁76）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @* B) D2 G M; \6 \3 `
公仔箱論壇% C5 x+ f- R- H6 T- _8 f
在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？ 6 D6 [* H( D0 @# t9 ^% u! o O) d公仔箱論壇 : V: Y4 X1 o* p- y- C- ntvb now,tvbnow,bttvb《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。……凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不會「天塌下來」。 y9 T& U+ a ~& D5 p1 a7 i' Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# ^+ o- o4 ~8 `5 e) [% W+ f; Z 作者: billzhang 時間: 2014-10-23 12:49 PM
