標題:
[時事討論]
丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-10-23 08:07 AM
標題:
丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場
本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
5.39.217.77:8898% o& w0 }7 m n$ y% W
公仔箱論壇( n5 J, W) _- f. r( c
丁望
:
官民各說各話
雨傘不會退場
9 b1 U# i( k/ c% E$ g, Z
$ K( p' W" O5 c V( I6 itvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb' f) L& Z, w% M$ D" {- J* B
學聯與特區政府的首次對話，已於
21
日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。
3 A3 D& d% Y7 |tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb) O( f6 n+ V. I0 V" I: H
對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。
, p( M9 m# c! s3 \; U& a) ^, z7 ^9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' M" V U6 n# v% O$ F公仔箱論壇
2017
年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。
5.39.217.77:88980 E; r' u, `" A ?& `3 j _
r# e3 \% T, o0 ?
學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（
2017
）、廢除立法會功能組別（
2016
）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一
○
一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事
學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。
21
日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。
0 F0 B0 y6 E* ]# H1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:88987 |4 i- @/ }1 P2 n. O: p
* O5 q9 t3 G( J1 m: h6 k" k9 t+ Y# H
學聯三訴求
有公民提名
* s9 i z0 j+ _4 }" Z8 n8 Ytvb now,tvbnow,bttvb
O5 T+ v3 f' U3 U% |& Q
在「一
○
二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h% r! |$ R/ z( H
6 L' b) K4 m0 ^: {0 ^# V
官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險
（
Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014
）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入
14000
港元以下）參與提名委員會。
: E* q8 h9 ]* t x1 O% `+ ~+ \8 I( o
- t/ \! R; y% }6 A4 V
對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。
tvb now,tvbnow,bttvb+ r+ j3 E) e5 g" e3 _- v
4 P: \" N4 ]& S
學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。
6 Y. ^. h- C# b3 K
tvb now,tvbnow,bttvb3 ]$ d9 u( {1 u( k0 C
學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一
○
一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。
0 P' |& @3 w+ o; F- j8 [tvb now,tvbnow,bttvb
t/ g b }* ]" P. y5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？
: x" ?: z1 ?; @$ \8 R- G5.39.217.77:8898
$ A& W" [; k! }1 x0 y a7 L: ptvb now,tvbnow,bttvb
政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第
45
條對候選人的門檻更高。
0 d# T7 z- ~8 t nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! C* ?5 `/ Q0 w- ]+ o4 Q& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
《基本法》第
159
條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。
* k1 W" p+ r9 r- x5.39.217.77:8898
, c4 u# K# u/ I- f3 }( T( }公仔箱論壇
本欄
9
月
4
日文《阿爺拍板定案
推銷山寨民主》（
http://forum.hkej.com/node/116291
及
http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm
），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第
45
條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」
, J4 x! P6 i U+ R5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb0 E. E! g, Y+ Y- ~7 S
修改第
45
條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。
# w/ W' W/ N5 F, g2 k* v0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" R1 o6 I+ p1 p b
修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。
# ]7 P' q% N' Q. g: I6 W
% l3 {! P$ }# a$ m- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
《基本法》於
1990
年公布、
1997
年
7
月
1
日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。
5 y2 j4 j! f. Y% Z0 X- _
& s+ a# u$ E$ y3 {# u- Itvb now,tvbnow,bttvb
更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。
tvb now,tvbnow,bttvb1 {! [* U3 ^" a- k
公仔箱論壇! ]+ E! J% T( p; b z- r
& p7 n8 v" P `. F `公仔箱論壇
應還權於民
創政治文明
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D) R$ v9 U y! _5 o! L
5 {% r$ a( r* }; G% u. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（
1979
年
7
月公布，
2011
年第五次修改）第
29
條，候選人的產生，除了「選舉單
位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，
10
人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全
編》，
2008
版，頁
23
）《信報》練乙錚
10
月
9
日大文《「公民提名」大陸也有
「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。
5.39.217.77:8898, ]) b0 w) G- }( L3 ]& k$ N
/ n H* Y$ E, C0 \' R
選舉法在
1980
年
1
月
1
日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第
26
條（後來多次修改變為第
29
條）規定：「任何選民或者代表，有
3
人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝
1979-1984
﹞
》，頁
76
）
M! P* y/ v) D; Q& e8 U/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 |* |: Y3 J+ E3 T; D' X$ r3 e
在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？
8 [) _+ q" a' I$ g6 U5.39.217.77:8898
公仔箱論壇9 \7 `1 n* c) ^7 M1 N4 \8 \ `0 Q5 |
《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。
……
凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中
吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不
會「天塌下來」。
$ V- y8 I' } r5 W! b9 S W! \
: G4 J, x, r0 M. z: @" v! ~
作者:
billzhang
時間:
2014-10-23 12:49 PM
你要点样演绎法律都得， 但是你不要搞人啊， 你不觉得你做的很无耻吗？丁生！
作者:
mcr125
時間:
2014-10-23 03:25 PM
继续占中，向中共说不
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
