公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 岑逸飛: 病向淺中醫 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-10-23 08:04 AM 標題: 岑逸飛: 病向淺中醫

岑逸飛: 病向淺中醫

5.39.217.77:8898& A, y3 b- ]( y/ a, u
所謂「病向淺中醫」，指的是當疾病並不嚴重時就進行醫治，其效果是省時省力，否則當疾病延至病入膏肓才作治療，往往為時已晚。這個看法，相信不管中醫或西醫，都會同意。

從中醫來看，根據《黃帝內經》記載：人的壽命應該有一百二十歲，《聖經．創世記》六章三節也有這樣的記錄，可惜現今社會有很多人的生活習慣導致五勞七損，所以才提早報銷。要有健康，就要懂得養生。《黃帝內經》認為，元氣虛弱，邪氣聚集，才是導致疾病的元兇。5.39.217.77:8898; L% J0 \5 C0 T2 f" x" s
" L% E$ I0 |& e: _; {$ R$ g
如今醫生的角色，已日漸重視預防性治療，為病人提早找出疾病早期的變化。在病情還在潛伏期間找出病灶，大大減少疾病發生的機會，「病向淺中醫」就是這個道理。若患的是癌症，確診後便應爭取盡早醫治，中醫是固本培源，撥亂反正，西醫是先行手術切除並輔以電療和化療，何者為佳，要視乎情況而定。再看現時的香港亂象，我認為最貼切的形容是香港有病，而且病情不輕，甚難醫治，希望不是患了癌症。其病因溯自中英就香港回歸的談判時期已經醞釀，今年的政改諮詢期間開始發作，而發病初起時應是9月24日學聯發動罷課，因為中央對港人的訴求充耳不聞，中港之間的溝通出現問題，這是耳病，可能是耳鳴，或是中耳炎，或是耳水不平衡。公仔箱論壇  M; x" W* o9 B) N) r3 U- t0 X
4 w2 w( j* D" H+ M! a, B) G. v
9月24日學聯在中文大學百萬大道集會，有一萬三千名大學生參加，群情洶湧，這種耳鳴症狀，在中醫來說，多半是痰火鬱結，當局若即時與學生展開對話，等於讓學生清火化痰，這樣一來根本不會有9月28日學生罷課五天後在金鐘的升級示威。可惜當局的對策，一如行政會議成員李國章醫生的反應，聳聳肩說：「Who cares?」這種不屑一顧的高姿態，難免令病情惡化。公仔箱論壇* w5 ^# i  x' U/ p8 v* x9 i8 C
5.39.217.77:8898& z0 G1 B& E% U2 P! L1 `; W( }/ s
其實當局不僅判錯症，兼且用錯藥。施放胡椒噴霧和催淚煙，激發眾憤，等於耳病加劇，引發面癱、眩暈等迹象，繼而耳病已轉移到淋巴腺發炎，全身各組織器官都受累，而市民的日常生活不便有如淋巴腺腫脹發痛，很不好受。) v: s" r1 I5 E, p4 Z' Q" p

若淋巴腺腫大發展至淋巴癌，最早期的症狀是頭頸部、腋窩或腹股溝的淋巴腺腫大，這使我想起頸部有大動脈，是全身要害所在，等於港島的金鐘；腋窩則離頸部不遠，且面積不大，但敏感度高，有如港島的銅鑼灣；至於腹股溝遠離頸部，且是陰暗潮濕之地，容易招惹細菌，顯然極似充滿各色人等和三山五嶽人馬的九龍旺角。
3 G0 H8 N4 Z' V& M( {9 h0 S. c
希望香港不會從耳鳴演變成淋巴癌，且看特區政府是大國手還是束手無策的黃綠醫生，因為癌魔末期多半會擴展至骨骼成為骨癌，屆時香港如要存活就很難了！tvb now,tvbnow,bttvb3 N% A4 M+ I" j6 I  r$ E
5.39.217.77:88984 P9 F+ c  i+ v" q/ Z7 v

作者: felicity2010 時間: 2014-10-23 08:06 AM

古德明: 警黑聯軍，何言法律？tvb now,tvbnow,bttvb7 w& n9 X/ f/ ]8 M  W8 s) ~7 |

8 I+ p3 @' h7 y+ L9 L7 w8 a  \5 x
香港九月二十八日爆發的民變，積日累月，警務處長曾偉雄怒形於色，譴責抗爭者佔據街頭不去：「我懇請大家想想，警方以後假如難以執法，誰會得益，誰會受害？」今天，香港警務處長談法律，未免有點滑稽。

五代十國期間，吳國權臣李昪主政，由於「四方多壘（天下兵戈擾攘），雖一騎一卒，必加姑息」。當時士卒喜歡打獵，獵後就到近野墟落聚飲，騷擾百姓，李昪「欲繩之以法，而方藉其材力」，有法不敢依，只得下令「泰興、海鹽諸縣罷採鷹鸇」。助獵鷹鸇減少，士卒不久也就「無復遊墟落者」（《南唐近事》卷二）。

香港現在是一城多壘。梁振英挾六百八十九人選票，君臨六百八十九萬人，人人不服。於是學生振臂一呼，金鐘、銅鑼灣、旺角等地，隨即揚起民主義旗。梁振英只能仰賴警察和黑社會。警黑聯軍到處，曾偉雄所謂法律就不知哪裏去了。公仔箱論壇( I  s3 `9 N% f
5.39.217.77:88984 B% ^, b4 H$ i/ Y! ?4 Y; R. m  Q
請以黑社會圍堵《蘋果日報》為例。法庭明明頒布了禁制圍堵令，但是，在場警察為求截斷香港唯一敢言報紙的命脈，一任圍堵者橫行，還有警長教導他們說：「禁制令可以不接，無須理會。」公仔箱論壇3 G5 I" b" w+ E2 M' U6 b5 e
. ^3 M! C4 W/ O  a
又請以十月十七日暴警驅逐旺角集會者為例。新聞記者陳朗昇明明只是到場採訪，有警長卻說：「是記者又怎樣？」他手下更不怠慢，迎面就向陳朗昇怒射胡椒噴霧，教陳朗昇痛極倒地。這也難怪。前兩天，暴警把公民黨員曾健超從集會處擡到暗角，飽以老拳毒腳，不料整件事給記者拍下，香港暴警於是寰宇蜚聲。他們對記者，下手當然更不留情。法律哪裏擋得住胡椒噴霧，哪裏擋得住向和平市民迎頭痛擊的警棍。1 \. Z! \8 _  I

然則梁振英政府還談甚麼法律，更談甚麼法治。梁振英私邸非法建築一案，早就不了了之，而他當年的競選對手唐英年，卻因非法建築吃官司，這不知叫甚麼法治；又梁振英最近事發東窗，涉嫌收下澳洲財團UGL五千萬元賄款，立法會卻在中共派議員把持之下，不得調查，這又不知叫甚麼法治。民主之皮不存，法治之毛焉附。

中共港澳研究會長陳佐洱評論香港這場民變說：「那是西方的大陰謀。他們要革誰的命？要全國人大常務委員會道歉？要梁振英先生下台？這是絕對做不到的。梁先生的骨頭很硬。」真正硬的，當然不是梁振英的骨頭，而是中共對港人的政策。tvb now,tvbnow,bttvb. m% `0 V; r- i
公仔箱論壇; Q' O, _2 L% p$ `2 I8 e, `
《左傳》卷九載：衛獻公無道，遭國人驅逐。晉悼公說：「衛人出其君，不亦甚（太過）乎？」瞑臣師曠卻說太甚的其實是獻公：「（獻公）困民之生（使民生貧困），匱神之祀（破壞典章制度），百姓絕望，社稷無主，將安用之？弗去何為？」晉悼公不禁點頭稱善。只是中國君臣二千年前明白的道理，中共今天充耳不聞。5 C! y" w3 A' ?6 p, q9 d

作者: felicity2010 時間: 2014-10-23 08:21 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:23 AM 編輯 : p: s8 ^* C% u$ s- n3 q0 s

NYT: Inequality in Hong Kong5.39.217.77:8898& O& e' j, `, [1 ~) i1 q& q
+ l8 ?6 @( t- y

The talks in Hong Kong between pro-Chinese government officials and pro-democracy student leaders are aimed mainly at easing tensions in the streets. Not on the agenda is fundamental reform of the conditions that provoked the unrest.
5.39.217.77:8898; X4 G, h- t, s* A' l
Chief among these conditions is China’s refusal to loosen its grip on the city’s political system by allowing full and open democratic elections for Hong Kong’s top public office, as it had promised to do. The protesters insist that it is their right to choose who runs Hong Kong, but Beijing-backed officials have supported only cosmetic changes to the city’s restrictive election law.

A related problem, as Neil Gough of The Times reported recently, is a persistent and widening wealth gap in Hong Kong. A small pro-Chinese government elite has profited greatly from the city’s role in the rise of China, while incomes and opportunities for the middle and working classes have been squeezed. This elite, which controls the most lucrative sectors of Hong Kong’s economy, fears that greater democracy — in the form of political participation and shared prosperity —would threaten the increasingly monopolistic crony capitalism from which they benefit.tvb now,tvbnow,bttvb- s1 H& |& M; X- v! l# O2 g

The inequality that has helped to fuel the unrest in Hong Kong is reflected in the name the protesters took for their effort — Occupy Central, an allusion to the Occupy Wall Street demonstrations in the United States three years ago that elevated the issue of inequality in America’s political and economic debates.公仔箱論壇7 t4 q! b3 ~# ]: G# e

Occupy Central, however, has a bigger challenge than its American namesake. It faces a totalitarian regime determined to deny its opponents the political means of changing their circumstances.
3 s7 ^* ?; p& f# D; k& B
The problem in America is a dysfunctional political system that puts party ambitions and campaign donations above public needs. Still, elections and other established political processes, when usedand protected,provide a way to identify and choose new and presumably more responsive leaders.
# k% j* \. V" S9 z% u
The worthy goal, in Hong Kong and the United States, is to link robust democracy to robust capitalism to broadly raise living standards. Like all worthy goals, it is not achievable or sustainable without struggle.
5.39.217.77:8898! M+ i! {7 W: U% N$ {+ s% O% W

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)