標題:
[時事討論]
明報社評: 政府與學聯對話 理想現實的抉擇
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-10-17 07:52 AM
標題:
明報社評: 政府與學聯對話 理想現實的抉擇
明報社評
:
政府與學聯對話
理想現實的抉擇
0 s( f& H, i2 l* Y5.39.217.77:8898
; J9 r; R' _; ?* `$ ?: u% J6 g0 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 B' l5 q) U' y+ `/ w5.39.217.77:8898
佔領行動形成的官民對峙僵局,隨着政
府與學聯將開啟對話,相信大多數市民期望可因此帶來轉機,使事件得以平和解決,避免流血收場。由於政府與學聯的對話出現過周折,今次再有機會對話,期望政
府與學聯都拿出誠意,不玩花招,以達至成果為唯一目的。另外,對話取態應務實,特別是學聯若堅持最理想方案,例如公民提名,或可預示取得成果機會近乎零,
如何在現實局限下爭取最大的民主空間,應該是學聯努力的方向。
$ A; f1 a8 f& c$ \ q( R5.39.217.77:8898
. B9 ~/ ^+ E+ K/ a& QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 n' }6 V" `. W8 L5.39.217.77:8898
官民立場南轅北轍
公仔箱論壇* ?, z3 v! G$ r( T0 c* r' i
學聯願對話是務實
/ W1 a. Q% I, a7 ]
tvb now,tvbnow,bttvb2 h' v5 x; p. c$ k! }8 K" r5 J' o
佔領
行動今日踏入第
20
日,過去連續兩日警方與示威者在龍和道的衝突,顯示示威者行動逐漸傾向暴力,警方也提高武力應對,對撼下去,極大可能觸發流血衝突。事
態發展已經使香港穩定與繁榮蒙上陰影,只要稍有妄動誤判,香港或許就會陷於萬劫不復深淵。因此,現在各方面人士應該停一停、想一想,政府與學聯的對話,可
以釋出一些空間,讓大家抉擇做對香港最有利的事。
; A- O' x8 I: r$ E8 Y1 C; F9 I
5.39.217.77:8898% J5 I4 U" f/ H
經過接近
3
星期街頭狂飈之後,大多數人都認知,目前的情况不能再繼續下去,這是對話使人有
憧憬之處。就政府而言,情勢繃緊,社會失序,香港宛如一個火藥庫,急於平復事態,政府不能把責任推向示威者;若事態曠日持久,管治能力會受到質疑,因為市
民歸咎政府無能。至於佔領行動堵塞交通,民怨沸騰,使這場運動蒙上污點;另外,運動已經顯得師老兵疲,無以為繼,還有是激進勢力有騎劫佔領行動之勢,種種
不利因素,有可能逆轉運動已經取得的成果。因此,政府與學聯的處境,實際上都有盡快解決事件的誘因和需要。
tvb now,tvbnow,bttvb2 r/ M3 L' A& [3 W8 T
, x9 u b, X; j& \ U
政府與學聯對話,政府本來由政務
司長林鄭月娥統率的政改三人組出面;昨日,特首梁振英宣布對話安排進展,顯示此事在政府的議程提高了。實際對話雖然仍由林鄭月娥負責,但是梁振英的介入,
在政治上仍有一定意義,反映梁振英政府爭取盡快解決僵局。按政府的處境,理應不會藉着今次對話使緩兵之計,實際上也沒有耍手段玩弄學生的空間,因為事態緊
急,看不到政府的虛與委蛇會有什麼好處。
2 ?6 w( d2 ^8 b2 m9 W7 F* r0 X e
公仔箱論壇 j; ?/ F7 J4 K* x+ N
梁振英就即將開啟的對話,明確表示公民提名不符合《基本法》,提出修改基本法容納公民提名,不切實
際;另外,他還表示中央說不會撤回全國人大常委會的決定。政府與中央的立場並無新意,學聯在這樣的情况下願意對話,相對於過去,學聯的取態變得較為務實,
這個轉變值得肯定。政治訴求可以儘管理想,不過在實際政治,現實與理想往往有巨大差距。過去一年多,糾纏於公民提名在政改首階段諮詢,已經虧耗了時間,若
現在仍然堅持公民提名,要求全國人大常委會撤回決定,將會繼續浪費光陰。
6 J: Y& W. |! ]/ E0 s
5.39.217.77:8898' q Z' y: K7 f# H& R& t n
學聯與政府對話,由於議題限於政改,學聯應有心理準備,討論範圍將
環繞提名委員會的組成、提委會的民主程序等,主要就是政府第二輪諮詢的項目。在人大決定的框架討論普選,許多人會抗拒,不過這是現實,若不接受也就無從談
起。擺在學聯眼前的抉擇是:是否願意把公民提名視作追求的理想,按現實局限盡量爭取政制民主的問題,學聯若願意作此抉擇,則會否被指復歸
30
多年來港人爭
取民主的窠臼,對學聯決策諸子來說,這是智慧與意志的考驗。
5.39.217.77:8898+ s8 B G( _6 M. y# `/ y) h% C& ?
* J3 Y% a% I- h& D& Q" w
) ^6 L: A& `9 z+ t1 n% X0 o2 d0 w/ }' dtvb now,tvbnow,bttvb
按人大決定框架
* j5 `/ y0 y) C3 k% p( X5.39.217.77:8898
也可開拓民主空間
5.39.217.77:8898* o8 U6 G8 t/ L" t+ z* ?3 |
: S1 X( L5 E. T# v Q" W, d; Ytvb now,tvbnow,bttvb
一
年多以來,在政改爭議中,除了極端的公民提名方案,即使按基本法和人大的決定與解釋,包括學者、團體、政團提出過的
10
多個方案,都可以達至有真正選擇的
特首普選。學聯回過頭來檢視這些方案,例如論政團體
2020
的提委會組成辦法、
13
學者的提委會提名的名單制等,都是可以應對不合理篩選的設計,使特首普
選最大程度成為有真正選擇的普選。另外,近期有人提出以白票數量使市民擁有「守尾門」功能,以確保不受港人歡迎的候選人不能當選特首等,都是在框架局限之
內、港人可以爭取的民主空間。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a4 B# e* \4 R2 X4 A x! k- V
公仔箱論壇$ ~$ C8 H# f5 |0 i: i) C6 [
學聯一再表明佔領行動並非革命,只為爭取民主政制,政改框架由中央決定,中央就全國人大常委會的決定巍然不
動,學聯若要繼續參與政改議題,可有的選擇其實不多。基於學聯與特區政府、中央的政改立場南轅北轍,即使有對話,學聯會否按政府的議程,具體討論提委會的
組成、民主程序等議題,無法估計;這些日子,市民走上街頭支持學生,這股龐大民氣或許倒逼着學聯,是進是退,不單對學聯、對這場佔領行動,同樣是嚴峻考
驗。
5.39.217.77:88981 G7 i: T/ B5 V; y* K( a
' n/ P, i2 m# k公仔箱論壇
從香港整體利益出發,政府與學聯對話的誠意,毋須懷疑,期望多輪對話創造的空間,各方力量可以停下來、想一想,港人爭民主爭了那麼多
年,為何局面如此零星落索?怎樣的選舉安排、怎樣的民主參與,可以創造最大的民主空間,也可以使香港的民主事業生生不息,這是需要嚴肅思考的問題。
* ]* L) a) T7 F, I+ e5.39.217.77:8898
/ N. |+ c, @6 R8 B8 v4 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0