公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 程翔: 梁振英下台此其時矣！ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-10-16 09:54 AM 標題: 程翔: 梁振英下台此其時矣！

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-16 10:04 AM 編輯 ) O' y( W0 ^& {
5.39.217.77:8898" g4 b4 P0 ~; X' X& i0 e% W
程翔: 梁振英下台此其時矣！3 v6 e' ^4 d; J7 s, z

香港局勢發展至今，梁振英下台已經成為唯一可以緩和局勢的合理安排，如果中央昧於形勢，不果斷決策，則傷害的不僅僅是香港，更會禍延北京。+ K7 F( R& \2 X+ Z

第一，特首這個職位，是“一國”之下，“兩制”之間的一個介面（interface）。這個介面的功能健全的話，兩制的運作就會良好，否則，兩制的運作就會出現問題。從這個角度看，梁振英的“介面”功能完全失效，使“一國兩制”完全無法運作。就如電腦一樣，此時此刻如果還不更換介面，電腦就會 down 機。如果“一國兩制”無法運作，首先受害的固然是香港，但北京政府也會蒙羞，北京的領導人也會背負上在他任內毀了“一國兩制”的歷史罪名。$ Y, Z5 A7 D/ R' F/ c$ i
何以見得梁振英的介面功能已失？
公仔箱論壇# k; r. @: P7 ~8 {
1    這次香港爆發規模龐大、時間持續的反政府示威，是因為全國人大常委會根據梁振英的報告（所謂啟動政改的第一步曲），制定了一個完全無法讓港人接受的特首選舉方案。作為特首，梁振英本應不偏不倚地反映港人的意見，可是在他的報告裡完全沒有把大多數香港民情民意向中央反映，實際上嚴重地誤導了中央，使中央作出偏離香港民意的決策，令中央處於香港人的對立面。無論從中央或者香港的角度看，這都是嚴重的瀆職。2 l' V& k, n* D& G& G+ _* M6 R2 c
, q3 t0 l: E2 z* H
2    在處理由於他瀆職而出現的“佔中”民眾大規模示威後，梁振英試圖用武力鎮壓不果，轉而採用“群眾鬥群眾”、“黑社會鎮壓群眾”的方式試圖壓服群眾，只能火上澆油，而無故單方面撤銷與學生的對話，更使局勢迅速惡化。他無法面對、解決由於他的失誤而引起群眾反抗行動，迫使北京要替他制定各種各樣武力鎮壓的方案，把北京置於一個極之被動的局面。

3    即使梁振英不下台，香港目前的政治現實是他已經無法有效管治。在立法會擁有關鍵否決權的泛民議員已經宣布會對他展開三項調查，使他政治上疲於奔命，同時亦會否決政府的非緊迫性的政策。因為梁振英的存在而使特區政府癱瘓的可能性不能排除。這將勢必迫使中央進一步加強對香港內部事務的介入，從而陷中央於不義，使中央背負破壞“一國兩制”的罪名。: k1 l9 D' v- a
; k6 l. W  v3 o/ J( K
基於“介面”而失效的原因，更換介面，此其時矣！公仔箱論壇6 ~$ v( C+ N5 P! ?3 d
tvb now,tvbnow,bttvb! e, e" q6 j/ g: ~+ \
第二，作為中央任命的梁振英接受海外巨額收入的事件，令中央反腐敗的形象、乃至香港幾十年來積累起來的廉潔形象，都受到嚴重的損失。5.39.217.77:88988 {* S, u8 z# N$ C1 B! F/ Y
公仔箱論壇* D' }/ d8 P, Y2 n  ?1 O9 B
澳洲傳媒把澳企UGL的合約曝光，揭發梁振英秘密收受UGL兩期、合共約5,000萬港元的「離職報酬」，被質疑涉嫌干犯防止賄賂條例及違反誠信。" E4 J$ h- N' [" X4 h
很多財務專家的分析都認為，即使沒有證據證明梁振英受賄，也有足夠證據證明他至少：
5.39.217.77:8898" d3 Q5 U3 t' Y* ?4 D, Z1 V' w
1 對公司的誠信有問題（因為戴德梁行的董事和股東完全不知悉）；tvb now,tvbnow,bttvb% i( h+ Q: w4 e" L
2 對香港市民的誠信有問題（因為他在出任特首之後收取利益卻沒有申報）；
3  對各相關政府（香港、澳洲、英國）都有瞞稅的動機和行為。
3 _2 `4 p( V4 n2 S7 N0 l
基於這三點，一個人的誠信被質疑，而且更有可能被追究瞞稅罪名的人，繼續留在特首的位置上，對建設廉潔香港、廉潔中國的努力顯然是背道而馳的。值得注意的是，中聯辦主任張曉明10月12日前往深圳出席民建聯舉行的路向營，席上當著二百多位成員表明，過去已聽說梁振英收取UGL的5,000 萬元，這「不是新消息」。根據民建聯黨團召集人葉國謙昨晚在訪問中透露，張曉明已清晰轉達中央的意思，「一早知道梁振英收UGL錢的事，之前已經聽過。中央講明會支持梁振英，絕不存在要佢落台、或叫林鄭去頂佢個位。」$ C- ?2 c( ~3 e- x

如果張曉明所說的是事實，即中央早就知道梁振英收受海外鉅款，仍然委任他出任香港特首，則中央的反腐就是雙重標準。這樣將無法令人相信習近平的反腐是真心實意的，所以梁振英被揭發收受海外巨額利益而不必下台，這本身已經是對習近平反腐鬥爭的一個很大的諷刺。9 |5 H3 ^  [; }, A; y" h
tvb now,tvbnow,bttvb0 n1 i6 V  w* o0 B" n) `: X4 A$ A
早在梁振英上台後不久，在劉夢熊先生《陽光時務》揭露梁氏瞞上騙下的專訪發表不久，北京曾經有人找我問港人對梁氏的看法，那時我已經指出，長痛不如短痛，必須更換梁振英，否則中央會愈來愈被動。來客說：「更換特首牽涉到很多方面的利益，不是一時三刻就可以換的；更何況目前更換特首的理據還嫌不足，無法按照劉夢熊所爆的料就可以作為更換他的理由。」一年半之後看，局勢的發展應驗了我關於梁振英會令「中央愈來愈被動」的預言。現在，趁收受海外巨額利益而不向社會公布的天賜時機，“揮淚斬馬謖”此其時矣！

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  j& H' B3 C3 e* T' Y% O

作者: felicity2010 時間: 2014-10-16 10:07 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-16 10:09 AM 編輯 ) o6 r  J- n% ]2 D) v, [

余錦賢: 誰下放彈令  黎棟國「洩」密

5.39.217.77:8898# i: \2 K; L7 k2 A( [% a  ~; w* `% y! V
行政長官梁振英強調，9月28日警方施放催淚彈與一己無關，又指憑常識也知那是警隊現場指揮官所作的決定，並非由政府首長介入云云。不少政圈中人聽到這個解說均不以為然，指梁振英即使不在現場下達命令，但警方的行動大方向已在當天下午決定，而梁振英必是參與其中。

有佔領運動參與者透露，9月28日下午警方還未施放催淚彈前，已從政府那邊收到消息，知道警方將會採取強硬措施，當時有心人還勸他們應該避一避，以免受到傷害。不過，已準備參與公民抗命的人沒有打算撤退，只是按照計劃靜靜留在政府總部外出坐下，等候警方抬走；豈料警方沒有拘捕行動，卻在外圍施放催淚彈，驅散夏愨道聚集的群眾。

佔中者身在其中，當時還不知當天下午海富對出的夏愨道已人如潮湧，那是多得警方決定封鎖添美道、不讓人步行過去參與佔中所致。

據聞，當天下午，特首梁振英與保安局及警方高層開會，看到這個情況，特首認為必須清場，不許人群聚集；當時警方見示威人數眾多，擔心採取行動會有風險，席間有人提到一旦未能控制群眾，警方隨時要自我保護，行使更高級別的武力，甚至開槍也說不定。tvb now,tvbnow,bttvb' V2 T7 \: a+ L3 n

警方這樣說，當然有其憂慮，希望席間徵詢上意，結果得到最高層首肯。因此，梁振英說施放催淚彈不是由他下令，而警隊當天決定採取強硬手段驅散示威者，有否得到他的默許，答案已不言而喻。) A$ T( j1 k6 [; n; S. _

昨天，保安局局長黎棟國在立法會回應有關質詢時，其實也說得很白，就是現場指揮官獲授權按其專業判斷，決定使用何種級別的武力，「而行政長官同我本
人，以及警務處處長，都一直密切監察整個形勢及事態發展，我們支持警方的判斷及採取的措施。」前線指揮官沒有政府高層的方向指示，誰敢隨便採取強硬行動。
7 z7 D" k6 A% Q/ d+ D7 E
不過，黎棟國發言並沒有提到政務司司長林鄭月娥。據講，當天特首沒有邀請她參與這次會議，難怪她早前自稱「局外人」，在「放彈事件」上可置身事外。
tvb now,tvbnow,bttvb: n: Q# {& Z& x) E
: W1 X/ X+ G. F4 \. m' o

梁美儀﹕卸膊特首完美演繹TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J( P8 |( v# s
tvb now,tvbnow,bttvb- T  u, p6 P1 `$ p3 y
經過佔中這一役，可以確定，特首梁振英最愛還是他自己。5.39.217.77:8898' `7 F( v8 v: @

9月28日，警方以催淚彈驅散佔中群眾後，警隊及特區政府受盡千夫所指，特首梁振英更是眾矢之的，佔領人士要求他辭職之聲不絕。他面對的政治壓力，較2003年七一大遊行後時任特首董建華的下台壓力更大。一如既往，在群情洶湧的當兒，中央必定出手力挺，表明中央支持梁振英，絕不容群眾推倒中央任命地方首長的情况出現。

有了北京的保護罩，梁振英在回應傳媒有關會否下台的問題時，其答案何其堅定：「我不會辭職，亦不需要辭職……無論哪一個做行政長官，我相信人大常委亦不會做出一個不符合《基本法》、不符合之前人大常委決定的一個決定，來規定2017年香港普選的框架，所以這並不是一個人的問題。」

從「不需要辭職」這一句，看得出梁振英完全不認為今天香港的政治亂局，與他沒有極力處理好政改問題，沒讓港人相信他有全面如實向北京反映香港民意有關。他的說法，只是將責任一方面推在港人要求真普選叫價過高，另一方則是人大常委會落閘太緊。( i! Q; q: \1 Q: X# o  m# Z
4 }+ e6 }  i$ |- C, @, _
縱然不想跑來懷舊，但相比起不擅政治辭令的前特首董建華，他在2003年七一大遊行後，被問及會否下台時，董的回應相對有人味：「下台其實是最容易的決定，要留下繼續面對是需要勇氣，有很大的付出。」
tvb now,tvbnow,bttvb# p" u0 ~: L* M( {; U- M: N
最令人瞪目結舌的，還是梁振英回答有沒有參與向示威者施放催淚彈的決定。「（警方的行動），都是現場的，這是常識來的，都是現場的最高負責人，由他們決定，他們下一步怎樣做，所以這個基本上是一個常識的問題。」一句話，便將施放催淚彈這個最受爭議決定的責任推得一乾二淨，黑鍋，由警隊來揹好了。$ n  t6 V$ F6 @. c2 ]
5.39.217.77:8898& l9 F* J( e  A: w
可是，香港人早被梁特首「特訓」至心明眼亮。tvb now,tvbnow,bttvb% s: W0 |* ]% i

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G. n( Z) ~1 A+ h
作者是資深傳媒工作者+ U$ z3 c+ \: u8 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n  X6 C$ i, ^2 N/ K, n

作者: felicity2010 時間: 2014-10-16 10:21 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-16 10:22 AM 編輯

澳媒﹕梁曾多索3740萬遭拒. s$ h$ W" e8 g# y! ^! J
5 O+ q$ [( n: g) Q: N3 l

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b- `1 O/ h9 B1 H" y/ z' k. B
【明報專訊】披露特首梁振英與澳洲企業UGL簽訂巨額酬金協議的澳洲傳媒Fairfax Media，昨日再報道更多事件細節，指梁振英當時要求UGL提供合共550萬英鎊（即近5000萬港元）酬金和花紅之外，再額外發放300萬英鎊（即近3740萬港元），作為DTZ日本分公司過去5年虧損的補償，惟UGL最終拒絕。梁當時持有該日本分公司的股份。5.39.217.77:88980 S0 L" \9 S; J

Fairfax Media的報道披露DTZ主要債權人、即蘇格蘭皇家銀行發送給UGL行政總裁Richard Leupen的電郵，內容提及梁振英為日本分公司貢獻良多，期望獲得額外報酬，Leupen在兩天後拒絕，指無論如何均不能做到其要求，否則協議只能拉倒。公仔箱論壇1 }, {# P" B% U o# B2 n7 p
公仔箱論壇- t2 Z8 b. V0 L8 M( X% ]' i
報道引述當年參與談判的人稱，梁振英當時經常不回覆電郵或電話，要由時任戴德梁行主席Tim Melville-Ross或債權人、蘇格蘭皇家銀行派人尋找梁振英。UGL行政總裁Leupen在電郵中指出，梁振英經常以短句回覆，令人覺得協議難以達成。

特首辦未回應
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l# ^4 e$ J+ N: P/ J( W- s
Fairfax Media早前引述Tim Melville-Ross的回應，指他不知道梁振英與UGL之間的協議。蘇格蘭皇家銀行亦曾經回覆傳媒，指對有關協議細節不知情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~( v- N( ^ o4 M

Fairfax Media昨日的報道又引述當時一名有份談判的人，形容梁振英提出額外補償，如同「買輸了彩票後，要求取回投注本金」。特首辦至截稿前未回應。公仔箱論壇: w! @6 g5 w0 V5 n) J' j; G$ V; a7 Y

CY Leung sought an extra £3 million from UGL

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)