民主法治就是有矛盾的東西,一山不能有2虎呀,tvb now,tvbnow,bttvb: f' g0 ]4 D3 k" a, P9 t7 o! X
到底你是反共還是反共的黨員麻煩你先攪清楚, 6 `3 p2 e7 Q0 U1 R1 Z7 x( [共只是一個概念,是一個理想,可以說是必然會發生的東西,對人口多的地方來說,共可以說是一個不錯的管理辦法,只是人一多事就多,所以規條限制也就自然的會多,可是對人多的地方來說,共是不錯的9 @% |" G2 ?% z2 W8 [$ C: m* _6 d
而黨才是權力制定和執行的人,要是是反黨的話就是麻煩你攪清楚你是反那一個或是那一派的人,公仔箱論壇. Z/ U5 g7 L# U
現在每個人好像好過引似的,死活反共,我實在好奇,反的人到底明不明白自己到底是在反甚麼??作者: hase000 時間: 2014-10-24 04:38 PM
本帖最後由 hase000 於 2014-10-24 04:41 PM 編輯 6 d+ @8 t5 g* Z# j公仔箱論壇; f4 y1 `& W8 D6 E3 C4 V5 Y- H
absolutely agree with ptape's point of view!!!作者: ckc0630 時間: 2014-10-24 10:48 PM
Please remember that 1st World was no relayed with USA. [, E- h# `; Z( \& X2 V 2 h. ? Y: z% I6 y/ F. B$ c, k8 P5.39.217.77:8898China thinking.作者: martinyip36 時間: 2014-10-25 05:35 PM
外國勢力這個字應該需要定義一下,何謂外國勢力?難道一切來自外國的機構亦稱為外國勢力? i3 N# v' d5 z3 H* S' F5.39.217.77:8898- ]; [9 B7 }% @" K$ M1 N3 X h
個人認為香港的民主運動接受各地捐款實屬合理,任何運動的運作亦需要資源,單靠來自港人的捐款難以令運動長時間持續進行,因此接受外國民主機構的支援亦是可理解的。當然,無法否定可能有部份外國機構有其他目的的可能性