標題:
[時事討論]
丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-10-6 06:42 AM
標題:
丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻
本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯
* e7 {8 w& e* G7 U2 _+ C公仔箱論壇
$ \2 `: k. J2 k4 y- L5 g! `# L; K
丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻
3 g) j/ k! G7 [0 F# \: P1 z' O5.39.217.77:8898
( B- f" D/ \% w( ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X2 n* j9 P; a9 F
5 [+ V @& O( R& q1 V$ [/ x
科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章，指佔中令港股於上周一及二累跌逾
700
點，相
當於蒸發
7,000
億元財富，即使打個五折，每名示威者也帶來
500
萬元的損失，是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯，越看越不明所以，斗膽提出幾
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E) z2 p$ r4 }
項疑竇。
5 o8 N- I# C) G) F. ], K, o7 [
/ H) [3 L9 }; t
首先，佔中的構思提出近兩年，用股市的術語，即是人家的
announcement
已發佈兩年，現在正式落實「交易」，難道股價現在才反映？若果市場是有效
率的，照計早早已將佔中的消息考慮在內，未反映的，只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的，是佔中提早了幾天行動嗎？還是想像不到政府會出動催
淚彈？若果是後者，震散港股的，會否其實是港府使用過度武力的因素。
7 R; N& _9 `2 K" ?2 {) C
公仔箱論壇: f' Z: Y1 |* I2 `; D& ^
退一萬步說，若果市場真的缺乏效率，到上周一才如夢初醒地發現佔中，但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢？外圍及內地因素的比重如何？又有多少是噪音？不釐清有關因素，便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈
500
點，難道又是佔中的帶挈？
H6 ]& K2 ?; V$ }# Xtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb: @& n( r- B7 N1 X: Q
tvb now,tvbnow,bttvb' I! r% s2 |! n. k) a
佔中說了兩年 上周才反映？
( T$ \& M% e* Q( D3 L7 N4 rtvb now,tvbnow,bttvb
7 s; E$ R- L0 {5 F, l9 L6 L; V
以
股市升跌來評價一項社會行動，本來就不嚴謹，而且容易犯駁。我也可以說，
7
月
2
日預演佔中，警方拘捕
511
人，但當日港股升
358
點，進賬
3,000
多億
元市值，相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來
6
億元財富。再者用股市下跌來比喻損失，也不一定貼切。因為投資者一日不沽股，一日未埋單計數，賺蝕只是
虛數，並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒（
Robert Shiller
）便曾說過，每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢，它只是投資者對這家公司價值的最佳評估，只是一個想像，當中只有少數
人會用這個價錢付諸行動。
0 S: d& r2 `& ?+ t9 ` lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) D' X' f# p. h4 ?* b- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
因此，一場股災後很多人會問，這麼多人輸了錢，這些錢去了哪裏？答案是，除了那些高沽低撈的人以外，其他來不及沽貨的股民的財富，都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華，從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同，甚至是兩回事。
9 O# x" y- Z4 _ D5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 A6 x2 y) Y( x" Z/ X
第三，股市未必反映經濟損失，中資股目前已佔逾恒指一半比重，令港股與內地股市的相關系數大增，港股反映本地經濟因素的比例越來越少，反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失，港股已無法準確反映。
' z* K, D" M0 x% J7 ^
9 v' s* t, O+ Q2 [$ W& {7 ptvb now,tvbnow,bttvb
佔中當然會局部影響民生及經濟活動，並會反映在日後的
GDP
之上，我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外，其他地方的影響並不顯著，當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說，佔中這盤賬不是一味有入無出的。
公仔箱論壇3 \; a- w6 C" ^
% s/ W$ L! P; k8 C, w! N2 z5.39.217.77:8898
被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古（
Daron Acemoglu
），年初曾發表一份研究《
Democracy Does Cause Growth
》，探討走向民主與經濟增長的關係，他考究了
1960
至
2010
年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據，發現一個邁向民主體制的國家，長遠
人均
GDP
平均會提升約
20%
，無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。
9 D: F+ t. W7 D. Z0 W
X' w/ h ?* d% [' D/ w" D2 O公仔箱論壇
% ?; d; `! R- ?& g8 T5.39.217.77:8898
民主有助
GDP
增長
$ _7 D1 O& O6 \, }9 Z$ }* j! r& ]
5.39.217.77:8898$ ~% t8 X' S+ f% ^. d- j
他
認為，民主之所以能夠帶動經濟，是因為會鼓勵更多投資、教育，引入經濟改革，改善公共服務，及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現，若果今次佔中能打開香
港民主的困局，則香港的人均
GDP
有望額外增加兩成，以
2013
年本港人均
GDP 3.8
萬美元及
720
萬人口計，即本港
GDP
會上升
550
億美元，假設參與今次佔領行動人士有
7
萬，則每人可為本港
GDP
貢獻
610
萬港元。這是比股份市
值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的
GDP
，由這角度看，可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。
公仔箱論壇: T+ v b; r5 T2 N
( v: y* H9 I6 F! o: D1 d+ O: `5 t
搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值，我們只希望有一個
market economy
，而非變成一個所有價值都要量化成金錢的
marketsociety
。雷教授的立論，恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺，亦更引證了「
Economists know the price of everything and the value of nothing
」的說法。
tvb now,tvbnow,bttvb8 C- l( z- u+ K
9 X7 N! F+ k2 H! b7 q& J: E( b/ I: I5.39.217.77:8898
相比於不影響太陽照常升起的股市起落，我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全，他們所展示的公民質素，有錢也買不到。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R$ z8 E) i7 z
2 p* n/ r0 N9 K
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
