Board logo

標題: [時事討論] 丘亦生:「佔中」者所不知的貢獻 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-10-6 06:42 AM     標題: 丘亦生:「佔中」者所不知的貢獻

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯
3 D% C2 v& }7 H% l0 Y- C公仔箱論壇
3 ?9 x- r& [+ s* }- ]7 A丘亦生:「佔中」者所不知的貢獻2 c4 C6 @) N$ A4 a, h

" e6 A$ H) D1 y/ o* p公仔箱論壇9 |8 i9 H" m" s4 p+ z

/ N& O2 y/ l0 y5 `5.39.217.77:8898科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章,指佔中令港股於上周一及二累跌逾700點,相當於蒸發7,000億元財富,即使打個五折,每名示威者也帶來500萬元的損失,是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯,越看越不明所以,斗膽提出幾
+ Q- F+ C/ Y+ Q; p6 E2 h3 }+ {公仔箱論壇項疑竇。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b9 C# N* S% m. Z

& y5 W/ c8 u. q3 h* V/ s% ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
首先,佔中的構思提出近兩年,用股市的術語,即是人家的announcement已發佈兩年,現在正式落實「交易」,難道股價現在才反映?若果市場是有效率的,照計早早已將佔中的消息考慮在內,未反映的,只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的,是佔中提早了幾天行動嗎?還是想像不到政府會出動催淚彈?若果是後者,震散港股的,會否其實是港府使用過度武力的因素。
9 Z9 k- l' T8 U4 n( n& p9 Q9 Itvb now,tvbnow,bttvb6 Y- H! U6 k  D' T2 B$ N1 E- ]8 \
退一萬步說,若果市場真的缺乏效率,到上周一才如夢初醒地發現佔中,但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢?外圍及內地因素的比重如何?又有多少是噪音?不釐清有關因素,便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈500點,難道又是佔中的帶挈?
- v2 I+ n+ m  Q" @tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb: h. a6 h% h8 J# r

& y) C2 w, W6 @+ B5.39.217.77:8898佔中說了兩年 上周才反映?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q' u. R) K5 }

& Q/ Y( T0 N. N8 O0 h' l# u" A公仔箱論壇股市升跌來評價一項社會行動,本來就不嚴謹,而且容易犯駁。我也可以說,72日預演佔中,警方拘捕511人,但當日港股升358點,進賬3,000多億元市值,相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來6億元財富。再者用股市下跌來比喻損失,也不一定貼切。因為投資者一日不沽股,一日未埋單計數,賺蝕只是虛數,並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒(Robert Shiller)便曾說過,每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢,它只是投資者對這家公司價值的最佳評估,只是一個想像,當中只有少數人會用這個價錢付諸行動。5.39.217.77:8898, o: Q; r$ j: `2 |5 ]
' D- s5 k  O9 m
因此,一場股災後很多人會問,這麼多人輸了錢,這些錢去了哪裏?答案是,除了那些高沽低撈的人以外,其他來不及沽貨的股民的財富,都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華,從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同,甚至是兩回事。
, @$ J6 z( _9 q) Z2 I' [8 ]+ M( W7 f4 X
第三,股市未必反映經濟損失,中資股目前已佔逾恒指一半比重,令港股與內地股市的相關系數大增,港股反映本地經濟因素的比例越來越少,反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失,港股已無法準確反映。公仔箱論壇1 |/ j7 ^, }0 i* t+ g7 t' ]+ {

7 ]* F, G! e8 F, t1 V5.39.217.77:8898
佔中當然會局部影響民生及經濟活動,並會反映在日後的GDP之上,我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外,其他地方的影響並不顯著,當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說,佔中這盤賬不是一味有入無出的。tvb now,tvbnow,bttvb' E7 L9 x! o: x, c4 S

; l- g* E, |6 Y4 p
被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古(Daron Acemoglu),年初曾發表一份研究《Democracy Does Cause Growth》,探討走向民主與經濟增長的關係,他考究了19602010年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據,發現一個邁向民主體制的國家,長遠人均GDP平均會提升約20%,無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。
5 o+ m8 {! N: _: b2 k( \# V5.39.217.77:8898

  G) T& ~6 ?  ]0 V3 D8 z1 etvb now,tvbnow,bttvb
% P+ C; y) ^* ^tvb now,tvbnow,bttvb民主有助GDP增長
4 k* L8 f* t. D" ?( U9 w5.39.217.77:8898公仔箱論壇) p8 P# b0 [; [4 L  `1 ~
認為,民主之所以能夠帶動經濟,是因為會鼓勵更多投資、教育,引入經濟改革,改善公共服務,及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現,若果今次佔中能打開香港民主的困局,則香港的人均GDP有望額外增加兩成,以2013年本港人均GDP 3.8萬美元及720萬人口計,即本港GDP會上升550億美元,假設參與今次佔領行動人士有7萬,則每人可為本港GDP貢獻610萬港元。這是比股份市值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的GDP,由這角度看,可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。
1 o/ n8 y+ g9 i3 L
8 ?# B5 w1 s. g
搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值,我們只希望有一個market economy,而非變成一個所有價值都要量化成金錢的marketsociety。雷教授的立論,恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺,亦更引證了「Economists know the price of everything and the value of nothing」的說法。
' ^  \1 b3 \# Vtvb now,tvbnow,bttvb9 u6 A) e* O% t5 n* o
相比於不影響太陽照常升起的股市起落,我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全,他們所展示的公民質素,有錢也買不到。
1 f1 d9 N* f  P8 `, o/ n: ?7 ?公仔箱論壇公仔箱論壇' g: m+ K) A" r





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0