標題:
[時事討論]
關焯照﹕香港經濟玩完？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-9-24 05:44 AM
標題:
關焯照﹕香港經濟玩完？
本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
. d' q7 b- V/ ]
1 c& F. X; F/ p7 |; p
關焯照﹕香港經濟玩完？
+ o- c. h/ \ f+ p% S" \公仔箱論壇
; p( c6 r& H- S3 i' T
9 K* t% o+ d5 ?! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( [0 B9 b/ N k' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第
7
，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
% j' ^: }) F% W4 _8 P
7 m$ j8 W, m; X1 C) Ttvb now,tvbnow,bttvb
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
) r0 C I, t" _' m& x2 M8 V. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇! |7 w, Z6 i8 `8 A: H8 ?0 F6 k
筆
者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告
2014-2015
》（
The Global Competitiveness Report 2014–2015
）指出，香港的競爭力在
144
個地區中排名第
7
，較日本的第
6
位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第
9
位。從這
幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
. W0 z/ J6 U+ n& U公仔箱論壇
0 g) S9 g _) V) a+ _% b0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 p% N0 ]6 d+ i' U1 ^
港硬件配套金融服務質量優秀
3 P7 D1 V9 V& a. |: x9 _
4 {* V" S* f9 y! Ftvb now,tvbnow,bttvb
附
表列出香港和日本在
2007
至
2014
年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從
2007
年的第
12
位輾轉
升至
2014
年的第
7
位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬
時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在
2012
和
2013
年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高
過香港又有何意外呢？
8 ^5 u3 j) i8 A; ?% p0 i- b
" m& k% |# A0 i" ?, C
另外，根據《環球競爭力報告
2014–2015
》，在
12
個競爭力分項排名中，香港有
6
項，包括政府架構
+ ?+ A1 J1 p. _8 ^7 G
（
Institutions
），基建（
Infrastructure
），貨品市場效率（
Goods Market Efficiency
），勞工市場效率（
LabourMarket Efficiency
），金融市場發展（
Financial Market Development
）和科研準備（
Technological Readiness
），均排在首
10
名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有
改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
( o: e9 s8 l) O5 P; c公仔箱論壇
1 y3 G! `& a2 Q! N) ?# g5.39.217.77:8898
5.39.217.77:88984 z! g8 V5 \1 ?; ~
中央不會重手整治港經濟
公仔箱論壇( w0 l0 @7 d7 \# G, Q! D# i% k. R
6 L' |$ l# ]0 ~1 E: S4 q9 Y# V
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年
7
月的民調便會得到一些啟示。
公仔箱論壇0 s5 z+ w9 m6 E2 t' [6 i4 X
4 e# T3 B. D: L. G" w9 D
在
7
月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
公仔箱論壇$ f& x& _/ T% K8 x* @4 [
4 ]1 I% S+ b2 x! w" T0 Xtvb now,tvbnow,bttvb
「有意見認為：如果
2017
年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使
2017
年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
0 d- |4 }7 K5 [0 E
0 x8 V& M; [9 p* ?' J) L# s
民
調結果顯示，有
55.8%
的被訪者認為即使
2017
年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有
32.9%
持相反意見，更有趣的是有高
達
65.5%
自稱「建制派」的被訪者覺得
2017
年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的
52.3%
。看來「建制派」的
市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
/ J) _; H3 [5 [! v0 N" A# rtvb now,tvbnow,bttvb
4 S' U1 D1 e9 m8 y8 u- z% Y, D
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中
央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟
肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
公仔箱論壇 |0 ]: j: p* W' t6 ?% i
/ p: R E; L: e4 s, R/ P. p6 i% m5.39.217.77:8898
公仔箱論壇' `: b; |$ s3 }* L* H" A8 A
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
