標題:
[時事討論]
關焯照﹕香港經濟玩完？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-9-24 05:44 AM
標題:
關焯照﹕香港經濟玩完？
本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
0 D7 U0 w" ~4 B4 m/ G, d# a/ H& y& G) G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y3 A* I/ r5 k
關焯照﹕香港經濟玩完？
7 \$ T X/ b1 X1 [5.39.217.77:8898
5 J- H9 B X. d0 @2 b! b7 C3 s
4 ^; Q# S9 h4 ?8 u2 X
5.39.217.77:8898# ^& ?& d5 Y0 o. A6 f2 _+ v
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第
7
，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
7 h( W- b! l1 V" L& z$ K公仔箱論壇
) c* z$ Z f" R+ O. S
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
* _ T% h; X) Y; ~5.39.217.77:8898
公仔箱論壇( i2 M8 X* ]% S) Q5 M( S/ G
筆
者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告
2014-2015
》（
The Global Competitiveness Report 2014–2015
）指出，香港的競爭力在
144
個地區中排名第
7
，較日本的第
6
位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第
9
位。從這
幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
5.39.217.77:8898- _' }8 w: g0 M" A9 ^1 K
公仔箱論壇; B K8 i2 e G- ` o' l
1 u7 J: N( I a. |/ v/ Otvb now,tvbnow,bttvb
港硬件配套金融服務質量優秀
tvb now,tvbnow,bttvb; x5 @/ f$ n% {0 t
tvb now,tvbnow,bttvb* Y+ q5 p+ T. e0 ?& ~; n2 N9 Z+ @6 q: J
附
表列出香港和日本在
2007
至
2014
年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從
2007
年的第
12
位輾轉
升至
2014
年的第
7
位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬
時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在
2012
和
2013
年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高
過香港又有何意外呢？
tvb now,tvbnow,bttvb7 J( ]! h' m4 I# c0 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i% {) P$ ^/ @+ b& k9 ]
另外，根據《環球競爭力報告
2014–2015
》，在
12
個競爭力分項排名中，香港有
6
項，包括政府架構
4 z* ^; x0 Y: b
（
Institutions
），基建（
Infrastructure
），貨品市場效率（
Goods Market Efficiency
），勞工市場效率（
LabourMarket Efficiency
），金融市場發展（
Financial Market Development
）和科研準備（
Technological Readiness
），均排在首
10
名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有
改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
' S+ R2 F' a }: W+ X) M* C
tvb now,tvbnow,bttvb# y% r* a: f7 |, I$ H1 v
( f5 P- w1 h y$ {( N公仔箱論壇
中央不會重手整治港經濟
公仔箱論壇& A6 H0 o/ q. K- s8 @. K
. G0 u$ m! }* N, c4 t8 U4 D8 L+ p! w公仔箱論壇
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年
7
月的民調便會得到一些啟示。
7 p% w- H) J$ G6 P
公仔箱論壇: Y6 \6 _1 v; o r
在
7
月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
4 Y" O, d" v3 J, M8 [ W' P& k1 utvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:88984 H0 P+ m9 N. K( v6 K: _
「有意見認為：如果
2017
年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使
2017
年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
4 z p4 {; h# R, @' {; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 \3 K E% c6 [2 M' @* I
民
調結果顯示，有
55.8%
的被訪者認為即使
2017
年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有
32.9%
持相反意見，更有趣的是有高
達
65.5%
自稱「建制派」的被訪者覺得
2017
年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的
52.3%
。看來「建制派」的
市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
公仔箱論壇+ [% V7 h; L8 y1 `; q" _# M. ]
) r G( E+ e$ Q4 p3 Z" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中
央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟
肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
tvb now,tvbnow,bttvb- I ^% h& x _; C$ q2 X) U" {
3 T3 O( ?7 e) W9 I5 f; o; b
tvb now,tvbnow,bttvb% l4 @+ R' P- \: {; _5 `
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
