標題:
[中國內地]
男子租公墓未安葬被收閒置費
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2014-9-24 04:56 AM
標題:
男子租公墓未安葬被收閒置費
鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。
5.39.217.77:8898 e ]* N+ W1 A3 K# n$ d/ d4 u2 s
公仔箱論壇8 o+ @$ N( ?6 }( \
無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。
5.39.217.77:88989 W. g9 J( m6 w# L1 |3 q
2 V c4 D6 y4 w# D5 O4 D8 r5.39.217.77:8898
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。
8 M. {6 M- U1 }
$ F ^7 A+ H% R8 e" l
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
4 A- A7 [' `+ ?% l" v; b: x) R0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 O0 S* z1 \ Xtvb now,tvbnow,bttvb
庭上爭議 該不該收閒置費
5 n7 ^& N3 H: P8 @) y5.39.217.77:8898
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
5.39.217.77:88987 s/ J. }4 G* d- L
. z [* X7 V/ X9 A/ |
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。
5.39.217.77:8898$ G; X3 ^% x) q: e+ U( p, c1 f, K
5 r G' F0 t5 z9 d: ^( S( e
“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
% r/ [$ F" z# ?( O% z' T) B! h
. P4 e; k9 S% E
被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
9 u# f0 e0 g, }9 H* {/ N5.39.217.77:8898
6 [0 X5 t/ }1 O' I& B1 q O
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。
5 d$ x* ]3 h5 u' n$ v
( t6 y6 |) `; Y7 C0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
7 o( q% r. O9 T: `6 G0 x% m# V
tvb now,tvbnow,bttvb7 D8 s' w r/ x0 B
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
9 U. ?+ ?( e" O5 n) a7 ^
記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”
, s) x3 f8 g# T/ G( Xtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb$ b+ J% E! z+ d3 t/ P
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
