公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」　曾鈺成今食言誠信破產 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-9-16 06:04 AM 標題: 范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」　曾鈺成今食言誠信破產

范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」　曾鈺成今食言誠信破產

公仔箱論壇! N9 r' j2 [3 m
昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。tvb now,tvbnow,bttvb. U$ H8 g* Q$ I: s5 }9 @3 o8 u3 r

他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。5.39.217.77:88987 ^: R& r: @- k/ {1 c+ X

曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。6 g; w1 U4 x- V+ ]! X- f9 u  s( j
tvb now,tvbnow,bttvb4 }1 s8 h% W6 X6 D4 Y7 d( b3 v# x3 n
稱沒承諾不會不投票tvb now,tvbnow,bttvb  H3 }: S2 ^4 h

問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。tvb now,tvbnow,bttvb' r( h, Z& |  a  f, @: }4 Q. j( x2 {
5.39.217.77:8898- _% m8 A  Z& R# D, r3 ]/ _! v
時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。
4 H! l7 r1 Z& O9 L5 F1 q- Z  H
曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。公仔箱論壇/ [7 S% Q* V' V6 ]
" w) U, H. G, {7 g0 g( y8 @8 E
辭職投票先後程序攸關

由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。; Z$ j. a+ l% @" `' n/ L5 k
8 z/ ~) H- P6 q4 P5 w+ J/ {! L
必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？tvb now,tvbnow,bttvb; q4 i3 D, @2 U0 N% o
2 p) m9 C. q0 |  E/ |6 K
（撰文：范中流）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)