腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回 ( B' T3 F" `! q% N3 n1 @ . ?1 ^2 O3 B0 f2 M, D" \. q[attach]2935724[/attach] 1 N: j( ]: M% @1 Q+ C$ E9 [* k# k3 ~+ N# V5 ^
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。 5 ~/ f. u! X. x) k6 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 a+ O* n* j: G4 u0 N: Z
有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。公仔箱論壇4 k: I e5 c& s" W
; A7 [! g* ^! I駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。 . I; a" Y4 ~! Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) n f( d/ S* c w) C N 兩法官持不同意見tvb now,tvbnow,bttvb. Y% e% e+ e) b' p ]( Y* I8 ^; c
: R+ `1 g$ t1 h9 o. l( s+ s公仔箱論壇他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。 # v- C L# `3 i+ ?' W; n. ^: ^; X( T2 _: h) B& k" g$ e* e" p
他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。公仔箱論壇# R' f. Y0 }) O
