標題:
[時事討論]
明報社評: 吃得安心 端賴制度規範與商家良心
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-9-11 01:42 PM
標題:
明報社評: 吃得安心 端賴制度規範與商家良心
明報社評
:
吃得安心
端賴制度規範與商家良心
* ?9 X% U4 r ~, A; S0 g F
& m: A: X- l3 ~5 `
& ] o/ c" D) D. N
台灣地溝油事件，揭發部分問題食用豬
油，原料可能來自香港，事態說明隨着地域貿易愈趨緊密，生產鏈細緻化之下，生產原料與製成品之間的關係，愈趨複雜，質素監管也愈來愈困難。客觀而言，要做
到食品安全零問題，迹近是不可能的任務；要使地球村各色人等吃得安心，只能有兩個寄望，一是公權力訂定標準，設立監管制度，並有效執行，懲罰違法者，做到
防患未然，若發生事故可盡早追查堵截；二是寄望商家要認識到黑心食品可能殺人於無形，應本諸良心製造食品，勿只顧牟利而坑害消費者。
+ T% M0 [6 {/ d! G0 Z* I! W J/ X
) [3 F* @7 F/ }0 G" s X
7 f. `0 Y- ^ d% l, \
食安中心應公布問題豬油食品
6 E7 z! [, t$ f/ e6 E* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
讓市民取捨
9 s) j* C ^4 F! P1 w公仔箱論壇
) R" _7 a5 p8 \6 l- |0 Ntvb now,tvbnow,bttvb
台
灣強冠企業被揭發生產餿水油，波及廠家、商號超過
1200
家，包括上游的經銷商、加工製造業者、餐飲業等，下游商號包括超市、小吃店攤等，牽連範圍之廣，
不但多數台灣民衆躲不過，連旅客只要到馳名的台灣夜市遊逛，一嘗口腹之慾，也要吃下餿水油。台灣今次食品安全醜聞，是繼
3
年前包括瓶裝飲料、糕點、麵包、
藥品發現有塑化劑之後，又一次暴露台灣當局對食品安全監管不力。今次餿水油事故，肇事廠房附近居民，
4
年前已經投訴惡臭、衛生欠佳等情况，但是當局未認真
嚴肅對待，使食品安全再爆醜聞，台灣整體形象也因而受到影響。
! D7 k9 @0 a/ V5 k' ~, k* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb& n# P& k' M2 r. u, ?! z7 |' y' p
本港約七成進口豬油來自台灣，據知本港約有
20
個台灣食用豬油進口商，以每個
進口商有
10
名客戶計算，本港就有約
200
個餐飲業者採用台灣豬油，不過，迄今只有連鎖大商號確認曾經用過台灣豬油製造菠蘿包、燒汁而已。以台灣豬油的市
佔率，很難相信就只用以製造菠蘿包和燒汁，事實上，「大昌行」和「南順」兩家大貿易行，都已承認有進口台灣豬油，以他們的進口規模，業界質疑問題豬油製成
品或已散落大街小巷，牽連範圍可能遠超想像。
9 f0 S, z S0 a0 ?8 k1 x3 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X8 [+ S+ ~4 @# r" g6 z
大昌行答覆傳媒查詢時，表示進口豬油主要供應本港餐飲業，直言怕影響客戶，不允透露詳情；南順
說與客戶有保密協議，拒絕公開供貨資料，只稱客戶名單已經交給食物安全中心。至於食安中心究竟掌握了多少資料，並未公開交代，而抽驗
46
個樣本的致癌物苯
並〔
a
〕芘等，則公布
40
個樣本的化驗結果屬滿意；不過，本港採用較寬鬆的內地標準，被質疑保障不足，食安中心則說本港的標準根據風險評估而定，足夠保障
公衆健康，云云。
+ C i3 _. `- M" G: F, L
tvb now,tvbnow,bttvb/ H5 o7 W: ]( H1 b9 e* F6 R [3 e
本港市民就餿水油涉及層面的資料，所知甚少，而餐飲業者等正在用餿水油生產各式各樣食品，市民在這方面的知情權被嚴重漠
視，情况並不理想。因為樣本化驗及格，不等於可以食用，以大便為例，大便放入壓力鍋滅菌後，再驗不出微生物，但是不代表可以食用。強冠企業在台灣的廠房，
台灣食藥署去年曾經實地稽查
6
次，不僅符合衛生規範，油品檢驗也全數及格。不過，強冠的事例顯示，法律訂定的衛生標準是最低準則，不等於符合檢驗的商品就
沒有問題，因為強冠用了不宜食用的原料製造豬油，是事實。因此，食安中心應該公布相關資料，讓市民抉擇是否繼續食用有問題豬油的食品，而非由官員決定市民
吃什麼、不吃什麼。
# w+ w- j$ d5 i3 ]$ j3 o: n9 y; @2 L
' Y1 \. V0 b h. e \/ H% M) ^
5 M% B5 Z. ?5 j) _. h4 y
餐飲業界為成本罔顧質素
# k. ^9 ^' u0 i. }' i
須為決定負責
% f1 U7 t8 l, ~; k5.39.217.77:8898
/ M# f1 i1 D! _0 C# ]3 p& M2 E
事態最新發展，
強冠製造的問題豬油，本港有商號可能是原料供應者，那些不適宜食用的工業用豬油，兜了一圈，從台灣運回來，進了市民的胃腸，情况有點像黑色笑話，使人哭笑
不得。據食安中心介紹，本港商號供應的豬油原料，原本是不可予人類食用的飼料用豬油，但是交易後，由另一商號出口往台灣強冠企業的豬油，則寫明可以作製造
人造牛油、起酥油和炒菜油之用，無污染及適宜人類食用等，食安中心認為有問題，會循刑事方向調查。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W$ p) M3 S0 p& ] ~ W8 `
0 W- W7 w: {1 ? t( w5.39.217.77:8898
食安中心這個發現導致什麼結果，尚待跟
進，不過，有關情况暴露只要商家利字當頭，罔顧社會責任，黑心食品防不勝防，特別在經濟全球化之下，食品供應鏈趨於細緻化，全球分工，在層層環節之中，只
要個別商家為牟利而偏離規定，就會害人不淺；這種情况，顯示食品安全不再是某一個國家或地區的事情，而是全球的事情。因此，食品安全須因應這種情况，與各
地保持密切聯繫尤其重要，若有事故，應即時互相通報和對應，盡量減輕事故影響，更好地保障市民的健康。
9 j0 ]8 x1 d- D1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898# R; {8 ]' {2 ~* _
每逢發生食品安全事故，受影響商號多
以受害者自居，不過，從價格檢視今次事件，受影響商號是否完全無辜，並不盡然。台灣豬油在衆多進口豬油之中，價格最低，據業界透露，荷蘭豬油每公斤約
19
至
20
元，台灣豬油每公斤約
12
至
13
元，這個便宜約三分之一的價格，若認為不會在質素反映出來，就太天真幼稚了。餐飲業者對入貨的價格與質素，理應瞭如
指掌，他們買入廉價貨，節省了成本，風險隨之增加。不是說廉價貨一定沒有好東西，只是有問題的風險更多，此乃顯淺道理。因此，若業界為成本而罔顧質素，則
出事後訴說如何受害，就值得商榷。
* W- J+ h( n6 J8 b* M; W5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" P( V$ ]# |, s( l公仔箱論壇
5.39.217.77:8898; C$ L( i# G+ y% A" k- O" i
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
