標題:
[時事討論]
丘亦生：敢於對抗的金融中心
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-9-8 11:25 AM
標題:
丘亦生：敢於對抗的金融中心
本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-8 11:27 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb/ R, j3 ?) ?0 k' v6 [/ C+ Z, w
7 [8 ?* A; u& A& m: B+ V
丘亦生：敢於對抗的金融中心
; M; J# Z5 G2 _8 Z5 U! x8 p1 ^
* L- C0 k: z2 u# E6 c* V
4 G. d1 m/ z* }tvb now,tvbnow,bttvb
中共正式撕漽給予香港民主普選的承諾，明確規定以後的行政長官選舉，都要先經過由小圈子組成、北京充份控制的提名委員
會，篩選候選人，然後才交由香港人投票。這種民主偽裝，一文不值，香港人不收貨，是必然的；繼續爭取一個真正的民主政制，從而解決香港的政治矛盾，是必須
的。
; [* s: A% W# B( G4 [9 D& |5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898; o$ |: |' B! W4 j- \
不過在過去一周，勸香港人放棄政治爭拗、保住經濟的論調，又再出現，而且特別圍繞香港能否維持國際金融中心地位做文章。有稱香港人為爭取民主，不惜與北京
對抗，將損香港的金融中心地位；又有反過來指，隨着上海、前海等地的崛起，中國對香港這個金融中心的倚賴漸少，香港人沒有籌碼向北京爭取甚麼。澳新銀行
（
ANZ
）大中華區首席經濟師劉利剛，在《金融時報》中文網站發表的一篇文章，是其中一個例子。
tvb now,tvbnow,bttvb+ v3 U, Y0 a! B% P
, ]5 U; v, K* o) _7 X1 {
" x" V& K1 U2 a
搞清誰令香港優勢消失
& H' K8 z6 B& q+ p
$ f5 ]; T* U! Q, R9 N5 k- u
劉
利剛寫道，試圖用「佔領中環」的手段來影響香港金融中心的正常運作，進而來逼迫北京中央政府就範並同意泛民提議的普選提名程序，會「提升香港的政治風險，
並影響香港未來的發展方向。政治風險的飆升，將不可避免地影響未來香港國際金融中心的地位。」他又提出，「如果一個民選的香港政府不斷挑戰中央政府的底
線，不能與內地達成和諧的政治生態，未來其國際金融中心的位置也將受到嚴重削弱。這一過程中，作為香港最為關鍵的競爭對手，上海將是最大的贏家。」劉稱有
一個很明顯的共識，「是香港的相對優勢正在逐步喪失，上海正在迎頭趕上。」他相信伴隨着大陸相關改革的推進和資本市場的開放，上海金融中心的地位也會很快
超越香港。
* L0 @7 L _6 U
0 U* M$ L2 O5 C8 V" g7 u. T) }. t
他的結論是，「如果香港出現更加複雜的政治環境，層出不窮的公民抗命，不斷地與中央政府對抗和對《基本法》的蔑視，其原有的司法制度的優勢將不可避免地消失殆盡
……
與其他國際金融中心相比，香港的相對衰落也許已經開始。」
2 y5 A7 d8 \+ x4 k* o6 f7 G5 c
1 {* N0 h4 N# Z5 Ktvb now,tvbnow,bttvb
我不明白，香港人據理力爭一個真普選制度，挑戰北京無理的「底線」，要求中共履行承諾「找數」，如何會使「原有的司法制度的優勢」消失殆盡？我想知道，香港的相對優勢如果真的正在逐步喪失，究竟是源自與北京對抗，還是因為過於想與內地和諧相處而盲目靠攏、融合呢？
* ` }" N7 o8 s7 J! T
公仔箱論壇; Y' h8 n; {/ \7 f* |
英國雜誌《經濟學人》早前有文章如此一問：「
Unequal before the law
？」指出中國政府在去年起，多次以反壟斷之名，搜查外商辦事處，向外商徵收巨額罰款，被質疑沒有公正的法律程序，而且刻意針對外資。《經濟學人》又
提到，中國大陸過去數星期的掃毒風暴，執法機關似乎特別針對外國人，隨意在北京酒吧找人驗毒，同樣沒有任何公正程序可言。
+ u5 C" y4 l4 J$ n" O S. [, B
! g7 O9 E1 O8 R# y9 K+ m- {3 S
在中國的外商，近年越來越能體會到，中國式的法治，是為中共政治需要又或內地權貴利益集團而設；無論個人抑或企業，想在中國尋求法律上的程序公義，是緣木求魚。
6 t" }: ` U7 n6 w! b* q
2 G) P; e; m6 b5 S: l1 C+ ?+ X: H公仔箱論壇
5.39.217.77:88986 `+ E! k) l0 h! b7 a6 w T
法律監管 成就今日地位
1 l! h" W5 Y0 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E: f @9 H# T9 q: P( y2 S& }
中
國知名經濟學家許小年，數年前曾斷言：上海永遠趕不上香港的國際金融中心地位，香港不要擔心。他說：「造就國際金融中心的不是
GDP
，不是你的港口、機
場，不是你的電腦系統有多發達，不是你的辦公大樓有多少。造就國際金融中心的是甚麼？是軟實力，是法律體系，是監管體系，是信用、國際化的信用，是和國際
操作的接軌，是國際化的人才，是國際化的
business process
。」許小年說得明白，一個金融中心的成長和確立，靠的是法律，有效保護各方權益的法律；靠的是透明的、高效的監管體系；這些制度因素決定了
一個城市能不能成為國際金融中心。
tvb now,tvbnow,bttvb" M& `# d9 O7 |: H( v# B
tvb now,tvbnow,bttvb/ X; u& a9 i3 x i+ W6 ?
香港的國際金融中心地位當然不斷遭遇威脅，絕非不要擔心；但威脅不會是來自堅持和平的佔領中環行動，也不是因抗衡北京干預的努力。我們應擔心的威脅，是香
港法官被要求愛國，香港媒體被收編、滅聲，中環逐步被紅色金融資本佔領，黨員、太子黨、黨國企業幹部紛紛加入各個政府諮詢和監管機構
……
公仔箱論壇5 D! `& w* ~1 D5 B; ~% u- k
" L' Y7 Z+ u' [, U) f2 |& {公仔箱論壇
5.39.217.77:8898/ e1 X$ x, z6 p& \3 `
三
年前，我在這個「金融中心」版面的第一篇文章裏，寫下了這段文字：「跟內地融合的過程中，香港失去自己的信念，走向『中國化』，這是香港人的悲哀。內地旅
行團團友在香港跟導遊爭執，結果是香港旅行社賠錢了事，一句『息事寧人』，令香港人心碎。香港人連自己最引以為傲的司法系統也不相信，加上旁觀者不覺這種
解決方法有甚麼不妥，息事寧人變得理所當然。香港人在一些重要事情上立場企得不夠硬，其他香港人不大聲喝止，我們向後退一步，再退一步，很快便退到內地常
用的處事方法。」
公仔箱論壇: G0 ]3 X1 ~: n5 i$ B+ z
6 P" l" v1 d) J- vtvb now,tvbnow,bttvb
三年後，情況似乎更難樂觀。香港要保有司法獨立、法治精神、資訊自由、公平監管等支撐金融中心的要素，保住國際金融中心的地位，我們要敢於對抗，而非不對抗。
$ X( m/ s3 \/ s q, e: w# h
tvb now,tvbnow,bttvb0 `. W( C+ ]3 V! _0 c; F1 U! ~
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
