
/ M& N2 E7 U+ \# K5 B6 M; _| 800餘人簽名為褚健取保候審作保 公仔箱論壇# Z% L. E6 _) u7 K" M( {7 `2 Q1 H 5.39.217.77:8898' d* l, v, v; k 在褚健案被移交審查起訴後,浙大教授、師生、中控系列公司員工等800餘人簽名願為褚健取保候審作保。其中包括中國工程院院士、浙大機械工程系教授楊華勇,浙大管理學院院長吳曉波,浙大海洋學院院長陳鷹等20餘位浙大現任教授、中層幹部,以及原浙大黨委副書記周文騫,原浙大副校長顧偉康,原浙大副校長吳平東等20餘位浙大退休領導。 在多份願意為褚健取保候審作保的浙大教授聲明中提及:褚健可能涉及犯罪的問題都發生在2003年以前,是當時響應國家號召進行產學研結合、大學教師創業初期的事情。根據當時的歷史環境和黨的相關政策,對很多探索的情況還沒有明確、完善的規定,針對這類問題,是否可以給在當時創業的教師們一個相對公平的看待,這樣可能有利於我國今後的創新事業的進一步大發展。 與上述浙大教授持相同觀點的,還有曾採訪過褚健的著名財經作家吳曉波。 tvb now,tvbnow,bttvb8 b* n; p6 f+ v3 X& G ]8 F 公仔箱論壇% K4 o- J; H" g$ L. r: \1 w' M 吳曉波 介紹,從1990年代中後期到2004年,中國企業界發生過一場以國退民進為主題的產權清晰化運動,數以百萬計的國有、集體企業被出售予私人,其中蘇南及浙北地區就有97%的國有、集體企業被私有化,客觀上看,這無疑釋放了中國產業經濟的生產力,完成了產權私有化的“驚險一躍”,中國民營資本集團的格局就是在這一時期被確定下來的。這一過程中,各級政府沒有出台過產權量化改革的完善的政策性法規,因此,許多企業的產權清晰改革都手法曖昧而諱言莫深。 公仔箱論壇1 I9 h- X( R) b “2004年秋季之後,香港教授郎咸平曾對海爾、長虹、TCL、春蘭及科龍等公司的產權改革提出質疑,成為當時轟動性新聞事件,幾乎所有被郎教授盯上的企業,其清晰化方案都經不起 推敲 。而中控系的產權清晰過程,正發生在2003年。那個時期發生的產權清晰化行為,從嚴格的現行法律意義上,幾乎所有的產權改革都可以被視為 國有資產流失 ,每一個產權獲益者都有‘侵吞’之嫌。”吳曉波認為。: a6 R. w3 z9 G 7 D2 h1 E @* N: ?! r3 a |
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |