標題:
[時事討論]
習權貴反腐出民主？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2014-9-3 10:12 AM
標題:
習權貴反腐出民主？
本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
0 ^ k& K9 R/ B. `5.39.217.77:8898
$ S7 T$ F8 K, u- E5.39.217.77:8898
習權貴反腐出民主？
% }' y# i' ?' ~3 i: @公仔箱論壇
8 O7 A4 O1 K$ G2 C公仔箱論壇
2 S: v" k# Q v1 Q( C- l5.39.217.77:8898
) J) S* {. b. J( r4 V* K& j; A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A, L, O) D, R: T) B% [# {
張三一言
; b8 v! m7 T* X- y3 ?+ I% ^
tvb now,tvbnow,bttvb. x$ y# U- ~- x* G3 o# w& r
( W1 a, F' L! O0 G- V/ ytvb now,tvbnow,bttvb
- ^# M- L/ Y3 N
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩
21
世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
$ S3 |1 b' s# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g/ \6 c0 J+ H- F+ ]: o
[
一
]
有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
) q! [) c! f$ c9 \5 c; S5.39.217.77:8898
5.39.217.77:88981 O- x. `' h& Z3 D, \# l8 `9 g
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），
X
不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
! f, }; C: }% q5 O, o9 v$ |
tvb now,tvbnow,bttvb: R4 F3 a% Q# @9 S
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
$ \, P! R2 r! [+ u# D/ H; f# t8 R5.39.217.77:8898
公仔箱論壇& _2 p; C, R5 F0 [2 r1 i( f6 }, L
[
二
]
有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
公仔箱論壇' w3 m6 v7 W6 ^. z
. `+ G2 l/ f# e6 m; W& Z6 V: d
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
. ^4 b* ~/ v( U7 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m3 x2 B0 ?# O! A1 S
[
三
]
為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
- j+ Q0 u/ z$ S% {- _; t& o& _ ^公仔箱論壇
& a, k+ r) `% D4 @7 M7 V+ S' _tvb now,tvbnow,bttvb
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的
X
不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
2 E& `' {* d; o" A8 X/ ~5.39.217.77:8898
# X+ Y: k" f$ F2 \. wtvb now,tvbnow,bttvb
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的
X
不准講、
Y
必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p4 G& @3 r7 U ^' Q
. f; Y1 x' Y8 M4 e5.39.217.77:8898
[
四
]
民主的本質精神是妥協？
& C1 W2 q1 g. m( r4 O0 S/ X, N5.39.217.77:8898
/ u7 c. O& {7 A0 W" p7 v
此說有必要推敲推敲。
4 e' m! H4 P; y
1 g6 }5 G- I6 N. }* L2 p6 V
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
5.39.217.77:8898& Z& S2 a2 q( x* C" x9 x
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
1 M K4 P, a1 G- L9 e公仔箱論壇
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N4 F( ]5 T3 v. j N7 U/ X2 L* S7 ?
2 T4 N8 b& `& Q) W2 b
[
五
]
習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
公仔箱論壇' _3 w: h" w9 F
( M" o+ d# |+ T8 G+ v5.39.217.77:8898
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
5 p3 g+ `( c: ~" ]) C
2 `5 y* N3 \5 `! f' J2 {2 ^) m公仔箱論壇
[
六
]
反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
' {3 _) O/ m& u
tvb now,tvbnow,bttvb" X8 q; [, F2 s; [/ N B
沒有，絕對沒有！
6 V; n0 w7 c0 n8 l h8 v# E
2 Z7 {1 H: c" N8 n9 F
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
' O. {) L; Z, n5 b; H
公仔箱論壇& b! [! f; z' z9 @0 @
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
3 c T, z7 P* |% U5 M8 Z* ^% y* ]& o
" `9 T3 Y9 l9 w4 S6 q4 q
201400902 HK
: y: F: F5 h* b: ]6 J7 I5.39.217.77:8898
公仔箱論壇5 q! D9 s4 u& F
. k, k" ?" I( k% M7 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u7 t) K: {5 y8 |( |
E-mail:
zsyy8964@gmail.com
% ^1 V4 a* {0 l, T2 M公仔箱論壇
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
