標題:
[時事討論]
習權貴反腐出民主？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2014-9-3 10:12 AM
標題:
習權貴反腐出民主？
本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb m/ {9 A- n& k0 H& u5 o
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y( K8 D8 C \( ~
習權貴反腐出民主？
g% {9 a, [, J8 L" b! l5.39.217.77:8898
# g" K3 p7 \& b7 \9 W5.39.217.77:8898
7 w$ ~4 p' X' ?6 l* U公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb- o( V% {; P& l% t# \5 \
4 |( \8 M2 x2 a, Y
張三一言
公仔箱論壇# C! e/ l$ W- H5 {3 E
) X* g$ B: @/ n/ X4 w Q: X- p" e公仔箱論壇
4 [! @( C; _# D2 f公仔箱論壇
+ a& j" W* C. j
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩
21
世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
5.39.217.77:8898( l2 u$ W5 d) `) ?
( T) m' x0 g" d& n1 {9 E( s: F
[
一
]
有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
/ @& V7 w# e' H& \* vtvb now,tvbnow,bttvb
' i3 i0 u' G7 b" T }: C1 e
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），
X
不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
$ x; }8 a. S8 J+ W, _3 \
5.39.217.77:8898) B+ y3 Y% f* V( ^
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
) @/ z! `& R+ ?$ ^" q: _$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇2 S$ b9 ~1 o* `. d H0 H
[
二
]
有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
( Y) {8 ~8 ~+ e% L7 ?tvb now,tvbnow,bttvb
: r% T6 ^- ^) I# j
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
4 X8 e% |9 B8 }- e$ M
9 d) [" s2 f& \* X! d. s5 i5.39.217.77:8898
[
三
]
為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
; o" H# U. S0 u% l# w3 |" Q% j
; K$ O) Z, t4 Otvb now,tvbnow,bttvb
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的
X
不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
$ c7 B8 {$ C0 M
公仔箱論壇/ _! b/ o' `: A
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的
X
不准講、
Y
必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
" ?# y( Z3 i0 ~2 |4 _* d公仔箱論壇
7 b" @5 h5 q2 ?' N3 w/ r1 X2 @公仔箱論壇
[
四
]
民主的本質精神是妥協？
0 T ^) ?4 N) V, F0 g vtvb now,tvbnow,bttvb
- V6 [! @. O+ g1 R7 S; S+ Gtvb now,tvbnow,bttvb
此說有必要推敲推敲。
8 D3 m: g. W3 e# [+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( s+ J' \8 D0 v7 v' p; Q; H3 u5.39.217.77:8898
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
公仔箱論壇, X4 \' |* J& D, L& V3 g7 [9 o
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
2 W F, p0 b& o" P! X
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
tvb now,tvbnow,bttvb$ a U) r6 M. u7 \8 ]3 C, H$ W- U6 b
# C* l# h. o3 m+ b3 U1 u3 \4 b2 H
[
五
]
習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
* A6 R+ Q0 T0 X6 {& M# x
$ D( C# h4 G" Y9 A# S8 ?$ r7 |. n5.39.217.77:8898
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
) O8 T. G/ i7 L# s! R* o$ F7 S
- M+ B( f7 I2 ytvb now,tvbnow,bttvb
[
六
]
反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
% Y6 k8 n( V8 M: [3 [2 b* C& Y
4 D. A" D ?2 ?. F2 v3 R* \
沒有，絕對沒有！
3 m/ X, K- V7 k公仔箱論壇
D+ y9 F! \* @; s, I! w; T
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
3 p Q9 k6 C& Y4 ~7 H8 `' k: q
Y* W5 R0 J4 c( k6 t4 U
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
; B/ @2 n4 ?4 q8 m' y1 K7 ?' l公仔箱論壇
E' M! O+ M! x
201400902 HK
tvb now,tvbnow,bttvb! {* z+ I6 F9 \+ ~+ d A# F
tvb now,tvbnow,bttvb, k. M; x3 E. S# d# ?( \+ [9 B) A
" b x* f/ H+ x5 x公仔箱論壇
/ ]9 q8 x, V. ]* k. M
E-mail:
zsyy8964@gmail.com
$ W3 `# b1 Y+ V& a公仔箱論壇
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
