標題:
[時事討論]
習權貴反腐出民主？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2014-9-3 10:12 AM
標題:
習權貴反腐出民主？
本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
9 d+ z; p, W# O3 t
5.39.217.77:8898% W7 `: |" r' H# W: |% Y: ~
習權貴反腐出民主？
5.39.217.77:8898& m! {4 Q |. O( Q
. R: m4 ?) s, m+ Ptvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb2 z7 l4 A V K# |. K
公仔箱論壇+ e, W! V8 ^5 U9 Q4 h! u
公仔箱論壇, g( m: }- H4 ]6 ^1 Z
張三一言
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k: D! O6 Q, N3 ?' i
/ n4 p9 {% r/ W5 J H3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb: r% V; M) W. c" F/ I
+ {8 c- t; ^) |: [4 B) {tvb now,tvbnow,bttvb
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩
21
世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
* m0 M# C% D# u, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇7 Z: b& t9 O, Y. r
[
一
]
有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
0 a) M4 {2 r6 V- X+ K1 B: A
V" D, ]# z3 y- ?0 P% E4 r
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），
X
不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
1 L& ]4 f- o0 B0 `6 G8 V% N3 g* Ntvb now,tvbnow,bttvb
, w* c. q! L+ l0 ~2 H r
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
公仔箱論壇5 S m: m' B8 c/ y- X4 Q/ J" o+ P- R
tvb now,tvbnow,bttvb1 M( F, l6 G) | N" K1 x, ^8 K2 @$ P
[
二
]
有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
$ A% S$ L, h3 X5.39.217.77:8898
! `. q* J1 N' a8 G! J. s) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
) x$ _! P( T7 u- |tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb( `9 m7 \# g0 Q+ h
[
三
]
為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y) W' j) F x) I! C' j
4 l" u X- D+ \# ^# L5 o# r
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的
X
不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
# U9 n7 v" K! Y5 x$ ~5.39.217.77:8898
* Q7 D- G9 \( _3 K" ~
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的
X
不准講、
Y
必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
3 G% M: X0 V* T7 b+ ^7 i, z- c
+ m5 Z) C" H( z. {4 f
[
四
]
民主的本質精神是妥協？
$ d* ~* o% t( e% l. I2 G5 m/ L! M
9 j2 k2 ?9 Q& |0 @公仔箱論壇
此說有必要推敲推敲。
! q- I% ]/ p+ D, c5.39.217.77:8898
. d; d3 A& b! t+ Mtvb now,tvbnow,bttvb
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
公仔箱論壇, v: M3 H& }: Q" \. {
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
) N i, S$ o( O7 d& T. ]9 [ a5.39.217.77:8898
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
- \: [. k, v P( [5 X0 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~! _! r% `( I Q
[
五
]
習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
公仔箱論壇+ @3 `/ ^1 }) u+ c- u4 {- P( ? X
* L2 r1 y- o; U x1 R- H
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
tvb now,tvbnow,bttvb% L, Q9 k V- D) e' v
( G" `4 W1 K {+ I5.39.217.77:8898
[
六
]
反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
4 A4 P. e8 Z m+ }2 B9 z% w
, n, V. R" E' y: _, Y$ l2 Z+ z( }
沒有，絕對沒有！
9 O ^' l$ A( y: }, V! C0 h1 z5.39.217.77:8898
8 E* T* `8 g5 ]. g9 s; V P' g
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
$ M; G5 \1 C! s2 `2 X
公仔箱論壇5 U0 P4 t8 D7 e8 `. s5 ~
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
6 e1 Y+ v2 T% R4 C& D! b* K5 Ctvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb0 t2 ?& O4 H: A b# t
201400902 HK
6 E% r1 n; h2 s' L: f& h' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 I% ]5 U v8 b% r9 S% r; s
. y( e! G8 i' ~" B: @) P8 N2 B
公仔箱論壇/ G" _; i0 W, }
E-mail:
zsyy8964@gmail.com
4 K2 L( @' j' J) U0 c/ |1 t5.39.217.77:8898
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
