標題:
[時事討論]
習權貴反腐出民主？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2014-9-3 10:12 AM
標題:
習權貴反腐出民主？
本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?9 z& W% K. f$ p
9 M. `, Y! I! m6 q公仔箱論壇
習權貴反腐出民主？
6 w7 _! T* ~( h) R; y7 n& x4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb+ S. N/ ]" K% K- ~$ ^) d+ N8 a5 g$ _# V
5.39.217.77:88983 f5 C4 \" _, R* C1 e9 k) ^
5 Z4 V1 Q# }, r0 _8 c# _/ D7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
% ^" T3 D/ e9 \2 i5 J
張三一言
6 P3 t' L( P- d
5.39.217.77:8898+ \' u7 ]9 D) v: R$ ~& E3 f5 F
公仔箱論壇$ G. u; S9 Y# e% q
公仔箱論壇; ^: H- i# B; X# n U
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩
21
世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
公仔箱論壇( h* E6 }6 D7 Q! d
公仔箱論壇: T: _2 }# s5 K& I7 x' m
[
一
]
有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
( L+ r# ~5 {& _/ @% h* ytvb now,tvbnow,bttvb
+ Y8 |- ?6 \9 U' Q" o' I; Y
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），
X
不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
tvb now,tvbnow,bttvb$ c( ^# F8 @8 z5 D$ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n- N6 L6 \! {+ o' s/ ?: i8 H
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
$ M' B* j8 k8 t# p9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: e: v5 q4 [; V/ {+ p iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[
二
]
有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
3 R7 K+ b) p! _, ?* I5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb7 a, i2 p9 e0 G2 Z" ~ P, T
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
tvb now,tvbnow,bttvb: ^4 D8 o5 _5 C
9 O% O% }0 E6 C8 }: N+ ^5.39.217.77:8898
[
三
]
為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
) u3 y# {% o k3 x/ Y
5.39.217.77:8898+ u" C1 {* r: n* a( E B9 I7 U
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的
X
不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
tvb now,tvbnow,bttvb6 `: n/ @0 B1 c) |$ a& N9 i# w
- p$ B7 ]5 ]' S2 i& e' G
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的
X
不准講、
Y
必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
tvb now,tvbnow,bttvb* J# T$ R! ^9 _5 L4 N. \1 h: b
+ o! W" v2 Y7 l" O5 ltvb now,tvbnow,bttvb
[
四
]
民主的本質精神是妥協？
7 y, Q4 ?$ _: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: q3 {( e2 A7 y u公仔箱論壇
此說有必要推敲推敲。
/ j* V5 N5 M' ~/ P7 |) j j2 \
2 K. o9 c# B6 ]tvb now,tvbnow,bttvb
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
6 c& k& n- S1 G! C4 [' M. [
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
. }3 S1 C* g4 |" R! ?2 [5.39.217.77:8898
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
1 ^# Z1 V) O* S8 X公仔箱論壇
0 D1 Q1 t8 ?) u# E) ?; a5 l( v
[
五
]
習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y# Y s0 w; u1 I1 K
) g7 i2 h9 I) q
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
5 p& x2 U. P. H9 r* r4 U) j
5.39.217.77:8898/ A0 [6 z. G0 Q$ I7 f+ u8 ^0 P
[
六
]
反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
5.39.217.77:8898: v% Z; l, G X! t& a& G
" {+ C) k; r0 a& |' P
沒有，絕對沒有！
# j& j* @: N9 |公仔箱論壇
( s% z1 s( ?6 v2 V" E1 a公仔箱論壇
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
公仔箱論壇% H, Z) C! p) j3 F' Q
/ s; r$ q/ o* q7 b) z
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
tvb now,tvbnow,bttvb# r H7 B* M( K: j1 C
' U: z/ _. w4 S) t& ^
201400902 HK
& j, s' i- f+ H5.39.217.77:8898
( R5 M' n, L7 ?7 ?5 f公仔箱論壇
9 E+ p1 U3 u4 w2 v" q, A; b6 R% t
' L0 x9 Q4 h* g7 b- x公仔箱論壇
E-mail:
zsyy8964@gmail.com
5.39.217.77:88989 c; c- N( V& z; v
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
