標題:
[時事討論]
習權貴反腐出民主？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2014-9-3 10:12 AM
標題:
習權貴反腐出民主？
本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
0 m- [$ v. s# I) W) ftvb now,tvbnow,bttvb
9 u% ]% q+ e/ }* d1 w公仔箱論壇
習權貴反腐出民主？
6 q E6 H) Z( O( C7 D1 f- o
3 ^, {1 w8 j8 `" u2 S0 j公仔箱論壇
% [% p7 t; ?& V5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb: p1 p( w* o9 V9 {; I
tvb now,tvbnow,bttvb5 V/ u0 S3 I! |8 v) `) W
張三一言
% X! ?% N' K5 P' k* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: q3 U7 q/ P; \2 ~9 f2 y) ~) c
1 O ?" u7 H3 M# n, q T
tvb now,tvbnow,bttvb% c( n% D) H f# \
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩
21
世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
5 q* t U6 u3 a) l' T公仔箱論壇
5.39.217.77:8898# Q: A* Y$ R y1 l) D
[
一
]
有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
4 o4 Q) H) P1 X0 h) o: o
: v8 u+ C) Q' R2 h6 n
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），
X
不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
公仔箱論壇) Q6 J* R; I, N: w
) u+ b6 W3 }9 D: H/ C! g( ~4 o8 H% a
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
, I5 g" ^ q0 n( P: _4 J- l6 T
& a% T- `: C) G" Ktvb now,tvbnow,bttvb
[
二
]
有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
I+ g3 ~& y5 R( `# R
7 R) `* G% U; x; t. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
& N) b6 K1 h: V: Z& [2 b
1 @" W: K L6 @! g) j& z公仔箱論壇
[
三
]
為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
% k: ]: R3 S8 |* Q$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' b9 m! e7 H) E) H6 ~- Q# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的
X
不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
5.39.217.77:8898! U4 L7 b" V' |8 a
5.39.217.77:88984 R6 q& A! p8 w: d- S( W+ }9 P
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的
X
不准講、
Y
必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
/ m3 s9 s( _* T8 ~: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇$ r1 A) d$ }$ `4 R, Q# Y
[
四
]
民主的本質精神是妥協？
公仔箱論壇! b6 H2 |" E0 b: q0 ?9 K8 N$ i- \* b
: J; {5 D8 b) K: Y! [5 p
此說有必要推敲推敲。
% }! J0 v" Q4 Q, _+ s' {+ z
3 g6 |3 J& ^ c8 \0 b
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
( h. z3 f- i1 U# Y! I
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
# y( q7 E% A4 z/ s4 V8 ~* w
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T+ U- ]$ f! ~4 D6 @
4 Q7 p3 C( t; w2 F$ o( G, b! E公仔箱論壇
[
五
]
習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
9 }: M1 C- z& f# l公仔箱論壇
8 a9 Y# I6 J3 L- Y, u& u1 V
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
公仔箱論壇7 Y6 ]5 U) H+ g7 o4 Z
; x( ?( S- y) _( \2 L% y( q$ M公仔箱論壇
[
六
]
反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
0 d2 y) R8 C5 X' t) q5.39.217.77:8898
( P5 {5 \+ W$ ]: l8 g8 J0 v# T公仔箱論壇
沒有，絕對沒有！
2 I; U( E- t6 d5 k5 f0 E
" I! |9 w. J7 r1 X, { }, [tvb now,tvbnow,bttvb
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
! J1 V o# @7 ?+ b9 ^ W% [tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:88988 T2 s& |) K( y i! a* s
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a! u$ v4 m: x7 q7 n) U7 y5 j/ B
; B, l \. a* P2 O3 a, }公仔箱論壇
201400902 HK
9 Y T- _, j- A0 `% x5.39.217.77:8898
* [" l: A! I5 ?7 }5 i' a- v
5.39.217.77:8898( T5 _6 f8 G% B, @
5.39.217.77:8898* p: h* @% T* N- e# N3 l6 G
E-mail:
zsyy8964@gmail.com
) ^5 y& h5 r5 H公仔箱論壇
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
