- m4 J% v- k' H8 f8 }5.39.217.77:8898「一國兩制」本身就沒有國際先例。北京的態度是因應香港的特殊憲制和政治環境,要避免普選特首機制導致「兩制」衝擊「一國」;在維護國家主權和安全的前提下,選舉制度的設計須層層設防,嚴限候選人的數目和出選資格,以免失控,選出一個與北京對抗的領袖成為特首,威脅對港主權和治權,更令香港陷入長期亂局,穩定繁榮不保。5.39.217.77:8898: T8 C, z: @' d( d U
& p9 d9 J7 f4 T f' N# x+ Y
佔中可能帶來短期亂局,政制萬一原地踏步可能撕裂社會,但是都遠比不上特首帶領社會對抗北京所造成的損害。香港前途中英首輪談判後的新聞公布,當中「有益有建設性」一辭是形容談判進展,保持香港「穩定繁榮」才是談判的核心,三十多年來,北京處理香港問題都維持這方針不變。公仔箱論壇, }0 g( B, K" e. g5 ~' u( _
, | x; j8 I0 `; N, d$ c" X
《基本法》在這個前提下,為日後普選特首設定提名委員會的機制,指定由「會」提名,因此不是委員個人提名,《基本法》又規定提名委員會要按照「民主程序」來提名,北京的闡釋是「少數服從多數」——為了體現提名結果是委員會的集體意志,提出要得到過半數提委贊成,才能成為候選人。2 p; @- M$ O7 Q. A) P( D
公仔箱論壇. [5 X t: w! `
由於「提委會」由社會各階層組成,據悉這個設計不止為了維護國家安全,也為了確保候選人能夠得到各階層接受,減低普選帶來的民粹主義風險。北京顯然認為,香港這幾年的政治風雨,其中一個重要原因是泛民受到激進派騎劫,錯用癱瘓政府管治來逼北京就範的策略,導致北京戒心更重。 ' o, u5 g# |; J# Y, }! `* L5.39.217.77:88988 E- Z4 B+ p8 Z+ { N) ]' G. C) z6 m, ]
泛民失望之餘,估計不會就此氣餒。坊間認為,如果主流民意希望「袋住先」,泛民就應繼續與北京商議,在提名委員會的組成上,加強民主成分。持此論者認為,既然北京已經表明,不是所有泛民人士都會被排拒在出選門檻之外,泛民若要治港,就要培養出能夠得到北京和港人接受的政治人才。