標題: [時事討論] 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-8-22 10:28 AM     標題: 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識

方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
. H- r# h% Y  C5 R; _7 A5.39.217.77:8898——寫在深圳政改座談會前夕8 O8 k1 N  K8 m3 y  c$ R# k
tvb now,tvbnow,bttvb; d& K! _9 P( Q; T5 z
% I' S/ K8 Q9 {  {$ r7 F
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
$ u7 \$ e& D2 I# I3 u% o: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C8 }) F' ~' V1 R3 k
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
. {, O: x/ t4 E6 E/ p8 a1 ?/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H- I) [3 g, Q3 O# j8 Y
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
' X6 o: O: b& ]6 R1 Z5.39.217.77:8898" z4 a- |. X: P
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。* x7 P) B2 |. K. Q, j
/ ~1 [  |8 ^" u% `
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
' ]* e9 |9 f6 H! j: U2 T- j- _1 o  C因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。* r) K3 B- J8 U/ A$ {2 d2 B( \9 n" L
公仔箱論壇' D3 L8 T: n8 n% \
7 Q) F, b$ j! T0 S6 t2 t' q
必須堅持八分之一提名門檻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  a- j- r# P8 O

$ ^# H9 z0 r1 o; n1 d3 N0 H1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
2 ^4 ^" J* S/ f公仔箱論壇
1 ^5 [2 F3 I5 l2 r3 ?& o我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？5.39.217.77:8898. @8 |9 l4 }1 e# t- n& l

1 U- n2 V! L& F* x) i6 L! n, Y7 _我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？0 z5 Y0 j, @& x4 u
( T: B% k' w& E4 R7 R
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
7 n, e, W; [% N7 ~: k7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ~' ?2 p% s. T# q3 K' t
1 Z9 [; U5 O# U7 b2 etvb now,tvbnow,bttvb
  V) C9 j: p1 J2 D/ [5.39.217.77:8898要有不怕政改拉倒的決心
! J" k% [$ s" ^8 h5 ~2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `# X4 |" e* U& i
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
+ X# _; j# X3 e# q7 c) {$ N8 M7 `$ y+ U- P5 @1 X; c6 `
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
: B1 k2 A5 J! D1 X
, L$ w9 G+ o# y. M. J( p5 K$ B我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
# x( y/ f9 ~: u" {/ A5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {, z/ t9 o2 b; {. y

$ g. v4 U4 M' [! k* @' I2 n■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
/ F& Y2 j4 t5 L& q% O9 i- V0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q9 n' V5 z; _4 t/ h
5.39.217.77:88983 g" E6 i  P/ c8 a
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席5.39.217.77:88987 D" Y/ c  c5 \9 r! q% D2 o/ H

. Z; K  o0 o# {) u+ [# [公仔箱論壇
* f* E- \2 K* k  S9 B' p3 Y0 D; Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 S* H% `" k5 R' W6 v+ l+ I. E
tvb now,tvbnow,bttvb. ?! G& T2 k7 j8 n* x$ l- G, Z# h- s

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0