標題: [時事討論] 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-8-22 10:28 AM     標題: 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識

方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識tvb now,tvbnow,bttvb6 B5 q; f8 T' z! H$ R7 x  S
——寫在深圳政改座談會前夕
& a4 E$ s7 _1 C. X% k5 t* u: `2 b. K* [

8 m# |7 u7 ]1 O, d# i2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
  \, `, V+ W' e/ t2 Z. `tvb now,tvbnow,bttvb5 _+ I; r2 K# n% {/ p& Q0 u# @3 E
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。8 c3 |! r. x* p6 N- K7 h: d* v
公仔箱論壇: F4 X* t0 k8 B1 t4 u6 E
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。5.39.217.77:8898" F+ z" {, L% ?$ M" E9 }# `& t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O5 _, Y* z# Q: M, `+ g
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。tvb now,tvbnow,bttvb3 d/ O% \/ b  ]% f* \, I! ?

1 {4 D  k; H+ s6 C. D0 a& q公仔箱論壇一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
( t5 K7 L( w0 U" Y  t0 O公仔箱論壇因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
1 n( D, T% Z1 ^( N: O  E) f1 q1 T5.39.217.77:8898公仔箱論壇- ?7 H( I9 k6 o! l9 ~9 T
, v% I3 b3 \; j  s+ O9 H; M! p
必須堅持八分之一提名門檻4 _  T/ i, d& G! ^) X' {
& H! q* |: F: r( x; \" p# N- [
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
' O' ^4 O" n  Z, q0 y0 h  \公仔箱論壇公仔箱論壇) G- H0 n6 ], M$ I+ W
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
1 K9 L, s1 [  d/ H- }
' t0 G9 h" R$ g- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
, u6 T- ~+ `. y7 }3 H- t
% y4 S7 l4 I  f( ~% Q9 E公仔箱論壇我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
4 {* J$ m& x6 D+ t! @) f
( O! |" x2 A  O3 G3 \6 i- Z) i& [tvb now,tvbnow,bttvb
  c1 W; B; x5 O  U9 Z# }公仔箱論壇
* N2 h$ |8 ]7 P1 J  O5 @) F) \  TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要有不怕政改拉倒的決心
8 k5 B7 f: O: C2 G- f) n# a. x
& d( p/ z" L& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。公仔箱論壇" F2 y7 w+ w2 _3 [# [

! ?+ e$ `# y/ y2 L; O2 F印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
+ w( d# I1 C2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898+ i: S# @& r, X; b3 a* M- A' B  y
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
/ P; g. g, Z$ Z" n; V
% y7 c9 G0 _, o7 `, M7 ]
0 V8 w/ c& y, T. X: p■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.77:8898% m2 v" I+ v1 a+ O6 r# }$ u0 Y/ \; ^

: O  W7 q' Q% _) M- O' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S3 y6 r' K5 Y
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
7 D( Z0 Q4 c' p5 F
6 m2 v+ N: f. `7 F5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb, B7 l$ z- c1 v% S' N
% a3 V" \! t# ?9 B* A! S" n

2 j( C6 E) J3 B9 @1 i8 n7 {# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0