標題:
[中國內地]
被判尋釁滋事後無罪釋放 男子與人爭執遭監禁969天
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-8-16 06:28 AM
標題:
被判尋釁滋事後無罪釋放 男子與人爭執遭監禁969天
被判尋釁滋事後無罪釋放 男子與人爭執遭監禁969天
公仔箱論壇 h+ v% n; z+ j" ~. y, r, n
5.39.217.77:8898% g' P8 N/ H- x. r
[attach]2918182[/attach] [attach]2918183[/attach]
公仔箱論壇7 }6 _5 d9 P# P) @
5 j7 `* D9 d( ~ a3 l5.39.217.77:8898
陸豐男子孫楚傑2011年在回家路上與人爭執，後被深圳警方以敲詐勒索刑拘，法院判他尋釁滋事罪，處有期徒刑5年。孫楚傑自覺冤枉，上訴後被無罪釋放，獲得17萬餘元賠償，但他被羈押了969天。
5.39.217.77:8898* j) Q7 Q- A; x ~& k* H1 }
公仔箱論壇" o. s1 H: E* G0 o/ o m4 `+ b9 p
孫楚傑1999年從陸豐到深圳，他先是做些小生意，後來做過保安隊長，一個月收入2800元，日子還算安穩。被不明不白關進看守所之前，他剛剛跟女友分手。2011年7月30日，孫楚傑準備從深圳公明坐長途汽車回陸豐老家治肺結核，他在市場買了瓶水，被一輛小車刮到了手，隨後他和車主起了爭執，警員將他帶回派出所進行調解。
q& f" F0 ] x5 \0 h) O! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `" A. ~8 E% Y7 Y0 D
「可不知怎麼回事，我在派出所等了20多分鐘，警員把我叫到訊問室，說我敲詐勒索。」孫楚傑說，當時他都不知道犯了甚麼事。後來，要上法庭了，他領到一份起訴書，「這時候我才知道自己原來參與了5宗敲詐案件」。
; r& z6 a0 q8 I2 \tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u( w/ Y r7 W! x* w1 [. u
寶安區法院2012年10月10日的刑事判決書中稱，包括孫楚傑在內的5名被告人，因涉嫌敲詐勒索，於2011年7月30日被羈押，同年8月3日被刑事拘留，9月2日被逮捕。檢察院指控，陳楚傑等5人結夥在寶安公明街道佳華商城附近、公明汽車站附近以及公明綜合市場門口附近多次實施搶劫，該集團主要以被撞到並且被煙頭燙傷為藉口，要被害人立即支付幾百元不等醫藥費，並手持針筒、以傳播愛滋病的方式對被害人進行威脅，迫使被害人交出錢財。
公仔箱論壇/ G1 u$ M C9 N7 K6 T h0 z
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?: K& q% r: D
判決書中列舉了5名被告人的16單犯罪事實，其中孫楚傑一個人就牽涉到5宗案件。公訴機關認為5名被告構成搶劫罪，不過幾名被告均否認控罪，孫楚傑辯稱自己當時只是回家路過。「和我一塊成為被告的幾個人，我根本都不認識，怎麼可能是同夥呢？」孫楚傑說。
1 \/ j- w+ ]$ Y3 U6 C+ s) w2 c( g
5 g8 \2 X. Y$ e) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
《羊城晚報》15日報道，寶安法院判決後，幾名被告不服，全部提出上訴。2013年6月3日，深圳市中級法院認為5名被告犯尋釁滋事罪的事實不清，證據不足，撤銷寶安法院的一審判決。2014年2月24日，寶安法院稱支持寶安檢察院以證據不足為由撤回起訴。同年3月21日，孫楚傑被釋放。
tvb now,tvbnow,bttvb$ q# \- E3 t5 x$ v+ }5 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U0 ] R5 {2 b6 q: ?
隨後，孫楚傑向寶安區檢察院提出刑事賠償申請書，要求支付其侵犯人身自由賠償金17萬餘元，並要求支付精神損害撫慰金人民幣30萬元。2014年5月27日，寶安檢察院作出決定，認為孫楚傑有取得國家刑事賠償的權利。決定書稱：「孫楚傑自2011年7月31日被刑事拘留至2014年3月21日釋放，期間被無罪羈押969天，每日賠償金按國家上年度職工日平均薪水182.35元（計算），應予賠償孫楚傑無罪羈押（賠償）計176697.15元。」
公仔箱論壇6 Z: {5 ~1 X% J6 ?% e3 ?
! k4 D p) A( T- J$ B5.39.217.77:8898
對於孫楚傑要求支付的精神損失費，寶安檢察院認為其精神損害未達嚴重後果，不予賠償。和孫楚傑一起成為被告的周某（5名被告之一）之前聯繫到他，這讓他內心很不是滋味。「他（周某）是向寶安區法院申請賠償的，但他拿到了精神賠償金。」
, f) i! p0 V" Y- |; i3 [
! n S) E. l" y1 ^6 n
周某的賠償決定書裏面的侵犯人身自由賠償金約19萬元，精神損害撫慰金約4.6萬元。
9 {3 O" ~3 q. B, L& G/ m) j公仔箱論壇
0 O5 P" ~1 T& B* ^7 ~. C
孫楚傑說，當年包括周某和他在內的5名被告，均先後被寶安看守所放了出去。孫楚傑覺得，他和周某被「無罪羈押」的天數是一樣的，為甚麼周某有精神賠償自己沒有，並且周某的侵犯人身自由賠償金是按一天201元計算的，而他的才182元一天。「現在甚麼都沒有了，沒有家人，沒有老婆，沒有錢。」孫楚傑說。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
