: [! v5 @, M/ v0 j* _4 g6 u這裏,效忠對象是“中華人民共和國香港特別行政區”,不是“中華人民共和國”和“香港特別行政區。英文文本使用“of” 這個介詞: the Hong Kong Special Administrative Region of the People's Republic of China,也是單指香港。公仔箱論壇5 A% L C2 \8 P5 l) G$ x* e
5.39.217.77:8898; ~8 Z) a1 H. M! W! C6 E3 z& s: V. _
白皮書用反問的方式,提出要雙重效忠。白皮書說:“如果治港者不是以愛國者為主體,或者說治港者主體不能效忠於國家和香港特別行政區,「一國兩制」在香港特別行政區的實踐就會偏離正確方向,不僅國家主權、安全、發展利益難以得到切實維護,而且香港的繁榮穩定和廣大港人的福祉也將受到威脅和損害”。這裏白皮書清晰地說明治港者的效忠對象是“國家和香港特別行政區”(英文文本也是be loyal to the country and the HKSAR)。 2 g# c" u; d2 k# V4 u& l( P公仔箱論壇0 v/ U* i, D& e2 | ~
為什麼制定《基本法》時,沒有要求香港特區首長和官員要同時效忠“中華人民共和國”和“香港特別行政區”?這並不是一時疏忽,而是刻意要體現“一國兩制”的原則,刻意要把特區和大陸區隔開來。現在白皮書悄悄地增加一個“和”字,就增加了一個“效忠物件”。讀者也許會問:是不是我在鑽牛角尖,在一個“和”字上面大做文章?當然不是。草擬《基本法》時,中共投放了全國最權威的憲法專家,在效忠的問題上不可能會疏忽了地“漏”了一個“和”字。(在特首和所有高官的誓詞中,都只是效忠香港特區,沒有提及國家,只有特首的誓詞,在最後一句包括了“對中華人民共和國中央人民政府和香港特別行政區負責”。從這個細微的區別可以看出《基本法》草擬者絕不會疏忽)。顯然,當年缺少一個“和”字,同今日增加一個“和”字,效忠的物件就擴大了。6 n' x4 F3 E' [) x3 F* V+ E/ I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z2 C% T2 h% U+ b7 X& x
白皮書把特首和政府高官的效忠範圍,從香港擴大到國家,這做法目的何在?無非就是要確立“愛國是對治港者主體的基本政治要求”這個目的,也就是說,明明在《基本法》裏找不到的“愛國愛港”這個政治條件,現在可以通過白皮書提出“雙效忠”(即增加一個“和”字)的表述而成為有依據的政治要求。這個細微但重要的變化(在英文就是把介詞 of 改為連接詞 and )漆咸樓的樓主們更難以注意到。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X% d9 v* u' @
7 u( M' w) c0 r3 M5.39.217.77:8898/ j8 E& l( q3 [- D, W) X 第三,白皮書改了什麼?公仔箱論壇; Y) Q5 ?. q! i
tvb now,tvbnow,bttvb& U- `1 R. x2 h9 q7 B3 z 白皮書對《中英聯合聲明》和《基本法》的很多重要原則都改變了表述方式,從而對兩個檔的原意作出了實質性的調整,例如對香港自治權的表述。我們不妨追溯這個過程: 2 q# f- n, I9 n6 T: P4 E7 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x! m, c# m$ a
1984年公佈的《中英聯合聲明》第三條第二款說:& u. X6 B3 ?8 w, f. j
tvb now,tvbnow,bttvb5 n, U) m5 Z! M; Q
(二)香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府。除外交和國防事務屬中央人民政府管理外,香港特別行政區享有高度的自治權。(英文文本 , Q9 P+ P$ W, f' b) N是:"the Hong Kong Special Administrative Region will enjoy a high degree of autonomy, except in foreign and defence affairs which are the responsibilities of the Central People's Government". 8 E0 q( V, h- n! |' C+ k" A5.39.217.77:8898 & L3 ]7 B8 \. U7 s7 V+ L任何有正常閱讀能力的人對此段的解讀都是,除了國防和外交的事務之外,其他的事務都是香港特區的自治權範圍。換言之,這段話的表述方式讓人覺得除了國防外交之外的剩餘權力屬於香港。可惜《聯合聲明》的墨汁未乾,中共就馬上改變了當時大家的這個認知,說香港沒有“剩餘權力”。6 |+ t7 h! R5 o: o: _9 x4 d2 X
; q* d# T& L6 G1 `3 \; @從1984到2014這30年間,香港的自治權問題的表述就出現了這麼大的變化。難委漆咸樓的先生們還說“白皮書”對自治權的表述沒有超過《聯合聲明》。 - t* D+ B7 c+ f1 z6 x2 y. {% s0 d7 E" N
漆咸樓的評論,還認為司法界愛國問題是被誇大誤解了。對此我完全沒有興趣評論,因為該評論的作者雖然身居香港,任教於中大,卻實在太不瞭解港情。走筆至此,我還想提醒大家注意一個細節。白皮書的起草人之一、中國人民大學港澳臺研究中心主任齊鵬飛將白皮書抬高為與《中英聯合聲明》和《基本法》同樣「具有里程碑意義」的重要事件[3]。換言之,今後白皮書的地位就等同上述兩個檔。《中英聯合聲明》是經歷兩國政府長達兩年的談判而成,《基本法》是經歷了兩地代表長達五年的協商而成。而白皮書只是中共單方面的決策,就可以對前面兩個檔作出如此重要的修訂,對此我們不能不表示遺憾!齊鵬飛還透露,中共在2003年之後就想發表一份關於香港政策的白皮書。噢!原來如此,收回香港的自治權,是要懲罰香港當年50萬人上街反對23條。tvb now,tvbnow,bttvb6 |' w. r, f1 |6 q1 t
, \% F7 K9 U) t/ p
[1] 見Tim Summers,White Paper Does Not Mark Major Shift on Hong Kong,11July 2014, http://www.chathamhouse.org/expe ... thash.pyoOWl6W.dpuf 6 Q0 X! E' m0 s6 Z, ]: C[2] 見張曉明:豐富「一國兩制」實踐,載《文匯報》2012年11月22日,http://paper.wenweipo.com ' R6 _; Z9 w0 H9 v7 b4 p) {5.39.217.77:8898[3] 見齊鵬飛在全國港澳研究會舉辦的「香港白皮書座談會」上的發言。6 ^( r6 v' ^ L& @- ]+ k7 _: i% |
5.39.217.77:8898# D, z6 m$ Q7 Y+ n- c1 j8 e/ `& O' e
tvb now,tvbnow,bttvb7 j* a% U- N; _7 _