4 w0 S! d  R& h8 m
自我隔離侵犯自由違反「開放政府」原則
/ R/ }, Y1 U) L! K公仔箱論壇政府總部「中聯辦化」加劇示威警民衝突6 S$ W6 Y% }7 g/ {0 z% u  D4 O: K. f
2014年7月17日
8 }7 f) S! Y. R2 h$ W" v1 l公仔箱論壇
! f6 ?! D& h/ _$ ^' g; @香港人權監察發表聲明，反對特區政府以加強政府總部保安的理由，增設的圍欄和相關的請願示威時限，批評這種做法是將人稱「公民廣場」的公共空間「官有化」，與政府總部原本設計的「門常開」觀念背道而馳，更違反「開放政府」的基本原則，象徵著香港集會和表達自由的倒退，因此必須盡早還原取消，並施行便民措施。人權監察又提醒市民提防政府總部「中聯辦化」，除令請願示威活動不能順利舉行之外，更加劇警民對峙，增添推撞和肢體衝突，徒增示威者被捕、受檢控和受刑的風險，必須阻止。
1 b9 ^+ y, y9 q  [
1 o' _5 P( d) G" F5 `2 A5.39.217.77:8898人權監察指出，新政府總部是以公帑建築和管理維修，新大樓約5米外約1000平方米的廣場空間(「公民廣場」)，本是一個用以容納較多人的示威區，不容政府任意將這片公共空間「官有化」，諸多設限，更便利政府日後任意將示威者排拒於遠離新大樓約50米外的添美道行人路上。  m1 S0 F, |, J! I4 _
* u2 g5 ^8 c/ p! t! [) j
人權監察批評，今年6月底有關東北發展的示威，就被迫在添美道行人路上進行，結果擠迫不堪，示威主辦者亦難以設立舞台和安裝音響，該處的樹木花圃亦將空間變得更難使用。該處又人車爭路，令示威者仰賴警方封路才能得以多點空間行使集會和表達的權利，開路前守在車道旁的警方前線人員亦要受廢氣塵土之苦，警民在何時封路和開路等問題上爭論和衝突不休，又平添警隊的工作和不必要地介入政治爭端，除表達活動不能順利舉行之外，更加劇警民對峙，增添推撞和肢體衝突，徒增示威者被捕、受檢控和受刑的風險，令政府總部外的示威遇到如中聯辦外一樣的障礙和衝突，結果警民不時都要付出沉重的代價。公仔箱論壇6 R# z; F0 y: v/ a" M
7 l2 Z/ ?6 O* X/ e: }
人權監察又提醒市民，提防政府總部「中聯辦化」，令香港的公共空間、以及集會和表達自由進一步倒退。
+ v2 d) N- N1 A0 S) \- _9 V9 B) o; R/ g, J9 R! P
人權監察總幹事羅沃啟稱，這些圍欄和措施，表明政府不尊重市民和民意，漠視集會和表達自由，視市民和示威為威脅，要靠高牆和門禁阻擋和排斥民意表達活動，將自己與市民和民意隔離，反映現屆梁振英政府自我形象低落，自覺不得人心，要引入內地的「官衙圍牆主義」保護自己。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z9 d& J% P. t2 s2 t
tvb now,tvbnow,bttvb, m: K8 J6 A- |# Y% W5 f
羅沃啟認為，現屆特區政府選擇在這個時候採取自我圍堵政府總部的措施，是因為越來越感到示威活動對政府的威脅，尤其是今年數以十萬市民參加六四晚會、七一遊行和全民投票，各種爭取普選的佔中行動又蓄勢待發，因此要即時引入高牆和加強門禁以自保。現屆政府求救於高牆深院，不是尋求民意支持，反映了特區政府不是真普選產生，缺少自由選舉的民意授命和支持，權力來源不是市民而是中央和小圈子選舉，只靠中央和中聯辦的支持上台和支撐，令政府沒有起碼的尊嚴和認受性，已到了不但難以有效管治，連自保也感不足的地步。羅沃啟相信，如果不及早落實無篩選的真普選，特區政府這種治標不治本的自我隔離，以及削弱自由以自保的做法，也救不了特區政府無民意授命的致命弱點，只會令香港進一步陷入管治的危機。& ]' S6 f, w" T, h% P+ L

公仔箱論壇1 |$ y# {: m6 U0 o8 Y1 o. o- O+ m! Q
「的確我們的險評論呢，我們要作出，有機會出現的情況，令警察可以在一個快速的時間，作出快速的反應。我再講，這是個預防的措施，是經過風險評估之後。」- P/ K2 d$ f; ?& L  |