標題:
[時事討論]
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-7-16 10:46 AM
標題:
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
5.39.217.77:88985 t/ k' A( Z# v5 T0 L; Y' H5 t
: ^6 _3 [3 \5 u3 ]公仔箱論壇
版權及二次創作聯盟
-
抗衡網絡廿三
唯有「衍生豁免」
R) R0 X& b! e7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898' S5 @# X- A0 ~4 ~; c. r0 u/ B8 \
tvb now,tvbnow,bttvb; A$ Q( z3 B! f& O7 s9 \: u9 _- Y
9 J1 f$ [0 V# Z8 u2 \ s
3 i' ?# j0 Q; S- w* {公仔箱論壇
（編按：其實網絡
23
條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆
23
條實行！）
9 o. I: u8 N7 f5 x0 u; g5.39.217.77:8898
" c' m# K G( d+ u: A: Z" ]1 ]
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂
2014
》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
; o. E: h" Z& w5 A) o3 e3 b$ j4 D
$ G0 |$ L R) V& y- z5.39.217.77:8898
2011
年政府推出《版權修訂
2011
》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最
後，更因為其他議程，《版權修訂
2011
》未能通過。
2013
年中，政府提出三個方案對戲仿作品（
Parody)
作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到
97%
的支持，但政府於《版權修訂
2014
》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
tvb now,tvbnow,bttvb' c& I# a# r7 W' l( @
" `* i- X2 R* j: N
9 H! _- t% S, V3 e: _$ T- `" P" i5.39.217.77:8898
公仔箱論壇# O- V3 f" U0 [. Q, l; L
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免
—
「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
% C) C7 ~3 K' v; ]+ J6 e
. o" T' b. f+ W3 W
作品為非牟利目的而創作
* h/ m. N& ^; I/ T
原作品並非侵權作品，並引用出處
$ A* D' F& g' S* p6 l# K' w: }$ M3 ^
作品沒有取代原作品
tvb now,tvbnow,bttvb& H. z0 u6 y" }7 L0 w
1 R m6 V! U0 {; t
5 q( U% p3 P- O; X$ f" ^$ b0 m& mtvb now,tvbnow,bttvb
對抗網絡廿三，最佳方法
–
「衍生豁免」
1 j; I7 b0 p! Q0 t" J% R
公仔箱論壇6 R! g5 a8 ^3 x2 b% ` |* m1 i6 e
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂
2014
》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論
soft
或
hard copy
）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權
法內受其管制。
: @1 E2 R. U. y1 V( o5.39.217.77:8898
^3 ?! M2 |7 U6 Z1 R
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂
2014
》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生
豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
# ?; v" i; m3 U; ~
3 V `$ j$ T6 Q$ Wtvb now,tvbnow,bttvb
1 P4 M X; v# _& X1 u% S8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
為遺漏的創作方式提供包底式保護
9 z7 C: |: X/ M1 ~8 i
5.39.217.77:88989 j, ]& A- q' l1 x. M. W/ y
《版權修訂
2014
》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂
2014
》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免
往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手
法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
" d# K' Y; G' I4 U5 z& [公仔箱論壇
2 k# v3 Z- i! c) y# w% |tvb now,tvbnow,bttvb
0 P/ e9 F& P0 r9 g
條件客觀，指引明確
_; |5 i$ P# [1 R$ d3 M4 @% @
) `" ?0 ^) o; a8 a. r _公仔箱論壇
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂
2014
》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂
2014
》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平
處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質
;
相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民
在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時
更放心。
6 ~3 ~1 T, c. E% M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l# R/ Z6 j) S5 h% N; O
tvb now,tvbnow,bttvb1 X7 B+ ?5 x& c8 G
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
5.39.217.77:8898& G1 J1 `* y# {5 a
, c& B& t% {: f! C( p
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利
或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
* J0 G; b; ]; I R
2 P" m: j/ ?4 E8 o1 D1 f/ U: c! a5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q# U) D: n$ F
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認
同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作
不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取
代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
3 F, t5 Q: S" o- m# a5 Y5 O. W; O
! n# I& u% G l* q8 b
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公
平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁
免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂
2014
》內，保障市民言論、表達及創作自由。
# ^; W- Q6 ` b3 A9 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @6 U# u5 g! I$ J- f( o
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
9 J1 f$ [0 V# Z8 u2 \ s