Board logo

標題: [時事討論] 版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2014-7-16 10:46 AM     標題: 版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」

本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯   z5 S( ~+ l" D6 o$ R3 {  ]

/ T7 X# {6 {8 l+ `  eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三   唯有「衍生豁免」5.39.217.77:8898$ E9 Y/ I' s$ {, z7 z, V3 z. u0 ^4 E3 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `$ S7 i. {5 W0 F9 Y

8 e' z# j, A0 D公仔箱論壇
$ i4 u% v- O# M& K  lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 F2 d' L, c  I7 h" ]  v0 q（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
+ d/ Z; F# h" }6 }: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w, b& }# T/ d- V$ G% R
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
; ^# M1 h& m9 L" i6 T% ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ T7 {5 x% D% s% J% F7 ?4 V
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。5.39.217.77:8898# m3 @0 h8 y) F" a! `3 e4 l) K5 N
5.39.217.77:88983 z$ q+ H. ~9 m

8 }7 E' G9 S  p1 I: P' R( Q; ptvb now,tvbnow,bttvb; y! y$ i, }% ^5 i9 ?  u% _
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
6 ~4 F! `) D8 d- A7 ~5.39.217.77:8898* N3 Z9 w$ G( i0 d# Z0 _3 m

# ?, Y: U; ?! M, o8 p* Y9 H
% r5 d, z5 q# L+ L' Q1 E對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
+ F- G4 i: O& X4 b$ o' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 z5 N( r6 m& ?% Z( C公仔箱論壇引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
4 J' N, v, h3 U" u4 T
4 a/ M# E8 L2 c2 B3 @' C4 b5 x政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。; v, U7 R+ r( P' t0 l0 P8 c; S" t
" b% O4 y: N2 h
" |( Q1 i7 @  j
為遺漏的創作方式提供包底式保護
1 L& L. T+ r$ _; m* s
2 y  v' n: S5 g$ z# d公仔箱論壇《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。公仔箱論壇2 q& q0 j1 i6 q& R

/ V5 b& `* R4 w3 o5.39.217.77:8898( V0 X5 k3 W  |' u0 n/ ~9 ^3 ?
條件客觀，指引明確5.39.217.77:8898) a& t+ ^' s5 y0 U# B0 ~( p- A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _6 m& b$ V" a7 h
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。公仔箱論壇( v  [9 o* Q* ]: n3 d/ S0 Y* |
' v2 m, ?8 p6 ?1 Q  {6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb/ {2 G) c% q( ~6 \% w: T1 J
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
  Z4 }$ a  }: G/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 a  _$ X, S" j" }9 S9 N# J; ttvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。( [2 ~4 k/ S1 r. O9 q# w% I% m
公仔箱論壇; |; p; |! `# \& H8 ]
) C: X6 \& F" U; m& @  x, S
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。2 `' u8 E! P+ i1 ]/ R7 Y
tvb now,tvbnow,bttvb+ R$ T6 Y6 [* u1 ~: V2 Z; c
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。tvb now,tvbnow,bttvb& x/ R% O' ]: n

2 s2 C. a" H8 m# U



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0