- t. p' k) _0 Z& z! A" G" x嘩！今日見報的余錦賢，何以立場與文風忽然變得如此兇狠？早幾天，才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信，下月初便離職的消息啊！ 4 S K+ v: |6 e6 Z6 A6 `8 A9 O公仔箱論壇公仔箱論壇. y& D" G2 Y, C# o5 }7 h/ q
& Z/ F% R4 }% u$ M$ V
( {5 X1 n7 j/ G* I0 _5.39.217.77:8898余錦賢: 大律師公會突轉軚太難看 (唔知邊個轉軚？信報越見不堪，愚咁言即場示範。)tvb now,tvbnow,bttvb& Q0 p" ]* ~5 a$ E% k
9 P" V: h6 y E, `" E
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告，各方拭目以待，皆因報告內容怎樣寫，將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」，各方動向，都有可能導致更大規模的抗爭活動，正是如箭在弦，大家都在等着看報告的內容。0 v/ n6 N, `. X9 N
tvb now,tvbnow,bttvb! e( J/ v; T0 N. r1 a2 \
就在此關鍵時刻，十三名學者建議特首梁振英延至10月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告，以時間換取空間，好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解，十三名學者背後得高人指點，認為目前毋須急於提交報告，中央也須要再收集情報，調整策略，故此不宜倉卒。所謂高人，自然是指有接通中南海特殊渠道的人物；如此看來，延遲提交報告、以時間換取空間的主張，是否來自中南海的其中一派，希望事緩則圓，總好過硬闖硬碰，兩敗俱傷。 ' a) j# l7 _ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' c- ?/ u9 x9 R' J! v" R不過，據筆者一直聽到的訊息，是中央主流意見並沒有改變，仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港，即提委會內須要篩選，而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線，即使延後提交報告，對大局也不會有任何影響，延後與否，其實分別不大。林鄭上周六也公開表明，了解學者的善意，但編寫報告工作已進入尾聲，認為報告應按計劃公布。 0 |* v1 d4 {# ~, u公仔箱論壇 ) Q' E. z( D4 S8 k% V. d5.39.217.77:8898學者提議是出於善意，相比之下，大律師公會上周五的聲明，則有強烈的轉軚痕迹。 ' F! P! t9 C) ktvb now,tvbnow,bttvb- k/ H8 w8 t2 d% U
大律師公會於今年4月發表意見書，表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》，清清楚楚，絕不含糊，此意見一出，政府當然大表歡迎，認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。* `% P6 B' s3 _
* s4 u; Q1 R1 b2 a" }. o. F J0 j5.39.217.77:8898不過，上周五大律師公會突然轉軚，「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義，公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解，通常都是轉軚時用的遁辭，認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」，但既然如此，大律師公會為何不早早澄清？是否見民意強烈，有70萬人投票支持真普聯方案（包括公民提名和政黨提名），才急急補鑊，拿政府作擋箭牌，為自己找下台階？: j) I, y# Y3 A
2 G) [7 i1 `4 a+ h大律師公會又不是政治團體，何須早早表態說公民提名不符《基本法》？大律師的職業是「死都要拗番生」，在法律條文之間鑽空子，而不是代法官作出裁決。在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？5.39.217.77:88987 I4 I% k) C3 d n* I( u( ~( a
- B8 L( l4 j. a+ l9 X) r/ r+ I
