標題:
[時事討論]
《信報》余錦賢 今日忽然變了樣
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-7-15 07:34 AM
標題:
《信報》余錦賢 今日忽然變了樣
《信報》余錦賢 今日忽然變了樣
) b1 B2 G" z9 }; k% T) ^# c1 rtvb now,tvbnow,bttvb
5 m- I! d7 h7 p2 Q% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% \8 y! |, N" s" a# q2 O公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb7 r/ T( E* k7 G8 A/ v+ X
上周五（11日）大律師公會再發聲明，提醒政府明日公布政改報告時，不要試圖「以偏概全」，只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。
5.39.217.77:8898& F" @) _& G) m$ z
《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」，今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章，末尾部分就集中質疑，公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍，才急忙轉軚，要為自己找下台階。
) X6 N# f0 w4 u! V) M: ~+ Q$ K" C5 \
) w! F& j, d8 _3 F公仔箱論壇
還不止，文章最後一句還要說：「在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？」
* {' l M( a2 k! \1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb4 ~1 F# ]' T3 ?
嘩！今日見報的余錦賢，何以立場與文風忽然變得如此兇狠？早幾天，才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信，下月初便離職的消息啊！
+ j; Z, ]$ f( m0 Z, H& @) I# W' ~
9 W# t4 n% l& F1 t5 I/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Q; y+ A0 j4 m/ ^# V4 i& M* G公仔箱論壇
4 t n9 I" _+ [; R$ M8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
余錦賢
:
大律師公會突轉軚太難看
(
唔知邊個轉軚？信報越見不堪，愚咁言即場示範。
)
0 v$ [) M; [/ ctvb now,tvbnow,bttvb
9 t [9 I, }6 z
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告，各方拭目以待，皆因報告內容怎樣寫，將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」，各方動向，都有可能導致更大規模的抗爭活動，正是如箭在弦，大家都在等着看報告的內容。
k, i* p$ z- V: btvb now,tvbnow,bttvb
}, J" D; f5 ?/ @" t8 l( x. z
就在此關鍵時刻，十三名學者建議特首梁振英延至
10
月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告，以時間換取空間，好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解，十三名學者背後得高人指點，認為目前毋須急於提交報告，中央也須要再收集情報，調整策略，故此不宜倉卒。所謂高人，自然是指有接通中南海特殊渠道的人物；如此看來，延遲提交報告、以時間換取空間的主張，是否來自中南海的其中一派，希望事緩則圓，總好過硬闖硬碰，兩敗俱傷。
" s% A5 q$ P7 Q2 q( \7 Y
0 Y/ b5 G0 {* c# \$ O* f/ @
不過，據筆者一直聽到的訊息，是中央主流意見並沒有改變，仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港，即提委會內須要篩選，而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線，即使延後提交報告，對大局也不會有任何影響，延後與否，其實分別不大。林鄭上周六也公開表明，了解學者的善意，但編寫報告工作已進入尾聲，認為報告應按計劃公布。
/ d- f" c6 y" |+ ?- |- T5 h* D. p5.39.217.77:8898
公仔箱論壇, q% }' W. @: J! C6 y
學者提議是出於善意，相比之下，大律師公會上周五的聲明，則有強烈的轉軚痕迹。
公仔箱論壇4 w5 }- b: W* z$ B
K, G7 d2 ~1 L& Y# B/ N
大律師公會於今年
4
月發表意見書，表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》，清清楚楚，絕不含糊，此意見一出，政府當然大表歡迎，認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。
7 q0 M+ d5 ]5 V0 x- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb4 J5 F/ K" N3 r
不過，上周五大律師公會突然轉軚，「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義，公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解，通常都是轉軚時用的遁辭，認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」，但既然如此，大律師公會為何不早早澄清？是否見民意強烈，有
70
萬人投票支持真普聯方案（包括公民提名和政黨提名），才急急補鑊，拿政府作擋箭牌，為自己找下台階？
! j1 [2 p1 c* i6 R$ F, w
# m: n' u& Y G+ Y% L8 f! Y% k5.39.217.77:8898
大律師公會又不是政治團體，何須早早表態說公民提名不符《基本法》？大律師的職業是「死都要拗番生」，在法律條文之間鑽空子，而不是代法官作出裁決。在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？
& R$ [3 P5 B2 btvb now,tvbnow,bttvb
1 g% ]0 T0 t: [5 k7 v; e公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
