標題:
[時事討論]
節俗爭議延燒 折射文明接軌
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-7-12 11:07 PM
標題:
節俗爭議延燒 折射文明接軌
節俗爭議延燒 折射文明接軌
& ^. ]/ u* h3 ?" V7 l0 s# K
4 Q, Q! M4 F! v2 j* \& m( c; h
$ @, A3 i$ y# K7 i7 M
於美國國慶長周末在洛杉磯荷里活碗合力呈現「中華之夜」的演出,希望展現東方文化遇見西方的善意及佳話,不料會場外卻有許多物動保護人士在入口的必經之處,舉牌抗議華人吃狗肉的惡習,使得這場活動效果大打折扣,甚至出現華人被上貼標籤的反效果。
Z) ~4 U) a, d8 u- g$ ~
2 a9 V2 l0 P3 ^6 a; u" O/ k
據美國有線電視新聞網的報道,這些人士導火線是抗議廣西「玉林狗肉節」,持平來說,這些主流的保護動物人士是找錯對象,因為這些前往聆聽中國之夜的觀眾,在美國這個文明社會環境下,絕大部分不會吃狗肉,並且期待的是一個美好的夜晚,但當這些華人觀眾到場時,卻被隱含視為吃狗肉的同夥,對表演嘉賓來說,也不尊重。
# `! Z e) m. h# f- X/ F
" V! Y. j% d; i! V8 {. n
「中華之夜」招來抗議的另一個原因是中國現在已經是經濟大國了,動見觀瞻,然而大陸仍有城市堂而皇之以吃狗肉為名來過節,而狗在西方文化中是有靈性的寵物,更是家庭的一分子,怎能坐視這種野蠻的「饗宴」。這些動物保育人士就選擇在人潮最多、知名度最高的活動場合「打臉」。
! B! e* \# L8 _ J! V9 d/ S- g* i9 F5.39.217.77:8898
' N& V/ v; Q9 c% ?/ {! k
值得一提的是,抗議人士現場標語反對的是捕狗、賣狗人,他們指稱中國大陸並無肉狗的養殖場,推論出絕大部分是偷自狗主人的寵物,果真如此,這就不只是吃狗肉的權益問題,而是牽涉到偷竊他人財產的刑事罪,因此當抗議人士舉著「狗肉產業偷盜他人寵物,侵犯他人權益」的抗議牌,自然得到路過車輛按喇叭表示共鳴。
- ]* k: V" @0 u# ]' J
5.39.217.77:8898. x* B& o2 {% F" R
一個民族要跟世界接軌,首先得了解不同社會的風俗及法律,文明社會遇到矛盾,應會在外在壓力及內在反彈間,衡量出拿捏的尺度;而且現在網民之間串連甚快,如果不能妥為因應,各國網民形成「蝴蝶效應」遍地開花抗議這種不文明的活動,這次的抗議在狗肉節後登場便是一例。更重要的是,很難阻止這些抗議人士日後不在其它類似場合聚眾抗議,導致活動失焦。
; M$ R+ X `5 V" n- _
公仔箱論壇3 j1 @9 I( O6 c; y a2 q; u
中國國力日盛,被國際社會寄予厚望,擔負起的國際責任也日趨吃重,自然少不了各方檢驗。想要移風易俗,減少「玉林狗肉節」負面效應,需要法令及宣導雙管其下,以及長時間的潛移默化。
tvb now,tvbnow,bttvb: l; ` [' N2 W% l; P2 }4 G
5.39.217.77:88980 b7 v0 P! J8 m: c
雖然沒有任何社會能做到根絕屠狗,但官方至少可以對「狗肉節」清楚表態。大陸最近注意到輿論風潮已有回應,比方官媒報道聲稱「所謂玉林荔枝狗肉節並非官方主導」;而今年活動前後街頭上的狗肉的「狗」字也從招牌上消聲匿跡,據稱廣西當局還禁止官員吃狗肉,這些都是具體回應的跡象,有助於雙方未來互動。
8 L0 ~+ T4 x# v2 a) F# K! w- s5.39.217.77:8898
7 x$ w& Q* n8 f1 W5 L& z' s
處理「狗肉節」的過程看似小事,或將成為動物保護人士檢驗大陸是否符合西方文明社會的指標之一,退一步看,謹慎應對此一爭議,至少也可以減少未來再度發生類似風俗衝突的景像。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0