標題:
[港澳台]
曾偉雄再評「臥底警員」 兩大理據證說法不盡不實
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-11 09:54 AM
標題:
曾偉雄再評「臥底警員」 兩大理據證說法不盡不實
正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！
/ U2 v3 O8 ]! _: t3 {! h8 ztvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb9 y7 l+ _7 e+ B* o
7 Y5 {# q2 Y. {# k, htvb now,tvbnow,bttvb
話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C/ j2 D+ W! {4 h# z$ ^
+ Z: K" _ S. [. ^7 Q7 @
9 e% a* d2 V( Z0 w8 d, d% O公仔箱論壇
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
; b7 l0 U. K) A3 f7 B2 J
9 C* d% v: s: B# t. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h/ @ u6 v: @0 k* X( D
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
公仔箱論壇: @4 o; w/ U; C, H
tvb now,tvbnow,bttvb1 Z9 T% U( O; l$ N
1 X- Q8 }1 j, B/ X$ z3 b1 R
第一、有警員行使警權時無出示委任證
公仔箱論壇2 j& s$ j. B2 x1 [5 {, Z
* B; ~; @2 j: {4 m6 h
& j# ^/ V" I$ A& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
# F; n, i6 F6 o9 t8 K9 D
5.39.217.77:88984 U6 T# C3 e/ \, ]# |- a7 |5 n
1 d0 b1 i+ k8 ^8 y
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
2 `7 Q/ \4 b, x9 Y; U# O8 ?2 Y
8 {# O! a& x- e5 r
5.39.217.77:8898' w* b" I0 ~. F6 e9 q3 }( [
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
tvb now,tvbnow,bttvb5 R6 W {* A. A ~8 N
p; M2 M) d: O/ R
P1 z5 n, ^' f公仔箱論壇
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
公仔箱論壇% Y4 _8 S3 b( }8 Y/ Z8 y3 _4 T! b# v
& i% s& ]: G; ?3 itvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb' P" R! o! S; j, L* {5 Z. P
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
4 S" D/ H6 X. v; T5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J# C' V3 v& {: @" ~: B4 p
! {5 u# B% g) E4 Z( a) R. S5.39.217.77:8898
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
& n9 @1 J% O. g0 ]3 h5.39.217.77:8898
9 _: V0 j2 `" d3 y, G* P! q/ j
: p+ \4 ?8 L/ c/ }8 n2 s
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
9 u1 R* s g& k0 g) ` u5.39.217.77:8898
7 f, }# C1 K) }0 K( O( i
4 u3 c5 k4 ?6 O5.39.217.77:8898
說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
% p" ^& C0 H5 p% m0 z
5.39.217.77:8898 W7 W& W, }5 J2 }4 G8 E
公仔箱論壇. k) d& ^! \* n
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
