標題: [港澳台] 警員佐級協會發聲明批七一　指遊行集會市民「尋釁滋事」 [打印本頁]

---

作者: angel987    時間: 2014-7-7 09:27 AM     標題: 警員佐級協會發聲明批七一　指遊行集會市民「尋釁滋事」

警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」5.39.217.77:8898$ U& }0 N* t: K# L6 W/ g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A+ X5 t- m, Q: X+ e$ m
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?* Y5 a3 m) K3 b5 p/ ]
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！
3 {+ n6 l( A: c; N5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D8 s. q/ D" J) l7 \
公仔箱論壇7 p4 |5 J5 J& }3 [1 }" |$ U
聲明對市民提三大指控tvb now,tvbnow,bttvb# [1 `4 y2 ?; P% h: l6 b, V

. `! T- i+ N  u/ B, u# T5.39.217.77:8898" ]7 V) ^( \/ Z+ o" ?0 I/ c
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
+ q! K  K& F4 X# H2 x$ h* F: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' H3 Q1 a+ p! k8 w

( y; R! v6 z& m, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
: s) x9 r9 v( Q& Y' w4 t, }: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G' b+ D3 S9 Q6 o& ]$ n

( @9 ~1 v3 K- B! s- d公仔箱論壇其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。5.39.217.77:88989 |) \: J; _% C
; Z, Q  h! o, J# R& _- I2 f" P
* B0 m: O( O' |. p1 y8 g- C0 R
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
3 e5 e, s  g) z8 o2 v5 N  U3 m  D, ^: a. b& K' E5 I. z

6 H; ]4 N4 q* y4 e$ F& r4 j內文文字自相矛盾5.39.217.77:8898; O) }5 Q# i5 b3 l9 N2 f  Z
% W5 L* s6 q; O9 ?) j) `
5.39.217.77:8898" w0 P) E5 s; n- C2 M9 w
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
) a# o0 Y8 n$ m) A5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb& F1 D! k% Y, x( W7 d4 r
5.39.217.77:8898% |1 c8 L8 ?- g0 \; C+ U
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
: q  U/ r2 V; c* V4 J+ F7 f公仔箱論壇
( P3 Y7 m! ]: x0 \; a( G公仔箱論壇- O, t/ a6 b+ o- K' W' A: A
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
  v: E2 d, l- a- R/ O* T- P公仔箱論壇
5 h7 ~4 K( X5 X9 ]% x4 L, V公仔箱論壇公仔箱論壇2 o( T( g* m! k! K9 o
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！# \* }0 M0 L& A, m7 Z" P( o; H; B1 \

$ y! {7 L  w( ^
- @; v& o* K6 E引用大陸公安術語6 p; s4 k) y1 M7 T) g9 i8 g* a7 I. D

6 {, T2 S" v$ |" \1 H4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# g1 L) o; s4 f6 ?$ u% X; a5.39.217.77:8898至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？公仔箱論壇/ W4 d, K, f0 k: R- Z( y; O" V1 W

1 n) b1 k4 W( ^+ s6 R; {5.39.217.77:8898公仔箱論壇" x6 q  p$ R  [! `# V8 l; Q
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？* |/ _5 Y) ]8 ^- T, ^7 P
5.39.217.77:88980 t( P; R# H1 T9 P
tvb now,tvbnow,bttvb0 p  N: K5 f. A; [+ r
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
) j" N7 ]" E& X- X; R1 z9 C

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0