標題:
[港澳台]
警員佐級協會發聲明批七一 指遊行集會市民「尋釁滋事」
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-7 09:27 AM
標題:
警員佐級協會發聲明批七一 指遊行集會市民「尋釁滋事」
警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
+ I7 C: Q7 R3 p$ `* [. B# w6 h p- a
. H1 j$ ~, P+ ftvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇. [) `- r0 N# i1 z* b' N/ A8 d
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！
# _- g' K# F6 `2 H: |+ o8 {tvb now,tvbnow,bttvb
* D' O( o: T, p1 W5 o( ^
9 A3 Y5 ]1 U! N0 U% x% P7 M6 V" vtvb now,tvbnow,bttvb
聲明對市民提三大指控
tvb now,tvbnow,bttvb4 N `- ~: `9 E
) E4 V ^6 T. x! s8 i$ Y" k8 `
, k% m+ C$ ]8 J: {
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
1 l( { \2 M: Y( f' `0 o
+ w0 J) s$ e8 \; R% b0 }2 v7 Mtvb now,tvbnow,bttvb
( a- K, q; L, g0 e$ E) @! W
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
& Z# q5 l1 @0 t6 ^: R0 o1 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o6 ?1 S2 @8 F8 [; ]8 o- x
1 W o B) y, W0 I5.39.217.77:8898
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
2 r9 B$ t6 ~1 G5 N7 G3 ^. n5.39.217.77:8898
0 c. }) M- r. O8 r8 z
tvb now,tvbnow,bttvb7 W5 P3 |) d# f) `/ z) F
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
7 ^/ J! l v, ?# r. [; [公仔箱論壇
' j Q/ @7 T# ^! _& }) t
) F, E% {$ k, D0 K
內文文字自相矛盾
5.39.217.77:88980 z! @: f7 W) q5 C5 N( k2 C
% Z; @! s% Q# j1 X# H9 l( y5.39.217.77:8898
: {( t% ?8 R) K+ _
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
tvb now,tvbnow,bttvb# g4 n( \( z, n+ ]4 I
5.39.217.77:8898+ P r; `* S% Y# K; r% I5 f f( x
( z9 |. i8 ?5 Q3 G/ a! t# X
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
公仔箱論壇7 T6 h, ?/ s$ q' t: D, R
5 P8 k4 E8 J; q9 d I' l/ R O公仔箱論壇
公仔箱論壇( S! E. i7 P6 N3 n$ j5 A. v
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P1 r' t# y. ^0 y) v% Q* q( C9 v' o
5.39.217.77:8898! ?6 o7 J! E; x% }3 q4 c
. V4 {# b u+ M8 [) x8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！
公仔箱論壇- B$ P6 l! @0 w# [! }
# s& {: e1 m* O* y: W/ i# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
j! ~8 u: p' @( r: `& j7 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
引用大陸公安術語
9 l% b1 Q% H' h2 }2 z7 v
# J# P% W* Q' j M4 R) K
5.39.217.77:8898* o/ J. ?1 I# I/ {' `
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
8 l, K/ H4 C" Xtvb now,tvbnow,bttvb
$ @& b9 b' x8 H- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb3 b9 M X7 c% @& x4 {
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
) D( `" k) j6 c6 Q
) S& F5 H5 w8 M1 ?% `# a& v6 o5.39.217.77:8898
9 A( A- H3 \9 D( Q, P x/ ]) g1 c
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細
味:
http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
& d. T& a. K# p( _0 w; g, M$ r; ^tvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
