標題:
[港澳台]
香港高鐵安全性差過大陸 黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-5 04:20 PM
標題:
香港高鐵安全性差過大陸 黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」
公仔箱論壇4 y" I J. O9 Z, d* L
2 h& Y! C) M" w3 N+ @/ \
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
公仔箱論壇! i" Q# A r" D! H& B
/ ~# _9 ]7 y/ B5 f- ~. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ^8 \% |( b; S& V, W9 B
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J) ?1 b$ c* \, i/ H
tvb now,tvbnow,bttvb X2 r1 l$ n% {& p B# }6 x
0 O& Q; _7 ~! R) v
官方解釋避重就輕
; d# m2 E; G) s8 }1 _1 L: d
5.39.217.77:88982 I0 f w2 `* p1 G
$ j2 }+ j% g' m/ }: a W7 u
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
% [% _! y" G4 L1 e' g- U5 S
) R6 d" @2 N) ]
3 L- ~) a0 {# m7 q! j
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
5.39.217.77:8898, N: ?! O0 V& a/ ]
( M/ y- { B# ^* y, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:88980 l! \- K- q! j/ L
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
! p: c W8 p) X1 N1 Z% B: h. ]tvb now,tvbnow,bttvb
+ n5 @" z+ U( j `, G/ i4 R) X! B5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V/ g6 P; {4 _" Z
港鐵大玩「語言藝術」
2 d- b. C! N) H0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb5 u9 T/ F( W* t1 T0 L8 P
7 q5 h4 L* Y; G8 v: S1 _" j
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
7 ]$ y$ s P1 I# F# q8 R5.39.217.77:8898
- W7 Z6 O3 S9 w4 X8 Z1 e) Y: W3 A; I公仔箱論壇
' R2 [5 ?" n b! J5 |tvb now,tvbnow,bttvb
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
{; R- Q t1 ~- h
3 h8 A% ~3 N5 S+ itvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb' e8 K$ y7 Y' \# o
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
2 B5 f, Y* p, M; o/ r) b
+ x3 Q$ X3 X, l9 \* E, J; r
5.39.217.77:8898+ [3 g* J3 A! \& P
報告針對性不對焦
tvb now,tvbnow,bttvb2 p) I& O) t6 ^4 q4 Z3 w
5.39.217.77:88987 u) {0 _4 O" E2 n) \9 ^: J
- L1 a- t+ J5 F, o7 R3 z, ~4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
5 y; E! x+ Q* _. b8 j ]! I9 p
1 t) r, t: z G z- c$ X
1 F$ d9 [6 y/ s* h% d. M( ? ctvb now,tvbnow,bttvb
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
tvb now,tvbnow,bttvb6 z1 ~0 [/ J" |1 l' g# f+ a
tvb now,tvbnow,bttvb% P& B6 O0 Q- v8 c& H& c
tvb now,tvbnow,bttvb$ Y9 [4 ^& \& K7 v6 R7 L- p- S" o
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
