標題:
[港澳台]
香港高鐵安全性差過大陸 黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-5 04:20 PM
標題:
香港高鐵安全性差過大陸 黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」
$ V3 I; X4 W$ ?2 P# {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y/ }" i0 G z- N- I7 |# |5 o( L# q4 I
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
公仔箱論壇/ w( e, P: z$ \0 w4 ^/ W- W
- G- R& F* I$ Y! R [; Z
1 Z7 M f. ?0 C" `, ]2 L& ^2 v
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
3 ? [: V$ Q. v& y' H8 _( ~5 o
( h' s4 t) k( s/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' b% P( Q s' U, `1 ^/ V/ i0 u
官方解釋避重就輕
. r! a/ f V! Z
7 c( q8 H ~0 \" B公仔箱論壇
2 D/ N4 e* f8 H- `9 @) Ttvb now,tvbnow,bttvb
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
5.39.217.77:88984 m. }, l, c% F1 h5 _
tvb now,tvbnow,bttvb, H5 v, V& ^# l) o2 F
7 \! C$ Z2 Z2 M5.39.217.77:8898
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
3 M+ y' k5 s3 V
9 l% X0 d# m8 Y2 d! S* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- {( W' M9 N" t1 P+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
s: ^. d B, h, W) f* W
5.39.217.77:88983 k! @( U0 w7 I" N: b
5.39.217.77:8898- p6 \$ g. i$ ~' {
港鐵大玩「語言藝術」
( }* ?% ~: X7 ]1 B& W$ E) y2 |/ k
tvb now,tvbnow,bttvb* H$ G' O- w% r: {' H; Z
/ K3 E/ I9 t# p# K1 g8 |# @* w5.39.217.77:8898
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
- ^# ?& x0 k+ F0 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T# N, [% {8 S8 x$ Q9 |
' U, f+ C0 Q7 K& Y/ y
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
) T" G6 p# j7 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m4 c9 m/ V* g( K. |/ A9 k$ J# |& Q, d
" |4 l. @, U0 ~- A, P+ L8 B
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
4 N3 ]" H! V0 K/ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H( q( J6 ~% d& H) {
% W( U# K% j9 I* c4 _& t' Z6 y5.39.217.77:8898
報告針對性不對焦
5.39.217.77:8898* o+ U, f4 G/ }( P+ [" w/ I
' P& U+ D7 B2 s$ M0 v6 V5 }
/ l a* I, q4 L( B/ G& s+ ~! h [公仔箱論壇
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
) ~+ L! o) `! f4 B R5 v7 b5.39.217.77:8898
: }# t1 I( W* x1 g! C6 Otvb now,tvbnow,bttvb
R3 L" N2 f1 _& \7 n$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
+ o2 E* U" _2 T+ j$ E2 {, |
公仔箱論壇$ q+ k# u* S. g/ H) X) {& h6 u) [# g
; u: L0 n7 l4 Q6 c1 D9 h- T- h
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
