反對東北發展集會前因後果5.39.217.77:8898- ]+ H+ |$ D3 v) S9 R
財委會本周五勢必表決撥款 保衛新界邊境最後機會（更新版）tvb now,tvbnow,bttvb- D3 U2 T/ B" O3 G) d6 n
1 c) R |5 b9 ~& C& a2 E" w' D; e
【學苑東北發展計劃專題報道】本周五（6月27日）將再次召開立法會財務委員會會議，是次會議會審議新界東北發展計劃前期撥款的申請。財委會主席吳亮星早前表示，曾爭取於上周五（6月20日）進入撥款的表決程序，惟被泛民議員拉布，因而再度押後表決至本周五。財委會已連續六星期審議該工程的3.4億元撥款申請，東北發展計劃被市民批評不公義，受影響村民及關注事件的市民多次到議會外示威抗爭，要求政府撤回計劃，惟集會曾遭到警方暴力清場，訴求不得回應。究竟新界東北發展計劃是否糖衣毒藥？市民為何群起反對？ - Q& U9 ]% [; Q+ u" O6 h , L* l' v* ?* U' t% S8 z1 V5.39.217.77:8898. X' W9 Q- t7 C+ r+ {
反對東北發展有理有據 計劃問題多不勝數公仔箱論壇3 Y: T) Z) F4 i! U$ m: Y
8 A- d- r. v" n- @公仔箱論壇 自2008年起，政府首次公佈東北發展計劃，發展局將古洞北、粉嶺北和坪輋、打鼓嶺的農地劃為新發展區，作住宅和商業發展之用。2012年開始展開計劃第三階段公眾參與，從公眾論壇到近日示威集會，政府官員，如發展局局長陳茂波屢次重申不會撤回計劃，同時村民反對聲音日漸高漲，引起社會各界關注。市民反對東北發展計劃前期工程撥款的理由大多涉及社會公義、代議政制及審議程序的問題。 - v% V/ t. Q) ~! e3 d& I% J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, G; W' h( {7 c2 |7 q
首先，計劃令過萬村民長者喪失家園。雖然大部份原居民村得以保留，可是近萬村民將失去家園，尤其是居住在安老院的長者。被迫遷的村民大多並非原居民，即使擁有私人土地，賠償亦不足以讓其重建家園。同時，政府計劃提出，會把住有上千名長者的石仔嶺安老村分兩階段清拆，並於2023年興建護老大樓，可是大多數長者並不符合資格申請。而2018年清拆時，所造成的環境破壞和噪音會影響村內長者的生活。安老院的長者受訪時曾說：「肉隨砧板上，無得解釋，政府最大，我地呢班叫做弱勢民族，又窮又老，我地有咩反抗？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j' n. a) n! e: V* d: A9 A0 I! R
3 a& j# t+ d! a: _ w 其次，東北發展亦惹起中港融合爭議。東北發展計劃被批評為「富豪雙非教育城」。2012年6月期間，梁振英以候任行政長官身份接受訪問，提及新界東北發展區旁邊的邊境禁區可以變成「特區中的特區」，中國大陸人民與外國人民均可免簽入境。近日，發展局的文件更透露，2030年深圳居民訪港或毋須取得內地出境簽證，預計新蓮塘口岸每天客流量有30700人次，即一年過千萬人次，令人憂慮計劃將加速中港融合。有議員質疑口岸是為了新界東北發展做部署，方便大陸人來港。* x' f) l. y8 q2 r8 M) o4 e
& }7 ^0 _7 x* r7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 此外，東北發展區泥土中被驗出含有過多致癌物砷，令人憂慮日後新發展區的工人及居民健康堪虞。根據政府一份環評報告中指出，目前新界古洞北地底的砷含量異常超標逾十倍，部份樣本更錄得全港最高紀錄的含量，其中含砷量最高的地段，均為預留作興建公屋用途之地皮。然而政府卻於報告中不斷強調現時的砒霜物乃「天然存在」而非人為所致，並將嚴重超標的樣本當作「例外」、「不正常」而不加理會，企圖掩飾發展計劃對公眾健康的影響。報告指出，政府只會處理表面砒霜泥土層，惟八米以下的毒泥層將會繼續存留於公屋區底部，而相關地段的落樁工程，政府只交代會使用固土法，以免工程進行時砒霜層散出地面，但毒泥塵土或會隨地下水流向附近地區，危害市民安全。 - _. @) L; p) J1 T. A, A) ^' H" atvb now,tvbnow,bttvb- V! R& x2 D- Z# z5 m% x% H& P
而且，主責官員涉利益衝突，令人質疑計劃動機。2013年7月，負責新界東北發展計劃的發展局局長陳茂波，被各大傳媒揭發在發展區內擁有農地，或會受惠於政府日後的徵地賠償，有利益衝突之嫌。然而，陳卻解釋指土地由妻子及家族成員擁有的公司購入，僅作休閒用途，又認為自己並非名義上擁有土地，故按規定無需公開申報，稱相關漏報指控是不公及誤導。有當地村民隨後向記者出示1996年租用有關農地的單據，顯示陳曾經簽名確認租約，當時又自稱是農地業權人，要求收取租金，反映陳的言行前後矛盾。 ; v* V$ ~3 N& S( q6 Utvb now,tvbnow,bttvb 2 q" ~. `& l* h4 t# ~ 社會亦質疑新界東北發展計劃解決香港房屋問題的能力。發展局的「常人包」雖指出「在規模上、時間上，收回170公頃的粉嶺高爾夫球場發展，不可能取代612公頃的新界東北」，但反對者揭發，政府早已承認新界東北區內實際可發展面積只有300多公頃。民間專業團體曾提出可行的研究規劃，證明粉嶺高爾夫球場確能容納現時新界東北大部分的房屋需要，也能承載約6萬人口。有論者指，發展高爾夫球場所需時間將大減，民意亦傾向發展高球場而非新界東北，並批評發展局本末倒置，毀人家園後才研究發展球場的可能性。 & l: }3 p" l: y1 Jtvb now,tvbnow,bttvb - W# g$ A. Q1 Jtvb now,tvbnow,bttvb# y9 E" p3 M$ P7 U; B v# `
吳亮星涉利益衝突 代議政制失效5.39.217.77:88983 b! I. E" n: f* \
政府視民意如浮雲 程序不公不義 . k5 K! z# \( h4 ~4 p2 @0 I! |5.39.217.77:8898公仔箱論壇8 [ H+ x" @0 w" F, y) J: }. p- X' c3 L( \
5.39.217.77:88983 D4 }: W6 |: z$ n! v1 s( i
財委會主席吳亮星與地產商、港鐵和銀行關係密切，有利益衝突之嫌。這些公司在東北發展上早已建立利益網絡，吳既身為中國銀行（香港）信託有限公司董事長、集友銀行副董事長和港鐵董事，本應避嫌，卻堅持主持會議，限制議員發言，令民意在代議政制下遭自動當選之功能組別議員所扭曲。立法會議員陳偉業曾於第四次會議中提出動議，指主席吳亮星涉嫌有利益衝突，不適宜主持會議，惟動議終被否決。議員張超雄亦在會議提出對吳亮星的不信任動議，惟議案需於最少六天前提出，吳亮星決定不再討論。9 T4 h7 \& m: o- W
+ O5 u/ U' T5 S, {
東北發展計劃漠視民意，一意孤行。城規會未完成審批新界東北規劃大綱圖，政府便「偷步」提交前期工程的撥款申請並要求通過，企圖將新界東北新市鎮變成既定事實；政府舉辦的公眾諮詢中，超過九成市民反對，在四萬多封回應信當中，只有七封贊成計劃。然而，政府對諮詢結果視若無睹，硬闖立法會。村民和示威者用盡各種方法，希望政府撤回新界東北發展，向官員陳情請願、示威抗議，甚至有長者在立法會旁聽席中跪下。然而，計劃撥款依然在本周五繼續審議，勢將通過。 4 T3 [# G* P: m7 D utvb now,tvbnow,bttvb) S$ x1 P. G& ^) Z. L0 [( J
* R5 O( P' m% I
警察粗暴對待示威者 瘋狂拘捕集會人士& B8 J) w @/ {. B+ v# K# ^5 a; K
7 w8 K+ y' }! k2 t: }) J1 B
兩次集會中，警方選擇性拘捕示威者。集會後，被押上警車的示威者，包括周諾恆、黃永志、梁穎禮和議員張超雄一名助理，相繼稱曾被警員在警車上毆打。社運人士黃永志聲稱親眼目睹警方對被捕人士拳打腳踢、吐口水，批評警方濫用私刑。據報，周諾恆上警車後，有警員關上窗簾，對其施以「打頭」和扯頭髮的暴力行為，直至警車駛至香港仔警署。最終他的眉骨、額頭及耳朵流血，張超雄的助理則被人掌摑，臉上留有指痕。警務處處長曾偉雄拒絕回應指控，稱會公開調查所有投訴。接獲投訴後，監警會秘書長朱敏健表示：「若沒有錄音及錄影的證據，較難調查」。朱指過去幾年，每年有數百宗涉及警員打人的投訴，但是證據不足，投訴成立個案不多。 8 ~9 d+ v' {# wtvb now,tvbnow,bttvb ! C. A' K+ w9 g3 l% Y1 w公仔箱論壇 而上周五財委會前夕，有多名曾參與6月13日反東北集會的示威人士遭到警方拘捕或被起訴，當中包括廿一世紀少年成員林朗彥、熱血公民創辦人黃洋達、香港人優先成員張漢賢及社運人士葉寶琳等人。有被捕人士報稱曾遭警方警告，若6月20日再現身集會，將再被拘捕，被形容為「白色恐怖」。而上周五的集會中，再有數名和平示威人士，如廿一世紀少年成員朱偉聰、土地正義聯盟成員何潔泓等先後被押上警車，現場警力明顯加強。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?0 U$ y6 t& r+ u
}/ l) {3 t5 M- D( `. Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }% [+ y9 m2 G
主流媒體放大衝擊畫面 曾鈺成築起立法會高牆 . h, f3 K3 Q' Z* O0 ^# W" u % X, p: C- | i, c公仔箱論壇 衝擊立法會事件後，個別新聞媒體，例如無線電視等被批評「靠邊站」，集中報道示威者衝擊立法會，突顯肢體衝突，令公眾忽視問題根本，包括吳亮星、陳茂波利益衝突、程序公義等。 + D& q, {( B' S3 [( P公仔箱論壇* r1 c# A% V6 F. O) ?$ y
立法會行政管理委員會主席曾鈺成於6月19日宣布，將示威區移至添美道，現場設有大量警力看守。此舉備受批評，警方支援立法會之舉假若常規化，或會矮化其地位。曾鈺成解釋，是次要提高立法會保安，皆因「部分示威人士一心要攻入大樓」，以及近日網上流傳鼓吹6月20日再聚眾攻入立法會大樓之訊息。上周五集會最終有逾三千人出席，於傍晚時份和平解散，並未再次發生任何衝擊行為。tvb now,tvbnow,bttvb& a1 m8 I$ ]3 ~: r9 M) w+ I
社會學界聲援抗爭運動 團體召集本周五再次集會阻撥款通過; ]/ D# D) |( w& h q1 B. I# m- w% D
tvb now,tvbnow,bttvb; m3 u4 R5 G6 @" e$ c( K