標題: [時事討論] 丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-6-26 05:18 AM     標題: 丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡

本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯
6 D3 N8 m# x$ ]8 j$ l1 _" d
9 B. ?5 ?- ~- o) f! n0 I( u0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。丁望: 按照憲法判案  香港法治消亡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P5 e) |* e  A3 ?

: x  @8 ~6 E. c1 k, C- J  H& E
+ V$ y. B& A. S# N8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。公仔箱論壇" O5 D$ ?' T9 B1 ?1 ^) R. }

) h6 u. R5 u% f* {' M& t5.39.217.77:8898官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。/ i- r; r' z0 B: I8 d( G6 m+ G4 t4 }

) P6 a3 N4 I$ v3 q民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。5.39.217.77:8898+ Q% w/ W. Q9 Q- u! y* D4 m- e

7 A& W: A5 [! z* \" y% P8 W) x* Q陳文敏駁斥  詩姐說莫驚公仔箱論壇# N- B8 {3 l( y* X( F  j

3 `3 H. j$ l* }& q  sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! [4 N: j: Y2 h/ @8 o
投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
4 Y" ]  v, p7 U
) T% F: m3 q; m" P) ^5 W「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。5.39.217.77:8898; K4 e" `  A3 N! E5 h3 E+ l
) R1 L% C+ }: I
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
+ |1 N0 `# D5 w1 d5 J  K; b9 I; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o4 k# _$ r3 l. m9 P# u* I0 Q
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
0 j/ D* A; v2 Q# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @' @  }5 c: Q0 n: H
「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。公仔箱論壇) ^8 e# F7 k. g; k. R8 G$ l
6 t1 [/ p5 M4 k+ t( x  F
第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
  u4 Y* ~7 ?# c- t4 J5.39.217.77:88987 K4 @: ^$ l3 ]4 v' v2 v' c! z1 u
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。, k4 {' x, f& P0 k
它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。5.39.217.77:8898; T- g; B0 D1 |( C

) Q3 @$ ], @( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898  M! z4 e. ?9 O0 S  ?9 ?
是政治特區  不同民族區5.39.217.77:8898/ E' s, g( r6 ^/ V3 K- G4 s

* w& v* T3 `0 T! t" }* W5 Jtvb now,tvbnow,bttvb對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。5.39.217.77:88987 m+ V/ F: I6 [0 h% Q, P

7 z9 w( `9 O0 P5.39.217.77:8898指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。: n7 m& i4 D% |: g* u5 L

$ m: x: t) j  S* E& S( U9 A在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
3 U" \2 e' v' ]* w9 C0 j; C9 H. E公仔箱論壇5.39.217.77:8898: d) [! I7 r% P+ ^
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。. u: U+ k" A0 M7 o* h4 g# w
tvb now,tvbnow,bttvb7 I* ]- M: A# `0 T: P) \& s- Y$ {/ U( E

" M8 X5 T6 x) \% S5.39.217.77:8898有八二憲法  未在港實施
/ d* I' c, H- W5.39.217.77:8898
- I3 q$ O  p3 H' V$ l- x' O9 v4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 S2 Z0 i/ T! `8 V, G8 X
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。
( i* Q4 V! P- i8 G8 {+ }( G
$ K6 }* i8 \4 c' g$ M所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J( u$ h0 y5 y; m# S' X/ r

& M6 Y6 }0 V) e7 j  F; D. Utvb now,tvbnow,bttvb《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。
) ~. t! n1 u5 R1 u, ~: p公仔箱論壇
, _! ~. f3 Z& {) G% U% U5 Y5.39.217.77:8898香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
, \0 M8 h  F% C
/ [/ ^4 q1 O  Ztvb now,tvbnow,bttvb「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。. K& f; Q, N; I$ T

8 n9 u0 ~/ F  ?
1 v- f, f, n1 g; k( P: [$ atvb now,tvbnow,bttvb

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0