公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 丁望: 按照憲法判案香港法治消亡 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-6-26 05:18 AM 標題: 丁望: 按照憲法判案香港法治消亡

本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 8 e3 ~/ L0 M' W+ P# o4 O. s2 U
公仔箱論壇' Z6 g+ x/ \# ^  ]8 J& |% R
丁望: 按照憲法判案  香港法治消亡公仔箱論壇: j3 C3 O  M3 E7 N

tvb now,tvbnow,bttvb7 ?8 @3 v; o3 U9 r- n
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
公仔箱論壇+ Z* {/ O" Z2 T+ \/ W3 w, z& H
官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
5.39.217.77:8898. t( \: O0 R2 i; G: \& @
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。tvb now,tvbnow,bttvb/ J& `& I, P) i, O( B

陳文敏駁斥  詩姐說莫驚tvb now,tvbnow,bttvb$ ~  d; L% A: T" H- j4 G
; ?, g2 ?$ q. h. x# O
tvb now,tvbnow,bttvb3 y: v. L/ ^! w# {3 C4 v) k  c0 I
投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。/ |, u0 J5 L+ \# A% V; h1 j

「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。

香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。

上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。tvb now,tvbnow,bttvb0 |+ l  o5 w. @2 M, Q

「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。

第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。公仔箱論壇( y7 {7 W+ o( I# X- K

第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。公仔箱論壇" Y  M# g7 u0 |. [
它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
5.39.217.77:8898; ?$ {. x# \( f- X/ N' M

是政治特區  不同民族區
/ [. U; a- f7 v+ u2 B5.39.217.77:8898) @' m1 D& q+ m
對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]7 r, O/ }& n4 h2 F! a2 y
6 X* E: v# H& m2 y6 K" d2 X
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
, G! g: ?9 x5 I
在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。# ?+ ~. o5 o  T

少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。5.39.217.77:8898  H4 w$ F& [  t7 U  q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R( T+ R, c8 T
( y) V$ ?4 S0 M
有八二憲法  未在港實施tvb now,tvbnow,bttvb5 D% A; T, c& V/ \" ~+ D+ S1 x+ l

tvb now,tvbnow,bttvb+ X! ^" m' y/ S- T5 |2 J
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。

所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。5.39.217.77:8898, S6 D- b( }" U: F: v2 b
5 H4 d# x% ]* W" H7 |" T; j
《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。, `& S# j! ^" I! [
5.39.217.77:8898' X6 O9 W. j5 A2 X4 d
香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
tvb now,tvbnow,bttvb7 S4 V; P  b8 Y) u5 D. {7 {
「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
tvb now,tvbnow,bttvb, Y5 Z2 _  I; Y5 Y" j
5 j& A+ K7 h$ K( B# N

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)