Board logo

標題: [時事討論] 強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-6-19 02:38 AM     標題: 強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會

本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-19 02:41 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B, u0 M! Q& J" B

. W6 j/ c+ [; e強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會                        
3 `- c% X) {! C* W7 i4 k: o公仔箱論壇                                       
! D% X1 v7 |. A, m4 ?/ _2 F8 n$ h" `tvb now,tvbnow,bttvb
6 x/ ^9 h+ A2 n# B* _公仔箱論壇
# N9 c, i+ ?* ]  }- `4 ~& h/ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正當法律界正籌辦黑衣遊行抗議《白皮書》破壞三權分立,以及對律師會會長林新強提不信任議案之際,《白皮書》撰寫人之一、中國的法學者強世功日前已發表文章反擊大律師公會。強世功在題為〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉的文章中質疑,「大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產
: J# ^$ m" c! s5.39.217.77:8898生誤讀呢?」
! O. ], }( U/ F& ?. Ltvb now,tvbnow,bttvb; Q$ j5 X, _5 P1 ]$ w
他批評,公會「草率」、「可能有一點政治化傾向」   他並明確表示,「愛國問題其實就是政治效忠的問題。」
$ p  ]4 M) F! Y  Atvb now,tvbnow,bttvb
6 S" m/ Z; l6 v- a2 y! l結合其「《一國兩制白皮書》解讀」系列全部三篇文章,兩地矛盾已被定性為不再限於經濟和政治,還包括文化。因此,大律師公會和法律界的不滿,亦自然「被」定性為「文化戰爭」,與「治港者」、「全面管治權」都無關。
: a- ]1 k# L7 ^- P4 T6 W5.39.217.77:8898
, M/ M7 J+ w3 {5.39.217.77:8898強世功是北京大學法學院教授、副院長、港澳研究中心執行主任,2004年至07年曾借調中聯辦研究部。今次的〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉,是為「《一國兩制白皮書》解讀之三」。「《一國兩制白皮書》解讀」系列在財經網、新浪網、觀察者、CEO軍事網,以及香港《信報》網站均有轉載。
# O$ c. y0 y4 y/ P' w, C& aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 x9 Q6 C5 P7 L: n, J6 Q8 h4 g+ q: |
在〈文化戰爭〉一文中,強世功質疑,大律師公會對《白皮書》的批評「似乎不很專業」,並指《白皮書》所指的「治港者」「並非行政管治團隊,而是在國家政權意義上講所有的治港者,包括基本法中明確規定的行政長官、立法機關、行政機關和司法機關」。
5 E* ^, k2 ^& U# F7 i公仔箱論壇1 W6 k/ H# \$ B0 a
「『政治體制』與『行政機關』是兩個不同的法律概念,這種區別在白皮書的論述中白紙黑字,寫得非常清楚。大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產生誤讀呢?香港和內地許多人都尊重香港大律師公會的權威地位,而這個權威地位就建立在非政治化的專業精神上。」5.39.217.77:88989 h4 }; o* T3 |& E5 [6 t# S

( Q+ D* X8 d% K9 u. y2 S; a5.39.217.77:8898「如果大律師公會用一點點的專業精神,稍微認真一點閱讀白皮書,也許就不會將『政治體制』混同為『行政機關』,出現如此草率的批評。」5.39.217.77:88985 K& _1 O7 D8 [; s; ~5 F! w  W
「不過,我相信大律師公會一定認真研讀了白皮書,不過在對待白皮書問題上可能有一點政治化傾向。」tvb now,tvbnow,bttvb; R, g' T) u7 r7 e4 k- g% d! l

& d/ M0 K) g8 u" C/ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。9 R. p! c+ a9 S8 `* y
) }3 m/ I& W. L* E$ b! ?* @9 Q
他稱,「掌握公共權力的人,無論立法、行政和司法,都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題,法官和大律師其實也不例外。在英國體制下,大律師中的領袖就是『皇家大律師』(按:應指卸用大律師、Queen’s Counsel),效忠英國國王乃是天經地義的事情。」+ X9 s1 d4 }. q. j+ ^5 t% X& f1 {
) Q( X8 G, D3 H$ v0 E
此外,他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法,指出「當1997年7月1日特區政府成立時,所有香港特區公職人員,包括大法官們,面對中國國旗和中國國家主席,宣誓擔任中國的特別行政區的公職時,香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」tvb now,tvbnow,bttvb  _; P7 |, A* |$ x$ k

# k3 f$ c1 g8 Y「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠,然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」5.39.217.77:8898% H; b3 G( I! [6 [' N: T& e# g

7 G8 ?) M: H; k: d; x: N+ A但他又稱,「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題,不要觸動香港人內心中的痛,真正尊重香港人的歷史,尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題,讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」5.39.217.77:88984 b( ?: E0 y# m( x) Y" r* k

9 B8 p2 H# t* y7 ?" @! S「也許中央的治港官員們還不明白,在香港不談『愛國』,大家還能成為好朋友,好兄弟,一起喝酒做事,可一旦要討論『愛國』,就會出現嚴重的分歧,引發激烈的文化戰爭,傷害的是『兄弟情誼』。」
. v" C# j& k+ b. g& w9 ?5.39.217.77:8898「今天,無論是行政長官普選,還是白皮書引發的爭議,其實不在於『全面管治權』,也不在於『治港者』,而在於『愛國者』這個問題。」
+ K' |0 E, b6 [$ y公仔箱論壇: M% [# i2 O# f
簡單來說,強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子,擔心三權分立、司法獨立無以為繼,都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」,甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」,總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T& d" p$ |( P5 N) N, k

# X5 q$ k$ F- ?5.39.217.77:8898他的「在我的理解中,香港的絕對多數人,包括法律界人士,甚至包括一些激進的反對派,其實在內心中都是愛國者,只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句,正好說明,作為《白皮書》撰寫人之一,都同樣對香港「誤讀」。
# v  i& ]7 s! f$ ^5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j: W4 Q! o) n" J
5.39.217.77:8898' |: c+ x  Z! X& X  o
再者,貫徹《白皮書》的多個低級錯誤,〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」,「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實,在英國,卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如,著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson,均公開支持共和制。tvb now,tvbnow,bttvb3 p0 ]! G5 F0 M& v4 ~

8 M6 m; P2 [2 n/ a) G$ Ltvb now,tvbnow,bttvb此外,強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」,卻始終解釋不到,為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟,是翻譯出錯,還是大家都不夠他熟悉英文,對「administrate」、「administrators」有錯誤理解?公仔箱論壇: n1 ^8 H0 e! x6 r5 J, S3 Z

! B7 J8 j% y; e$ T7 ?5 Q# B公仔箱論壇值得一提的是,強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路,但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。
/ R% x! O, ], t; a公仔箱論壇
) K8 b0 ^+ v+ G% |" S# A2 A7 ^他警告:「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應,那麼在『鷹派』思路看來,白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄,既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情,也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」
' b# z. P/ f/ E5 i; e0 u) B
+ h3 S1 s3 T6 l, ^9 K' Btvb now,tvbnow,bttvb「在未來的香港治理中,如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家,而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話,那麼也許應了古老的格言,同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」
* p9 s& Z$ c, M) c" F2 }
9 R, N7 _' e1 Z公仔箱論壇強世功的「警告」,按其鋪排方式,其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到,中央對港政策有所調整,由「香港回歸初期,中央希望加入WTO,急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」,到後來的「保持低調,做的多,說的少」。5.39.217.77:88985 z0 r; U, ~7 D; O; i
5.39.217.77:8898' W; X0 x0 I1 g( Y, m& ]) Z
惟他指出,「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向,中央對港政策的善意得不到積極回應,以至於香港社會形成了『端起碗吃飯,放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要,但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」
( f7 d- z- D- [5 T$ I2 o, p4 q) `; j$ D公仔箱論壇' s& |: o4 ]: @- }
「在這種背景下,中央意識到在香港問題上,不僅要做,而且要說。」1 W& V  \# I# q+ z$ H
tvb now,tvbnow,bttvb5 b) F& Z) y& \
「可以說,中央對香港的治理正從法律、經濟和政治上的『一國』建構,逐步轉向文化、思想上的『一國』建構。」
7 r1 }6 b  k5 r" I' `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 q3 p9 h1 Q3 Y" d
在此脈絡之中,強世功把大律師公會對「三權合作論」的不滿,以至到港人對「全面管治權」的反彈,都視之為「誤讀」、「輕率」、「政治化」,繼而再收窄至「愛國」一詞的「文化戰爭」,可謂自然不過貫徹他在系列文章「之一」關於「文化、思想上的『一國』建構」的描述。公仔箱論壇# R) a9 q- k0 \6 D' ~* T
, A8 T/ P) Y4 L/ }# M- d) P5 y' e
只恐怕,在低級錯誤充斥,在對港嚴重誤判(以至是刻意誤判)泛濫中間,「文化、思想上的『一國』建構」亦只得「文化戰爭」一途,對手斷不會限於大律師公會,而結果,並不會在於「建構」,只會在於「戰爭」。
8 j5 ?; a- {- h! T/ w* r% gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p6 s) h! I0 a( |3 N* K
記者:隋定嶔|編輯:游清源
4 Q( g2 D& c# F9 L公仔箱論壇
1 ]5 f( e( l2 ^5.39.217.77:8898" r# d" O1 m9 g
                        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K/ T4 r/ J1 e' p' O/ n2 D
游清源 • 一分鐘游得理噏:白皮書劇透香港管治死穴!                       公仔箱論壇+ t$ v  w3 O* O; Y7 S. G3 w
[youtube]ZtbwVBcZDfU[/youtube]




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0