Board logo

標題: [港澳台] 白皮書的黑色死穴 [打印本頁]

作者: angel987    時間: 2014-6-13 11:30 AM     標題: 白皮書的黑色死穴

2014年6月13日 星期五  香港日日都是黑色星期五9 u8 e1 p) M: {! P3 ~  S
今日是黑色星期五!
% `; L* T% c0 l其實,自星期二國務院發表白皮書開始,香港日日都是黑色星期五。
2 f8 Z) u( u6 t+ x! k; I+ j' V面對儼如政治黑洞的中共,香港人可以做的,其實很少很少很少,但仍要立此存照,好讓後世的人知道,曾經,有一個地方,有一群人,他們為了一些生而為人的價值,而作出了犧牲。tvb now,tvbnow,bttvb7 }, C0 g# A  Y# }# w8 I7 ]% ?
這份白皮書低級錯誤之多,已經到了貽笑大方、失禮世界的地步。這些低級錯誤,過去幾日本報已經作出多番披露,大家大可瀏覽一番,自可發現,「強國」原來是「強」在「強詞奪理」、「強人所難」、「強姦民意」。: Q& E# n& b5 q% L: u
事到如今,必須指出白皮書的一個黑色死穴,就是一方面說香港擁有「高度自治權」,另一方面卻說中央擁有「全面管治權」。
) S8 X9 c" J. `' V! YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 B' e/ m" L- t& kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以「單一制」一錘定音TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s8 b. m9 q8 v  h0 n# [
白皮書說中央擁有對香港的全面管治權,「理據」是「中華人民共和國是單一制國家」。公仔箱論壇  t  W7 \9 M' v. V4 G
簡單講,在這個藍色星球上,主要分為「單一制國家」和「聯邦制國家」,而單一制是指中央賦權地方,聯邦制是指地方賦權中央。現在大多數國家都是採用單一制,而且多為非中央集權型,亦即除國防、外交事務外,地方政府享有頗大的自主權。而這,相信就是大部分香港人所理解的「高度自治權」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W! Y5 `9 Z/ H3 X& I$ L  f/ @6 h
問題來了,白皮書說,因為中國是單一制國家,所以對香港擁有全面管治權,這已經犯了以偏概全的謬誤。退一萬步說,如果下星期四兩位京官來港,擺明車馬對七百萬香港人說,中國的單一制不是非中央集權型,而是中央集權型,所以中央擁有對香港的全面管治權,云云,那麼,就請即時回答另一個問題,就是香港還有高度自治權嗎?
/ s: F2 n0 H) y9 e9 [7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
; K, W% j& c0 c9 D6 x5 x. {tvb now,tvbnow,bttvb《基本法》沒寫「全面管治權」
+ d# E; s" c2 n" `公仔箱論壇正本清源,尊重歷史,香港本來是擁有高度自治權的,所以寫進《基本法》裡;而中央本來是不打算擁有全面管治權的,所以沒寫進《基本法》裡,就是如此簡單的一回事。
! P; P* L8 ~. m1 P- d公仔箱論壇而最有力的佐證就是,鄧小平以至第一任港澳辦主任廖承志都曾經講過,香港回歸只是「換支旗」。言下之意,就是基本上照搬殖民地那一套就可以。而九七回歸前,香港的宗主國英國固然是單一制國家,但港督的自主權卻十分之大。如果中共真的尊重歷史的話,必須承認,所謂的「高度自治」,實應從中作解。4 |, j; i! ~* F0 g
事實上,董建華做特首,頭六年基本上十分自主,而香港的高度自治,則是自03年「七一大遊行」之後才開始變質的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D  `- ?+ s5 I
撫今追昔,03年「七一」之後,中共不但向香港人大舉「派糖」,更成立了中央港澳工作協調小組。自此,中共就揮舞劊子手的鬼頭刀,將香港的高度自治權愈劈愈矮、愈劈愈矮、愈劈愈矮,劈到香港人都無腦為止。
# C& R, B7 J+ }. v! l2 d" x! f公仔箱論壇換言之,所謂的「全面管治權」,根本就是「僭建物」。
% q( W+ y! D# ]/ J5.39.217.77:8898正是:本來無一物,無處惹塵埃;如今多一物,到處惹禍災。
9 L: s4 L( K# o& D# A$ E公仔箱論壇 / [( x2 A9 D; E
中共正式落刀& i) R* r% X( R0 M' f6 S1 A9 F: d
第N次翻閱《基本法》,發現除國防、外交外,中共當時並無列出其他明確事項,這在單一制國家來看,就意味中央只會管國防和外交,情形就像英國,西敏寺保留了某些權力,其餘皆賦權予蘇格蘭。tvb now,tvbnow,bttvb' L7 X2 }5 a4 _, r2 b- I
本來,香港也作如是觀,但07年,當時的人大委員長吳邦國就趁《基本法》在香港實施十周年的機會,宣布香港沒有剩餘權力,中央授予多少權力,才可擁有多少權力。如今,白皮書重提舊事,等於下令劊子手正式落刀,如此而已。
4 E6 ~( R, J' g0 T. F問題是,沒有剩餘權力的先決條件是將中央與地方的權力分配寫得清清楚楚,但《基本法》卻又來來去去只講到國防和外交。
/ d4 X5 P* S5 ?5 B! p7 o2 ]公仔箱論壇如此看來,所謂的「不存在剩餘權力」,顯然是在「全面管治權」這件僭建物上再加的僭建物,但中共卻又不肯承認,令人想起梁振英當年被揭發山頂大宅有僭建物時說,僭建處理了就不存在僭建一樣。
. j/ @$ q  ?) h% J# |  t正是:在不應該的年代,只會有更多的「不該」!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0