- P B1 {! C! e3 ~: o) A. b% o" I; \2 I: ]
國務院發表一國兩制白皮書，茲事體大，可惜出來回應的頭面人物或搔不着癢處，或顧左右而言他，都說不出個所以然。梁振英笑笑口說這份白皮書籌備了一年，不是近幾個星期才寫的……言下之意，此「書」不是針對6.22公投和佔中。然而，籌備了多久又有什麼關係，為什麼要寫這樣一本白皮書？或為何要選擇在這個時候發表？大家想知道的，是這些問題的答案。+ K Q3 p7 S U8 N* O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [& |$ H! V, g( \0 K& m0 o
! J5 B O# I& J" U5 Z6 R8 [
泛民則堅稱白皮書是衝着6.22和佔中，有目的而來，是靠嚇令港人不敢參與；梁家傑議員說港人是「嚇大」的，等於說可當此白皮書無到！北京專門寫這份文件，選擇在這個時候發表，肯定背後有中央的想法，但專為針對公投和佔中，北京的人大法工委和港澳辦官員都公開回應甚且作出過「警告」，立場也很清晰，就是一概反對，王光亞更明言特區政府需要幫忙即管提出，意思都很明白了，如果單為「靠嚇」，是毋須以這樣一本3萬多字白皮書去做的。7 X2 a1 E9 `4 z/ I: Y4 c
9 V# H/ A6 q4 [tvb now,tvbnow,bttvb H" H3 a2 v6 t9 K) s
大人常委范徐麗泰更妙，說白皮書講述一國兩制成就，是「鼓勵港人」，不是威嚇。中央要鼓勵港人，何需出一本白皮書，而只要看一看原文，就知道3 萬多字的文件中只有最後幾千字是戲肉，前面幾章都是回顧歷史，是襯托，精華所在，是「宣布」中央對香港有全面管治權，包括行政、立法、司法機構的治港者，都要「承擔維護主權、安全、發展利益，保持香港長期繁榮穩定的職責」，《人民日報》在昨天（11日）的社論說得最清楚：「愛國是對治港者主體的基本政治要求」。范太所說的「鼓勵」，只是想避重就輕，不願刺激香港人而已。 1 s# j w3 |* w2 h6 s; W2 j5.39.217.77:8898公仔箱論壇) x. m, e! F$ ], W; n v
! e. A0 o& h. f$ M1 O) ]3 P
香港回歸已經 17年，為何過去沒有發表白皮書，偏偏要到現在才搞？6.22和佔中是其中一些考慮因素，但應該不是主因，而且北京還記得，對香港（台灣亦然）事務愈施壓，民間反彈愈大，現在白皮書一出，泛民可以更理直氣壯地號召港人在 6.22 投票表態，「企硬」撐真普選以及参加佔中（正如96 年大陸在台海飛彈演習阻遏台獨但李登輝仍順利當選），響應的港人必會大增( 捍衛兩制 )；這點道理，北京不會不明白吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y. q/ r! u/ w; Y/ `% l; R) H' b
" |4 ^# o" B4 u7 F- P# Q公仔箱論壇! o. c& B! @& T, {) K b' z
換句話說，在目前這種社會矛盾對立激化日趨嚴重、特區政府對政改方案仍茫無頭緒之際，白皮書出台只會把矛盾擴大、令中央和港人的對立情緒升溫，白皮書要表達「維護中央權力」的訊息，只會令港人感到「高度自治」空間已所剩無幾，對緩和目前局勢，白皮書沒 : P4 I! _3 b4 v公仔箱論壇有任何作用，反而起了火上加油的效果。: E( b5 U7 e& \& y, Z* J
. a' y0 i/ L2 k2 [( U Mtvb now,tvbnow,bttvb 7 k$ `+ b0 C( f) s3 B. u6 P! f 要了解北京為何在這個敏感時刻公布白皮書，它背後考慮了什麼因素，大家必須參考吾友強世功兄在信報網站發表的文章（據政圈朋友說，強世功兄是參與草擬白皮書的智囊之一）；他在11日的文章〈中央治港——硬實力與軟實力〉說，白皮書要針對的是兩個現實：行政長官普選舉和排斥內地傾向。, p) R: B1 X3 f" Q, v* r# b# h8 h b
5 K. p/ w7 c1 S% O _
針對行政長官普選，白皮書明言「港人治港是愛國者治港」，日後特區政府的政改方案，自然不能偏離這條主線。針對「排斥內地」的現象，白皮書特別強調要「繼續推動內地與香港的交流合作」，在這個大前提下，即使特區政府想收緊自由行、限制內地人來港，但北京官方輿論已先後表態反對，連「一簽多行」政策也不會修改。很明顯，特首在香港重大問題上的決策權正逐步被架空。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X: v, x. w& t' r
: Z) y& _8 L) m4 V5.39.217.77:8898( c3 ^8 R0 @( x& `+ Z+ ^( e
白皮書特別強調要「準確理解一國兩制方針」；大家還記得，在中英談判收回香港期間，中國政府為了安定人心才提出前所未有的「一國兩制」構想，當時對一國的詮釋極度寬鬆，領導人曾說過「換了枝國旗」，「換了由華人當港督」，就是主權回歸的最大象徵了。當然，事情沒這麼簡單，北京對港的政策措施後來都寫入了《基本法》，然而在回歸初期，領導人對「兩制」依然採取寬鬆的解釋，包括江澤民的「河水不犯井水」論，仍然是沿着寬鬆思維而來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o D( s+ Q- k
5 n8 Z3 ~" E; s! ^, \ 領導人對兩制的闡釋不是隨便說的，正如人大釋法時經常提到的「立法原意」，也會引用當年領導人在草擬《基本法》條文時如何作出解釋；同樣道理，領導人過去對「兩制」的寬鬆演繹，是具有「指導意義」、並且傾向盡管彰顯兩制特色的；但是，為何白皮書不再遵循傳統，要由「從寬」走向「從緊」？這方面，北京應該加以說明交代，也是港人需要深思正視的最關鍵問題。+ W' R' ?8 B. O% j( C
9 i# k8 m/ A- f4 C6 x1 q9 ?# e7 ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898, ~5 \7 _5 c0 i
普選行政長官涉及政權落入什麼人手中的「終極議題」，北京是不會作出任何讓步的，沒有百分百保證「愛國人士」可當選特首的方案，一定會遭北京否決，特區政府的政改三人組即使如何絞盡腦汁，也不能繞過這個課題；最後結果如何，政改三人組理應心裏有數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l' m. L2 B6 G _' c- Y P
