Board logo

標題: [時事討論] 陳景祥: 白皮書顯對港政策大變 特首普選拉倒 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-6-13 09:49 AM     標題: 陳景祥: 白皮書顯對港政策大變 特首普選拉倒

本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:50 AM 編輯
1 i' o$ @* c* O1 a* g5.39.217.77:8898% \( B# N3 s& x' K5 I  i6 M
陳景祥: 白皮書顯對港政策大變   特首普選拉倒
" b6 z5 k; }* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

& G: @2 |9 g8 U. b1 \4 D# i8 B, @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ?% \+ x! j4 {1 S& f  R/ A
國務院發表一國兩制白皮書,茲事體大,可惜出來回應的頭面人物或搔不着癢處,或顧左右而言他,都說不出個所以然。梁振英笑笑口說這份白皮書籌備了一年,不是近幾個星期才寫的……言下之意,此「書」不是針對6.22公投和佔中。然而,籌備了多久又有什麼關係,為什麼要寫這樣一本白皮書?或為何要選擇在這個時候發表?大家想知道的,是這些問題的答案。
2 o  r/ |! R/ m6 \5.39.217.77:8898
% c4 C7 C3 F+ }5 |2 I7 i6 P8 o1 m5.39.217.77:8898
" p5 q4 o, e0 p  ?- C; ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  泛民則堅稱白皮書是衝着6.22和佔中,有目的而來,是靠嚇令港人不敢參與;梁家傑議員說港人是「嚇大」的,等於說可當此白皮書無到!北京專門寫這份文件,選擇在這個時候發表,肯定背後有中央的想法,但專為針對公投和佔中,北京的人大法工委和港澳辦官員都公開回應甚且作出過「警告」,立場也很清晰,就是一概反對,王光亞更明言特區政府需要幫忙即管提出,意思都很明白了,如果單為「靠嚇」,是毋須以這樣一本3萬多字白皮書去做的。
8 r: P) B, c5 Y; y, n" {
9 Y6 u; h6 Q' dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898) A2 Z+ Q$ j7 E5 L' _6 @& ?
  大人常委范徐麗泰更妙,說白皮書講述一國兩制成就,是「鼓勵港人」,不是威嚇。中央要鼓勵港人,何需出一本白皮書,而只要看一看原文,就知道3 萬多字的文件中只有最後幾千字是戲肉,前面幾章都是回顧歷史,是襯托,精華所在,是「宣布」中央對香港有全面管治權,包括行政、立法、司法機構的治港者,都要「承擔維護主權、安全、發展利益,保持香港長期繁榮穩定的職責」,《人民日報》在昨天(11日)的社論說得最清楚:「愛國是對治港者主體的基本政治要求」。范太所說的「鼓勵」,只是想避重就輕,不願刺激香港人而已。6 v8 F5 ]# N: ^" n+ b

4 H+ S1 a/ L* K+ t* y! eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  [4 M* r  J- D$ W: M2 _4 Z
  香港回歸已經 17年,為何過去沒有發表白皮書,偏偏要到現在才搞?6.22和佔中是其中一些考慮因素,但應該不是主因,而且北京還記得,對香港(台灣亦然)事務愈施壓,民間反彈愈大,現在白皮書一出,泛民可以更理直氣壯地號召港人在 6.22 投票表態,「企硬」撐真普選以及参加佔中(正如96 年大陸在台海飛彈演習阻遏台獨但李登輝仍順利當選),響應的港人必會大增( 捍衛兩制 );這點道理,北京不會不明白吧!
  ]" k& a6 m) D/ ]3 X+ Utvb now,tvbnow,bttvb
( z0 r. }7 c' g% D公仔箱論壇( j) _8 h, Y8 L+ i
  換句話說,在目前這種社會矛盾對立激化日趨嚴重、特區政府對政改方案仍茫無頭緒之際,白皮書出台只會把矛盾擴大、令中央和港人的對立情緒升溫,白皮書要表達「維護中央權力」的訊息,只會令港人感到「高度自治」空間已所剩無幾,對緩和目前局勢,白皮書沒
  N( u; }' Y- \% O6 Y' h8 vtvb now,tvbnow,bttvb有任何作用,反而起了火上加油的效果。公仔箱論壇, h2 E; ]: U5 |, A4 O/ G& J
5.39.217.77:8898' ^% R9 G, B, w( O# B/ V

. l5 @1 J$ P- {  h1 f% {公仔箱論壇  要了解北京為何在這個敏感時刻公布白皮書,它背後考慮了什麼因素,大家必須參考吾友強世功兄在信報網站發表的文章(據政圈朋友說,強世功兄是參與草擬白皮書的智囊之一);他在11日的文章〈中央治港——硬實力與軟實力〉說,白皮書要針對的是兩個現實:行政長官普選舉和排斥內地傾向。
$ D4 Q# j* L/ x2 c2 P6 i0 h3 Y! i4 ctvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇) m5 r! Y/ n% e3 @4 m
針對行政長官普選,白皮書明言「港人治港是愛國者治港」,日後特區政府的政改方案,自然不能偏離這條主線。針對「排斥內地」的現象,白皮書特別強調要「繼續推動內地與香港的交流合作」,在這個大前提下,即使特區政府想收緊自由行、限制內地人來港,但北京官方輿論已先後表態反對,連「一簽多行」政策也不會修改。很明顯,特首在香港重大問題上的決策權正逐步被架空。
# ?4 U& b2 c9 Q7 q, O: u5.39.217.77:8898' i, w5 H- M$ Y8 ^8 _4 ]
公仔箱論壇* e) W; U9 k- I( ^
  白皮書特別強調要「準確理解一國兩制方針」;大家還記得,在中英談判收回香港期間,中國政府為了安定人心才提出前所未有的「一國兩制」構想,當時對一國的詮釋極度寬鬆,領導人曾說過「換了枝國旗」,「換了由華人當港督」,就是主權回歸的最大象徵了。當然,事情沒這麼簡單,北京對港的政策措施後來都寫入了《基本法》,然而在回歸初期,領導人對「兩制」依然採取寬鬆的解釋,包括江澤民的「河水不犯井水」論,仍然是沿着寬鬆思維而來。tvb now,tvbnow,bttvb2 E0 K/ x- E# f. @  q
公仔箱論壇& n8 u9 O+ g; W3 e
  領導人對兩制的闡釋不是隨便說的,正如人大釋法時經常提到的「立法原意」,也會引用當年領導人在草擬《基本法》條文時如何作出解釋;同樣道理,領導人過去對「兩制」的寬鬆演繹,是具有「指導意義」、並且傾向盡管彰顯兩制特色的;但是,為何白皮書不再遵循傳統,要由「從寬」走向「從緊」?這方面,北京應該加以說明交代,也是港人需要深思正視的最關鍵問題。公仔箱論壇, {' }" _' L6 [' P, o! }, B+ J9 e

# P7 Z" }0 W7 ^# c4 _; Jtvb now,tvbnow,bttvb  都說過了,特首普選表面上要解決的問題很多,然而對北京來說最重要的只得一個,就是如何確保選出來的特首是北京可接受的愛國人士;保證了這一條,其他都是次要。泛民要求的公民提名、改變提委會的構成和可入場的特首候選人數目等,都會增添愛國人士「必然勝出」的風險,因此最後都不會獲北京接受。tvb now,tvbnow,bttvb$ C$ v% ?+ t+ C- I( _
0 {8 b& H6 ]8 ?4 Z

- u2 I8 B0 d. u7 F$ w4 i* N  現在看來,泛民主派會堅持普選方案要有公民提名,而白皮書刺激民意,支持泛民的人數會大增,而特區政府在政改方案中不接納公民提名(因北京不會容許),方案在立法會不能通過,結果是普選特首的計劃拉倒,政制原地踏步…….。我希望以上的推測錯誤,但看來出現如此結局的機會極高。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E2 Q7 P9 t0 k& o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l. p, X7 e8 T  z) ?7 x

" h% i* G) }; G- N  B  普選行政長官涉及政權落入什麼人手中的「終極議題」,北京是不會作出任何讓步的,沒有百分百保證「愛國人士」可當選特首的方案,一定會遭北京否決,特區政府的政改三人組即使如何絞盡腦汁,也不能繞過這個課題;最後結果如何,政改三人組理應心裏有數。5.39.217.77:8898' G2 C% v5 e5 N
+ R( D6 N. U5 i9 e4 K7 r

% Z+ t. W  p( V+ F! z# \. k0 C; WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  從寬待兩制到宣示中央的全面管治權,白皮書面世,標誌着中央對港政策已作出全面調整,北京全方位介入、「一國」凌駕「兩制」,都預示香港政局進入了一個新時代,對特首普選方案,也就不必寄予太大期望了。
# R. F0 u$ K4 d+ I; {* s& }5.39.217.77:8898公仔箱論壇& i2 S2 a) E7 U$ H% T5 Y4 G" ^& N
公仔箱論壇8 g' w9 W& T! w. K





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0