Board logo

標題: [時事討論] 方志恒﹕行政立法關係的核心問題 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-6-13 09:46 AM     標題: 方志恒﹕行政立法關係的核心問題

方志恒﹕行政立法關係的核心問題
8 @' l! M' ], K7 ]tvb now,tvbnow,bttvb

1 _4 G& q7 }% O! t! E9 s公仔箱論壇
. Z' y2 z9 ]+ F, }5 W1 b$ _. Z1993年,克林頓當選美國總統,但白宮與國會的關係,一直處於緊張狀態。其中,反對派共和黨百般刁難,更加令克林頓為之氣結。5.39.217.77:8898" u' D: s: `" n' c0 n( b1 l/ F5 h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {( i1 S2 q0 p0 c
有一次,克林頓在記者會上,按捺不住拍打演講台,公開向共和黨破口大罵:「為什麼我們要面對一個只懂說:『不、不、不、不、不、不、不、不、不』的反對黨?」
1 D( h! {' S5 N3 {4 b+ V+ Vtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb8 j+ w: L- Z" E9 b. U
這一句說話,是否有點似曾相識的感覺?tvb now,tvbnow,bttvb; Y, u* n* \/ K) S4 k7 x' v

8 U4 o% Q1 {' b% i/ |4 Z. }公仔箱論壇4 T# S& G/ C9 v' C3 M
不宜誇大拉布的影響tvb now,tvbnow,bttvb/ i3 z' p& I/ |, E

% C; Y' H' O& R2 `; `: Z公仔箱論壇回歸以來,中央領導人及政府高官,以至一眾商界「大孖沙」,都常常抱怨立法會吵吵鬧鬧,泛民主派為反對而反對。最近,預算案拉布戰中,政府官員與拉布議員各不相讓,特首答問大會歷史性被迫腰斬,建制中人紛紛狠批民主派破壞議會運作。行政會議召集人林煥光便多次公開評論,聲言行政立法關係已到臨界點,批評拉布議員癱瘓議會運作,並認為行政立法關係的死結,唯有落實雙普選才能解決。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U6 D+ Z& t: b/ Q2 x
tvb now,tvbnow,bttvb: U0 o& k; b" Y1 {
行政立法關係持續緊張、政府政策不易通過立法會,固然是客觀事實——民間智庫「新力量網絡」的追踪研究就顯示,回歸16年來特區政府的平均「立法成功率」僅為55.60%3任特首的「立法成功率」均維持在低水平(圖一)。要改善特區管治,處理好行政立法關係肯定是最重要一環,但我們必須先認清問題診斷正確,才能夠有的放矢對症下藥。可惜,像林煥光之類的建制中人,卻將行政立法矛盾簡單歸咎於民主派及拉布行為,完全是誤判問題弄錯焦點。公仔箱論壇( z9 y2 V4 c* S! J- u

: L" `, h' r4 H3 ~, m5.39.217.77:8898首先,我們不宜誇大拉布對行政立法關係的影響。拉布戰雖然是傳媒焦點,但與特區政府每年向立法會提交近百個法案及撥款申請的數目比較,議員拉布的情况其實屈指可數——近年的議會拉布戰,實際上就只有高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺安排、政府架構重組、長者生活津貼、以至近兩年的預算案等等。當然,立法會確實需要適當平衡少數議員拉布及議會正常運作,並制訂一套合理機制規範拉布及剪布,但建制中人將行政立法矛盾算在拉布議員頭上,卻是見樹不見林搞錯問題焦點。
  _1 Q* p* S1 Itvb now,tvbnow,bttvb

! j" B$ l+ d) F- B% n+ ]$ etvb now,tvbnow,bttvb
! ]/ a: y# y7 @4 H% Y特首無力指揮建制派' a9 @7 T. N4 R

4 \- M  a4 f) {$ D8 q& gtvb now,tvbnow,bttvb第二,政府管治困難立法成功率低落,主要原因在於特首無力指揮「建制派多數」(pro-government majority),而並非「民主派少數」(democratic minority)攪局。tvb now,tvbnow,bttvb/ g# m3 g' {  {4 D7 i+ E
  B7 R6 g8 O. b4 v3 v
過渡時期,北京為了延續「行政主導」體制,精心設計了立法會選舉制度,包括堅持一半議席由功能組別產生,另一半議席則由地區直選比例代表制產生,目的就是要形成一個永恒的「建制派多數」——5 j) Y" q# r1 A& w% G* _$ }3 L
工商界精英佔據大部分功能組別議席,傳統左派則透過比例代表制拿下不少於三分之一的直選議席,合起來就可確保形成一個「建制派多數」,為特首在立法會保駕護航。! w9 Z# @" c/ V0 N" x4 D7 j! B

% n7 |0 g2 Q: S# f' _但回歸16年的實踐結果,北京的如意算盤卻只打響了一半——「建制派多數」的確長期控制了立法會(圖二),但特首卻無力指揮「建制派多數」,為政府施政保駕護航。
3 p1 d6 u5 S2 Xtvb now,tvbnow,bttvb

# ]) X8 b# d3 K) Y* qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顯而易見,如果「建制派多數」團結支持特首,無論「民主派少數」在議會如何反對,實際上都無法影響大局,特區政府的立法議程在「建制派多數」的護航下,理應通行無阻全部通過,特區政府的「立法成功率」應該是100%5.39.217.77:88984 N( |, F5 M5 _# ?. j3 U
公仔箱論壇$ p/ L6 s' ]/ s7 G
但現實卻是,由於特區政府是按「無黨派政府」(Non-partisan government)的方式運作(圖三),並未與建制派政黨形成穩定的政治聯盟,結果是「行政主導」不但無法實現,反而造成「行政立法割裂」(Executive-legislative disconnection)的管治困局——政府決策由無黨派的司局長主導,建制派政黨未能分享行政權力,自然不會聽從特首的指揮棒,只要政府政策觸動其選民或業界利益,建制派議員必會群起反對;特區政府淪為無兵司令,一旦無法穩住「建制派多數」,便唯有擱置或押後爭議性法案,「立法成功率」因此長期低落。近年,特區政府為求解套,只好乞求中聯辦協助「箍票」,但這種做法猶如飲鴆止渴,不但進一步削弱特首的管治權威,更加嚴重破壞一國兩制及港人治港。
' ?1 ~$ G8 w7 V5.39.217.77:8898
* _0 |' O& I& L' j8 G* F$ f! W
1 ^; [0 m! A3 I+ r7 Q, W
普選必須配合聯盟政府
+ Q3 f5 x' J$ K- t5 `
tvb now,tvbnow,bttvb9 R2 g7 i" d$ p' g
我們歷經了3任特首,走過了16個寒暑,行政立法關係每况愈下,到底是「民主派少數」的責任,還是「建制派多數」的責任,答案不是再清楚不過嗎?9 N, q* l2 l: j
& F; q5 H4 l% \3 }" G4 f
事實上,回歸以來的行政立法矛盾,真正原因在於北京刻意排拒政黨政治——自從1991年立法局引入地區直選以來,政黨已控制了議會大部分議席,但北京始終堅持特區政府需要按「無黨派政府」的方式運作,將所有政黨包括建制派政黨排拒在管治體制之外,令「行政立法割裂」的管治困局始終無法解決。
% f9 [6 s+ ~& S/ Y1 x5.39.217.77:8898
! g# [. A8 k7 O- h3 u" J: D' g- I
歷史時鐘不能倒轉,北京必須正視政黨的地位及作用。在落實2017年特首普選以外,應該同時建立由特首領導的多黨合作「聯盟政府」,才能真正改善特區政府的管治能力。否則未來普選產生的特首,即使手握過百萬張普選票上台,卻仍然要面對在立法會一張票也沒有的荒謬局面。
- l, B( ?/ N, C/ `7 M0 b% M/ i5.39.217.77:8898
3 b/ Y6 H6 R3 r9 A) _" u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p* U4 m. {: a; q. u
香港需要普選,同樣需要政黨政治。
) |; |6 i! [3 _/ k- e% |  Q

3 R- g. J  r; Y& e2 P' Q+ o/ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。◆網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk! t5 z: `3 ?  k! h: k
tvb now,tvbnow,bttvb- m$ F& y3 J, R" |' H% \8 j
作者是新力量網絡副主席、香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授公仔箱論壇8 y& _+ V, S& {5 P* z3 n9 ~- T1 k( h: _

5 @3 u- C6 t( I2 P5 o  Y: |- ]( R( p  l! x. ?7 W6 h' d& M* G
◆延伸閱讀:
& [" p* E( u# @) J! bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ]- x4 F& S, C9 W: W6 w
Brian C. H. Fong, ''Executive-legislative Disconnection in Post-colonial Hong Kong: The Dysfunction of the HKSAR's Executive-dominant System, 1997-2012'', China Perspectives, 2014/1, pp. 5-12.Online Access: http://chinaperspectives.revues.org/6357?file=1
1 d1 G: v& b/ H- C3 _# p4 {8 b/ O  `* }; Q# e
公仔箱論壇/ n" Q9 B3 @$ E

8 Y# ?7 ]. ?- X( f: f8 A% s




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0