8 [3 @6 c6 K0 B5.39.217.77:8898[一] 有壓迫無反抗是誰的觀點、理論？ W+ \, f# n- H' c
5.39.217.77:8898 }7 D$ _ l3 q' M+ t- E 凡是掌權者、統治者，尤其是專制、極權統治者，都夢想有一個“有壓迫無反抗”的政治環境；在這樣的環境下統治或執政，賞心樂事之極。可見，有壓迫無反抗的觀點、理論符合統治者口味和心意，符合統治者利益。 / t {/ i$ _! @) w* Q. [- R( `tvb now,tvbnow,bttvb6 N1 @! h; Q( c9 Y" {+ P 無權的平民百姓本能地是有壓迫就有反抗的實體。“有壓迫無反抗”觀點與理論實質就是要他們安心於被壓迫被剝奪的奴隸地位；消除改變現狀思想，特別要肅清用反抗手段改變現狀改善命運的思想和作為。民眾無法接受這種損害他們意願和利益的觀點和理論；可見有壓迫無反抗是與無權平民百姓對立的。 1 {) k6 B+ { ~$ [( s* Ptvb now,tvbnow,bttvb: K5 E. H" d! B) Q" _: B 提倡有壓迫無反抗論，目的就是取消民眾對極權壓迫的鬥爭和反抗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t5 K- { }; B: t0 r2 P A
, K0 l- s7 U0 T) c% ? [二] “有壓迫就有反抗”是人類社會和物理規律 3 W9 l6 f3 K. k3 e+ @tvb now,tvbnow,bttvb - p( [& {/ R, q# Y# ?7 e公仔箱論壇不論是在物理方面還是在人的社，普遍規律都是有壓迫就有反抗；同時也存在超壓迫無反抗的事實。例如人類社會的今天朝鮮政治現實就是在超高超強壓迫下無反抗。物理方面如彈性疲勞。 0 y5 E. l) s# ^% [ 9 [6 q' V- S0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有，在人類社會裡很難保持長期的政治高壓，高壓稍鬆，反抗就起；有誰能確保朝鮮金皇朝不會終有一天暴發大反抗？足夠高壓的蘇東共產集團不是在人們的反抗下土崩瓦解了嗎？可見高壓下無反抗是例外、是相對暫時現象；高壓之下最終也會有反抗。人類社會的常態、普遍現象（或規律）是“有壓迫就有反抗”。 $ C2 U; o# L& O8 F1 jtvb now,tvbnow,bttvb , {6 w/ d7 D6 [[三] 共產黨極需要“有壓迫無反抗”理論。 , c! q, T5 Y% |( _# P2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 P9 K( k" c5 V# B5.39.217.77:8898提倡有壓迫無反抗論者這樣說：“那裡有壓迫，那裡就有反抗，人民理所當然地接受，其實這不正確，也許在文明社會是這個道理，但是在中國和朝鮮這些專制國家，我們看到的是那裡有壓迫，那裡就有歌唱。”老實說，共產黨很樂意聽到這種理論，會或明或暗推播這種觀點、理論。可惜，這種理論是站不住腳的。tvb now,tvbnow,bttvb& n! k6 I3 ~6 d4 |3 E! x& n! A
8 e+ J8 m+ v$ U 這種理論錯在說這種話的人只提到超高壓的極權社會如朝鮮和文明社會，即民主社會，故意隱去專制社會；專制社會是有壓迫就有反抗最顯著的社會。在民主社會和專制社會，普遍現象是有壓迫就有反抗，在極權後期的社會也出現了有壓迫就有反抗的事實，中國民眾反抗中共暴政現在幾乎是無日無之無時無之，只是還沒有達到足以推翻現政權的程度而已；這就是高壓不能持久的事實證明。還有，即使是在超高壓社會，只要社會矛盾累積到足夠程度，達到暴發點時，就會一舉衝破專制極權防綫爆發大反抗；現今中國大陸就是處在大爆發前夜。現今的大反抗，多會用革命手段達到民主革命目的；近一二三十年來世界政治提供了大量這方面的事實。 3 g* x6 O$ o- X9 F9 U b, T% o) c( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d5 A. z; _1 L) w( _$ k+ U[四] 有壓迫無反抗是以偏概全。 9 g Z+ E% g' ^ |! h @! t3 l 7 J N0 o3 x8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。用一個有高壓無反抗的朝鮮例否定有壓迫就有反抗，是典型的以一代萬以偏概全思維和語言。歷史和現實給出的是朝鮮式不反抗的多還是有壓迫就有反抗的多？以偏概全的話還有：“六四的現實是一個人倒下去，千百個人躲起來。”請問，躲起來後是繼續反抗還是停止反抗或投降了？就是說上面那句話的人，在逃到外國後還反抗，還搞民運；前綫戰士也躲到戰壕裡去了，這個躲起來是不反抗嗎？有選擇地，片面地敘述事實，製造悲觀氣氛，到底安的甚麼心？5.39.217.77:8898) l3 z, @7 h, _7 W! |( Y& v& r
, W# o1 V# X& E9 s C: M以下這段話大概是反民主的貴族心態精英的結論：“我認為，民主越鬥越少，鬥到最後恐怕是屠殺，形成另外一個專制。”我說，這是公然取消民運，取消民運的直接實效就是取消民主。tvb now,tvbnow,bttvb B4 L0 a8 A5 C' C" h) W
# k/ b' q! t" f" i. stvb now,tvbnow,bttvb恕我直言，這是淺眼寸光之見，井底望天之言。有請爬上井面看看：台灣民進黨向專制的國民黨政權鬥爭爭取民主，是“民主越鬥越少，鬥到最後恐怕是屠殺，形成另外一個專制。”還是鬥出一個回歸憲政法統中華民國？蘇東波、北非中東民主革命、各種顏色革命，都是鬥爭，他們是“民主越鬥越少，鬥到最後恐怕是屠殺，形成另外一個專制。還是鬥出幾十個民主國家來了？再重複老話：違背事實的理論就是偽理論。8 s. @, J& C( t/ b! A! H2 H. t
