標題:
[港澳台]
李怡：抗命
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-5-27 09:24 PM
標題:
李怡：抗命
葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。
5.39.217.77:8898( _) C! ?3 ]0 M' E
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：
& y, c* f0 |# O# ]* B! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, n8 b2 v, e N6 s
1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
: l4 k- q9 t& y! }/ n4 Z5.39.217.77:8898
2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。
5.39.217.77:88983 F) A2 O3 p/ c5 c& y" i
3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。
. |. v4 O! o6 S+ g' [+ jtvb now,tvbnow,bttvb
4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y. G+ q0 K" f$ y
5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。
, _( _* v4 P# `. j" l, b y* S* ]
9 @! T1 j+ b* i+ s. H; A6 u
佔中與這些涵義有不同乎？
1 n2 s4 m2 V b- T
5.39.217.77:8898 _7 F. L2 C/ @; X& S5 i8 g
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
