公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 不要拉布：政府應立即改革公開資料制度 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-5-26 06:30 AM 標題: 不要拉布：政府應立即改革公開資料制度

不要拉布：政府應立即改革公開資料制度
作者﹕傅景華

本年3月，申訴專員就香港公開資料制度第二次發表主動調查報告，明確建議香港要引入資訊自由法。申訴專員並指在未立法前，政府應改革現行公開資料制度，並提出9項改革建議。輿論驚覺香港「資訊檔案處理大落後」、檔案管理「無王管」和「漏洞多」（摘自報章社評標題），多份報章社評支持改革制度及立法。但政府的反應冷淡，只說會「考慮法律改革委員會就公開資料法的建議」，但仍強調現制度「行之有效」、「有超過97%索取資料的要求獲批，只有不足3%要求因守則容許的理由而被拒，表現不下於其他地區」。公仔箱論壇1 ~8 a9 o. |1 p! l
公仔箱論壇2 r$ o" x7 ~" R7 `/ E# q6 L
若政府要等法改會有結果才有動作的話，即是法改會報告如要到2016年才面世，之後再一輪公開諮詢及給予政府時間進行研究，加上政府並不必然跟隨法改會的建議，換言之香港引進資訊自由法將會是遙遙無期。公仔箱論壇' G/ Z; s4 t3 ]) k" `
tvb now,tvbnow,bttvb4 H+ k' @2 e, D8 V
至於改革現時的行政措施《公開資料守則》，政府並沒有如過往般即時回應接受還是不接受申訴專員的建議，只說會詳細研究及改善制度的運作，但並沒有提出「詳細研究」的改革時間表。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m- R6 f3 i* Y0 T* ^4 R
政府所指的「97%索取資料獲批」更是粗糙的「語言偽術」。申訴專員在報告中已經明確指出，政府並沒有清晰定義何謂一個申索資料的個案，「97%獲批」這數字並不包括未有指明按《守則》索取的申請，所以難言此數有何意義。
5.39.217.77:88987 S- E# E6 s9 _0 P& u
全世界已有超過100個地區，以立法方式保障公民索取政府資訊的權利。現在香港政府唱慢板拖累資訊自由法的立法遙遙無期，改革現行制度也沒有訂下時間表，卻用含糊的數字以「語言偽術」蠱惑人心，客觀上就是在拉布——拖延改革香港公開資料制度的步伐，拖垮香港作為資訊自由中心的地位。" Z1 W8 A( u }4 O4 z8 `, y) a' m
0 z8 e' t% V9 @
就算在有資訊自由法的地區，沒有政府會由衷的願意公開資料。在任內引入資訊自由法的英國前首相貝理雅，在回憶錄中直指此項立法乃其任內其中一個最大遺憾，等於變相為敵人提供「武器」。在美國，聲稱要做歷史上最高透明度政府的總統奧巴馬，有傳媒報道指其兩度任期內至今，拒絕公眾索取資料的比率愈來愈高。有法律保障資訊自由的地區尚且如此，掌權者對開放信息都是這樣口是心非，香港只得一紙運作20年原封不動、僅依賴公務員詮釋和操作的公開資料守則，香港的資訊自由難獲保障，達不到國際社會的基本要求，難怪近年常被國際言論及新聞自由機構降級。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A4 ?( J7 ^6 y. c- b

應盡快回應申訴專員建議TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C+ j) F- B2 V
tvb now,tvbnow,bttvb7 o; _' V: w7 S
全世界討論公民的資訊自由，都已經以法律制度為框架，包括與香港「更緊密關係」的中國。本年5月初《經濟學人》有專文報道中國資訊自由法的執行情况，並引述耶魯大學的研究指出，愈來愈多中國公民透過法院以法律挑戰拒絕公開信息的地方政府，在2012年公民勝訴率達到18%。5.39.217.77:8898; c) h: z ^$ L6 m' `
5.39.217.77:88981 c, ~) }- d: v; B0 K( z! R& I) D
政府不要再拉布，政制及內地事務局要盡快回應申訴專員的9項建議，包括設立獨立機構協助政府推行公開資料守則（報告中26（7）款），以及公布完整及詳細統計數字及拒絕個案的資料（26（8）款）。法改會亦應詳細考慮申訴專員的報告內容，加速法律改革步伐。

tvb now,tvbnow,bttvb8 ^+ O, O, A5 T) |5 z6 n: P
作者是香港大學新聞及傳媒研究中心助理教授
5.39.217.77:8898$ d( N# m+ k/ S% `' I3 B3 M$ L

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)