3 g" O% ?# f# a, ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而是次司法抗爭只算小勝,當時的遊行仍然依照「不反對通知書」的原訂路線,只是警方設下封鎖線,才出現所謂「阻街」的情況,原控方及原審裁判官的處理證供手法亦甚多錯漏,定罪上訴理應得直。tvb now,tvbnow,bttvb: O0 y. `' j+ Q
5 i' N4 v4 {2 ^ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e3 d b5 v8 O6 A+ ~) G
上訴至終審法院的最後決定仍需與律師商討,但區區認為有必要抗辯到底,在終審法院機關釐清相關法律觀點。因為法官彭偉昌稱原審判刑理由書中,認同裁判官指被告「破壞法治精神」。公仔箱論壇 b6 v8 q5 {( H+ x1 g/ F7 z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C! s8 M; W% Z7 X
9 Q" K- H4 R' ]) i5.39.217.77:8898所謂公民抗命破壞法治,其實衝擊的頂多只是「法紀」(Law and Order);特區政府掛在嘴邊的「依法辦事」(Rule by Law),只是把法律當作統治工具,嚴人寬己;真正的法治(Rule of Law),是不論官民同受法律規範。當中共視《基本法》不干預香港事務的條文為無物,當港共政權執法不再保護港人,當法院無法制止政府的違憲行為,公民抗命便成為義務!