公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 復旦學生求情內幕：律師建議老師倡導學生參與 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2014-5-16 07:17 AM 標題: 復旦學生求情內幕：律師建議老師倡導學生參與

5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
5.39.217.77:8898, a$ L8 ?' R! z+ {) x9 B. d$ L4 @( |
　　在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
公仔箱論壇3 ~; N! s( S  s* x3 S; u5 y
　　隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
7 C: X8 F) L2 `* N0 M* P0 }& F" j
　　在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
公仔箱論壇" E) e) q* L5 S
　　4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院公仔箱論壇. d( }- A1 A% M, m6 ~8 [
公仔箱論壇9 e: w* b! Z% A; T8 @& Y
　　復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
5.39.217.77:8898' I; G/ D$ B6 m' q& ^% A) ]
　　記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。

　　律師：建議學生寫求情信公仔箱論壇1 D4 L  N, ?  B6 {/ d, b. F

　　記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
5.39.217.77:88981 N5 b/ ~8 e1 F, R' e" ~
　　嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
5.39.217.77:88989 J9 X! m9 g/ l
　　嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。

　　之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 5.39.217.77:88989 w! b- C. T% [( C1 E  y0 A

學生：簽名都是自願的 2 n' V6 G2 z! H% ~& ~

　　記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 5.39.217.77:88980 ?8 }% v7 M/ U6 u% v( _
tvb now,tvbnow,bttvb! ]) D  n7 _0 v, f% }- Y/ v
　　“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。

　　隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
  i8 D/ j8 J/ [; ~! }; i& L
　　教授：只是想做件善事

　　“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。

　　面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” 公仔箱論壇2 G, [# ?9 x! M* \
, V: O- w% q" P7 G$ ^( J2 z
　　謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)