1 ?. [! U2 H3 `" p Y- X公仔箱論壇另一件事,則要數《明報》上月獲得的一份內部文件,披露港鐵超支至六百八十四億元,文件從可靠消息來源得到、還確切印有港鐵公司logo,內裏涉及不同工程的進度,惟記者追問港鐵有關文件是否屬實,回應竟然是「未能判斷文件真偽」。又夠荒謬,港鐵自己內部會有同一份文件,只要比對一下便知真偽,究竟是判斷不了內容的真偽,還是記者手中文件的真偽?事後不足半個月,政府向立法會提交的文件證實文件真確,那麼半月前公關的模稜兩可回應手段又是什麼?5.39.217.77:8898! L6 j5 r* U8 g
$ l: p. w$ a m( v& y. R- a公仔箱論壇 $ _4 a. i1 O2 x( @! i! g( a語言偽術tvb now,tvbnow,bttvb: ]- G( f2 h$ r# g/ e0 z0 C
S- t0 u! o% G+ F d公仔箱論壇其實早於二○一○年高鐵地盤開始施工,港鐵已開始在玩語言遊戲。當時政府向立法會保證透明度,要求港鐵每半年交一次進度報告。但總結過去七份進度文件,港鐵行文用字巧妙,如該年底一份進度報告,港鐵說西九總站的樁柱和連續牆做好了70%,「符合預期進度」,外行人包括記者閱後便會想,「施工一年就做好七成連續牆,符合預期進度,理應無大問題」;惟港鐵卻未有告訴你,所謂做好七成地基,已較預期落後足足一個月!; D2 D. O) P [' n