Board logo

標題: [港澳台] 張秀賢: 佔中本質與公民提名 [打印本頁]

作者: angel987    時間: 2014-5-10 11:18 AM     標題: 張秀賢: 佔中本質與公民提名

佛誕日,和平佔中舉行了商討日三,當天選出的三個方案,都具備「公民提名」的提名方法。可是,有來自溫和民主派的人士卻質疑,三個「出閘」方案都是具備公民提名,並未能對市民提供「真正的選擇」,有些民主派人士更表示他們不會在6.22公投參與投票。tvb now,tvbnow,bttvb1 q+ h* B5 ?( E* n  a& B. I! u
5.39.217.77:8898- e5 e2 O7 N  [# T: c+ F: U
他們搞錯了重點。商討日三是和平佔中的一個活動,讓一些支持和平佔中的市民參與,商議揀選方案的原則。而最終「十五揀三」、和參與商討日一、二的人士可有權在商討日三參與投票的決定,亦是在三月頭舉行的商討日二優先大會,由數百名有份參與的人士得出的共識。
9 G$ R- b1 D3 }: M2 V" Ltvb now,tvbnow,bttvb
! R' c% V9 l7 r) ^. O故此,商討日三的投票是一個內部溝通和議決過程,談不上要讓公眾有「真正的選擇」的需要,更不應視作全港市民的共識。商討日三的投票結果,正確來說,應視作堅定參與「佔中」的人士共識,為將來民主派的方向有着根本的指向作用。! S- f4 t; P0 C3 u% V

9 ?; C: T. }( d; o+ Y' M5.39.217.77:8898商討日三是和平佔中運動的過程,因此將方案的決定權交給和平佔中的堅定支持者(即簽了意向書的人士)實屬無可厚非,他們為的是自己想要的政改方向而佔中,並不是為了溫和派而佔中的。因此,溫和方案在這個具對抗性,跟香港和北京政府抗衡的運動上根本沒甚麼市場和吸引力。在運動基礎上,6.22的公投應被視作和平佔中運動爭取民意授權的過程,讓和平佔中得出一個有較多實質支持和廣泛認受的方案,從而令更多人願意投身「佔中」的行列。
) b& i0 A% a( Q& V5.39.217.77:8898
- {  ~" G5 ^5 Z/ F5.39.217.77:8898當三個方案都具備公民提名的方法時,就顯示了公民提名變成了和平佔中運動的共識,應是將來「佔中」參與者一重要的爭取目標。不論政府、建制派,抑或是溫和泛民都必須明白,假若政改方案未有公民提名在內的話,「佔中」確實很大機會會自然出現。  G/ V9 h* w' }" Y, r
tvb now,tvbnow,bttvb4 X7 c4 N! l, V
任何社會運動,最重要的,是凝聚民意以抗衡政府,同時面向公眾,增加公眾對運動的支持。因此,參與運動的人根本不會抱着一味只求妥協,一心只想談判的心態看待政改,反而他們會勇於參與「佔中」這類對抗性的公民抗命行動。
) @5 L' Q1 q! z, }5 q9 S3 r- D公仔箱論壇
0 m: }) F( g4 W. r3 |tvb now,tvbnow,bttvb溫和泛民想游說這班市民投票給他們的方案,支持他們跟北京談判,無疑是對牛彈琴。溫和泛民又不積極動員支持者參與商討日三,故此低票落選應「打死無悔」,而非「賴地硬」將責任推向「佔中」一方。「佔中」只是民間團體,只是社會運動組織,不是具公權力和龐大資源的執政者,不是科學化探討民意走向的民意調查組織。若要把「中立」的標籤放至和平佔中的平台上,實屬一廂情願。公仔箱論壇; _( @. x. y, R2 ]$ M0 K2 {

  }1 _* i* c/ `! @政府現時最需要應付的並不是建制派,不是溫和泛民,而是一些渴求改變而堅定的民主支持者。今次佔中商討日的結果證明,妥協民主派的意志非常薄弱,將來佔中不一定有他們的參與,可是堅定會參與佔中的市民,絕大多數是支持公民提名的。政府絕對可以不理會這批在立法會無票,又被「同路人」評為「激進」、「極端」的民主派人士,但抗爭必定出現。* _4 X' _+ A" ~# m- C5 ~
tvb now,tvbnow,bttvb! X, T- y5 V5 l. _6 ~! ~* b' ?# x- V
同時敬告溫和泛民諸君,你們離棄群眾,尋求屬於「你們」和「你們」背後的人的妥協,都不等同其他人要跟你們妥協,最終群眾也會離棄你們。希望你們好自為之。





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0