$ ] v1 k i: s3 b5 T《基本法》第八條規定,香港繼續沿用普通法制度,法律由法院在審理案件時解釋。《香港基本法》是香港實行的法律,按照普通法制度,理應由香港法院在審理案件時解釋,但《基本法》是中國憲法的一部分,憲法第67條第一項規定「解釋憲法」是全國人大常委會的權力,因此,第158條(1)規定「本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會」而不是屬於香港法院。5.39.217.77:88985 i( e5 y3 d: t7 @' |, n" P
. Z) X0 D T& ]: g u第158條(1)「解釋權屬於全國人大常委會」的規定,是制度表述而不是解釋法律的權力,是憲法第67條第一項規定的表述,作為授權及需要授權的法理依據。《基本法》是憲法的特別法,憲法與《基本法》共存,憲法的權力不會自動過戶至《基本法》,「解釋憲法」的權力只存在憲法第67條第一項,常委會和香港法院解釋《基本法》都是行使憲法的權力,第158條不是憲法權力的延伸,而是解釋權的應用規則。公仔箱論壇! ~ a: J, k& G, Y# } f" D8 Y% w* x
7 ]) B5 v; {& F5 I7 R0 m+ O8 t1 {公仔箱論壇實踐「一國兩制高度自治」,《基本法》是授權與限權同在的法律,對特別行政區授權就是對中央限權。《基本法》中「自行xx」的規定,是將本來不屬於特別行政區的權力,為配合高度自治而通過「自行xx」的立法,確立其成為自治範圍內的事務。例如外交事務由中央人民政府管理,第十三條規定「中央人民政府授權香港特別行政區依照本法自行處理有關的對外事務」,第154條授權特區政府「依照法律給永久性居民中的中國公民簽發特別行政區護照」;經過「自行處理」的授權,簽發特區護照已經成為香港自治範圍內的事務,中央人民政府已無權簽發特區護照。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r3 k- F$ ~( b2 {% I. U
5.39.217.77:8898# u4 H( t4 t1 q, w6 l& A2 f- X# V5 S
《香港基本法》是在香港實行的普通法法律,因此第158條規定香港法院和全國人大常委會對條文解釋,必須在審理案件時進行。第158條(2)規定,「全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋」。經過「自行解釋」的授權,自治範圍內條款的解釋權已屬於香港法院,成為自治範圍內的事務,常委會已無權解釋。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b: m. C0 f' U, P x, ^( y
) u4 x; B X% @8 J# d1 _6 ntvb now,tvbnow,bttvb實現一國兩制高度自治,《基本法》的解釋權是按照中央在特別行政區的管治權和特區的自治權而配置,香港享有獨立司法權的自治權,其職能包括解釋本地法律及《基本法》,因此自治範圍內條款的解釋權必須授權成為自治範圍內的事務。全國人大常委會可以解釋自治範圍內的條款就不是高度自治,亦與第159條「自治範圍內條款修改提案權屬於香港特別行政區」的規定相抵觸,第158條賦予常委會全面而不受限制解釋權的論說,純屬妖言惑眾鬼話連篇。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [- |- j+ b, k
, F7 A9 Q: o& x% s4 i4 o公仔箱論壇實踐「一國兩制高度自治」,對特別行政區授權就是對中央限權,中央於憲法的權力在別行政區的適用性,由《基本法》第二章具體規定。第二章第十七條包含全國人大常委會的違憲審查權,規定只能審查香港立法機關制定的法律是否不符合關於中央管理的事務及中央和香港特別行政區的關係的條款,法律意義就是限定常委會的《基本法》解釋權。常委會的解釋權由第十七條規定,第158條只是解釋權的應用規則,是香港的違憲審查權。公仔箱論壇% c# E5 F$ ]' X! P9 Z% ~; L s
公仔箱論壇" b- Q! n% U6 v- {
《基本法》第158條(3)規定,香港法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋。自治範圍內的條款授權「自行解釋」,其他條款採用「也可解釋」的規定,已清晰標示「自行解釋」的授權屬於分權性質。「喬曉陽論說」認為授權香港法院解釋不是分權,全國人大常委會並不因授權而喪失解釋權,喬曉陽百分百屬於石器時代的法治侏儒。 / i. c7 O1 l5 k( F6 P5.39.217.77:88987 s- _/ Z& }, w
第158條(3)規定,香港法院對本法的其他條款也可解釋,關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係條款的解釋影響到案件的終局判決,應由香港終審法院請全國人大常委會對有關條款作出解釋。如常委會作出解釋,香港法院在引用該條款時,應以常委會的解釋為準。此項規定,就是確立該等條款的最終解釋應由常委會解釋,限定終審法院無權解釋。 1 @) O# M Y+ G, F+ u( g ' R, y. r+ Y( \% L# p關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係條款的最終解釋應由常委會解釋,條款的解釋是否影響到案件的終局判決,只有香港終審法院有權判定,應由終審法院請常委會對有關條款作出解釋,法律意義就是由終審法院通知常委會對該等條款行使最終解釋權,並不是賦予終審法院尋求解釋法律的權力。香港實行普通法制度,普通法並無司法機關和行政機關尋求立法機關解釋法律的機制,而立法機關對法律的解釋亦無約束力。 . S0 |6 R& ~! L/ a7 t3 y! N4 _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c! H7 o, ^2 |+ U" e
喬曉陽認為《基本法》解釋權屬於全國人大常委會,香港法院應以常委會的解釋為準,是「一國」的體現和要求,「喬曉陽論說」名符其實是鬼話連篇。關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係條款的最終解釋權屬於常委會,但普通法制度只有「司法解釋」具約束力,因此第158條規定常委會對有關條文只能進行「司法解釋」,在審理案件時解釋。而立法機關參與司法解釋只是「一國兩制」的特別,不是普通法規則,因此需要明文規定應以常委會的解釋為準,規定是為符合普通法制度,是兩制的要求而不是「一國」的體現。 : T- `$ Z" R+ Q6 s3 u8 O/ C- G+ q公仔箱論壇 ' y; z7 @; d- P- i一國兩制高度自治,香港終審法院和全國人大常委會對《基本法》的解釋都是最終解釋。經過「自行解釋」的授權以及根據「其他條款也可解釋」的規定,常委會只剩餘關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係條款的最終解釋權;需要常委會解釋的條款,終審法院無權解釋,終審法院可以解釋的條款,常委會就無權解釋,《基本法》的解釋權就係咁簡單,第158條賦予常委會全面而不受限制的解釋權是強盜的語言。tvb now,tvbnow,bttvb, P/ x7 m5 A& V
tvb now,tvbnow,bttvb( v' w+ s. Q% J2 n+ a1 P
香港享有獨立的司法權和終審權的自治權,因此規定全國人大常委會對有關條文只能在終審判決前進行解釋。第158條訂立的解釋權應用規則,既保證香港享有的高度自治權得到實現,又維護了中央在特別行政區的權力,充分體現了「一國兩制」方針。5.39.217.77:8898! h4 ]/ C O8 P/ V) I4 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {/ F8 Y$ b0 V" [& X# N/ S8 q
《莊豐源案》的判詞,表示常委會的解釋權力是源自《中國憲法》及《基本法》,常委會對《基本法》作出解釋是一種與香港普通法迥異的制度下行使職責,常委會作出的立法解釋可闡明或補充法律,立法解釋在特區是具有約束力,並且是特區制度的一部分,李國能是一個混蛋法官。 ( N; U) ]3 j0 b7 }tvb now,tvbnow,bttvb ) Y# \+ L$ O) K6 n: ~《基本法》第十八條明文規定,「全國性法律除列於本法附件三者外,不在香港特別行政區實施。凡列於本法附件三之法律,由香港特別行政區在當地公布或立法實施。」 / T# K- w7 A. X/ h$ c7 w公仔箱論壇) ^, a8 A% e( B0 J$ M
《基本法》是憲法的一部分,全國性法律是下位法並且是大陸法法律,因此列於附件三的全國性法律不能成為《基本法》的一部分,也不能直接在普通法制度的香港實施,所以規定由特區刊憲公布或重新立法實施,將該等大陸法法律轉化為普通法的香港法律。公仔箱論壇. {0 l" b" L" p0 P/ M& S' o7 c0 [