大律師公會立場無阻泛民各大黨堅持爭取公民提名 3 ^6 X& F& Y0 v- r3 a8 b2 J: C
tvb now,tvbnow,bttvb2 B' }. D9 H! h
香港大律師公會昨日就政改發表意見書，質疑公民提名的合法性，並認為獲得一定數目選民推薦的人，提名委員會可用較低的提名門檻，但不可淪為「橡皮圖章」。公會如此變相否定公民提名的方案，令一直爭取公民提名的泛民政黨及團體，忽爾受到重大挑戰。不過，各泛民政黨已表明仍然堅持公民提名，又指不會因大律師公會的說法，動搖立場【表】。公仔箱論壇+ e1 \ f8 [& H4 T1 \
) @$ d z7 S& E7 M g t1 z M5.39.217.77:8898公民黨主席余若薇接受now新聞台訪問時表示，在現在的政治現實下，提名委員會根本不會有廣泛代表性，在提名委員會「撐極都係咁細」的時候，就難言有足夠代表性，以至不能確保「最大程度的市民參與」。余若薇又表示，公民黨會繼續爭取公民提名，因為「直接的公民提名可以體驗民主、體驗民意」。: m& b( ^3 M. [$ R" a1 e' F8 G
4 n- o0 o0 Q: d/ |公仔箱論壇社民連主席梁國雄接受《852郵報》訪問時亦表示，社民連會堅持公民提名。他指出，如果《基本法》阻礙港人普選的話，可以修改《基本法》，公民提名是底線。梁國雄又指，大律師公會太遲公布意見書，客觀上會令多些人覺得公民推薦的方案仍可以考慮。無論如何，社民連都不會因為大律師公會的說法，調整爭取公民提名的策略。雖則大律師公會有他們的專業意見，但現時普選的問題不是法律的問題，而是政治問題。 9 p, D! v* X- l. d. h* qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 }' I2 Y1 X6 r6 g# W$ G S
人民力量主席袁彌明亦向本報表示，無論任何人說些什麼，人民力量都會堅持公民提名（We stand for public nomination no matter what people say）。袁彌明表示，每個人都知道公民提名是最公平（most fair way）的方法提名特首候選人，因此他們會繼續爭取，而且策略不會因此而改變。不過，人民力量期望大律師公會能夠指出，「機構提名」是否同樣違反《基本法》第45條。7 ^" d$ f6 ] ]
tvb now,tvbnow,bttvb% p/ Q2 p9 l1 Q% d. b
工黨主席李卓人也向本報稱，大律師公會意見不代表法律界所有意見，亦有律師至今堅持公民提名符合《基本法》框架；況且若政治局勢轉變，法律層面也可相應調節。工黨立法會議員何秀蘭亦向本報表示，公民提名是原則，工黨仍然會推薦完整的「三軌方案」。大律師公會一直得到香港市民的信任，她亦相信公會會維護權利公義、自由及法治，「但要毀滅都係好快」。法治不單是按法律條文的文字作出狹窄的解釋，但是，法治還有自然公義這回事。自然公義是要保證法律能公平、平等及合乎公義，「提委會四大界別梗係唔合乎平等公義」，她希望大律師公會能從自然公義去看政改。" [: s. ~6 L( M8 m/ R7 A5 A% m
公仔箱論壇9 ]" @" v+ m0 Y$ H+ c" g
至於民主黨主席劉慧卿接受傳媒訪問時就表示，尊重大律師公會的意見，會去聽。但是，5月6日的「佔中商討日」仍會發動全黨參與，亦希望所有市民參與。民主黨今日又向政務司司長林鄭月娥推薦真普聯的三軌提名，重申支持公民、政黨、提名委員會提名三軌並存。5.39.217.77:88980 L' _- Y' S) V& \( l _, B* D
% X- o9 d4 i9 [' z* g- [2 g6 }& V e大律師公會今早召開記者會，強調公會不接受，提名委員會以任何政治理由篩選有意角逐下屆特首人士後，現任公民黨主席的余若薇，今午終就公會的立場發表. `7 Z& K5 B. c. Q- m) e/ g1 ?
正式書面回應，並在文末署名也點出自己「前大律師公會主席」的身分。公仔箱論壇4 ~2 Q: V7 N" H# Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g" B1 R$ k, H' p) M6 d
余若薇強調，她本人在政改大原則方面，與公會立場一致，但「依然確信無論法律或政治層面，公民提名為其中一軌提名方案合憲，合法，合理」，因為「任何法定組織（包括提委會）都不能有無限權力，都要受到合理法律束縛」。當中，「要求提委會接受有一定數量直接公民提名的人為其中一種提名渠道，是否合理法律束縛」，余若薇認為，公眾仍可有不同意見，何況大律師公會也表明，公會這方面的意見不是一錘定音。 2 B* j. w1 G0 B& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! d9 l5 O1 N# `石永泰妙論譚志源「食住先」論 提醒北京有法律手段令2017成「終極普選」 8 v3 [4 a y4 o4 l" t9 A公仔箱論壇 7 i0 z, k6 E6 H' y" z , z+ j7 i" P' m/ M" ~( x" ptvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s0 v: m' x. U
大律師公會主席石永泰剛在記者會指出，雖然《基本法》附件一第7條，修改選舉辦法的機制，可以應用在07年以後的「各任行政長官」，但這個看法只是其中一個法律觀點。 ' x0 m8 M- T8 |- ]2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! \) b7 u# l' Z6 U石永泰解釋，另一個看法是，如果有人認為2017年的選舉方法，已經滿足《基本法》第45條中「最終達至普選」的要求，則中國政府及香港政府，會否「拎走附件一第7條」，使以後的特首選舉失去進一步改進的可能，有關當局需要進一步釐清。石永泰笑言，不少人考慮是否「食住個飯先」，也須先考慮改進的「後門」會否從此被關上。 T" e# m y! B* W: k : y1 O. \& U/ y石永泰食飯的比喻，其實出自政制及內地事務局局長譚志源在今年一月，曾以「百人口味好難調」做比喻，強調現時難有一個政改方案可滿足所有人。因此，政改最重要是「有飯開」。香港應先落實普選特首目標，呼籲各方不合口味也應「食住先」。tvb now,tvbnow,bttvb! Y8 B% }4 J; s z3 p. N8 R Z- l( {
+ f x1 G# P3 D$ k0 g- v公仔箱論壇石永泰的說法，明顯是要提醒各位「食住先」前，要先考慮會否從此被逼「獨沽一味」。 ; `0 D* {3 _# ^# X _! b , l3 t; F' [; S2 C/ I# F Z# Z9 h公仔箱論壇 - l" y. m# ]9 n0 K' b) L公仔箱論壇參選人須聲明擁護《中國憲法》 工聯會政改方案比民建聯更保守 1 T+ S' ^" P5 E+ a- P* s. xtvb now,tvbnow,bttvb $ }9 Q+ _- b5 U* x" t/ ~' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》昨日整理了民建聯的政改方案，今天介紹的是「新鮮滾熱辣」，剛在昨日出爐的工聯會政改方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S' \" N e3 h" c k5 A
5 X2 O/ ^' |* U! h3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。工聯會的政改方案聲稱，要在「三大原則」、「三大共識」及「三大程序」下，落實普選【表】。" s ?0 h: P3 K
+ l4 R: k3 m! Q「三大原則」包括普選行政長官必須符合《基本法》及人大常委相關規定，依法而行；維護香港的憲政地位，確保行政長官履行職權，須由愛國愛港人士擔任；促進香港政制積極、穩妥發展，在2017年落實行政長官普選。 ' X2 F6 F: C' V) R7 o" s+ @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }" d' t. d6 W( H0 y6 w2 g/ c8 _
「三大程序」分別指提名程序、選舉程序及任命程序。5.39.217.77:88988 z2 K' L- C9 Z6 j, B/ `( u
5.39.217.77:8898' k% O7 [* g; z4 @; r0 z% l K
提名程序方面，工聯會建議提名委員會人數以1200為基礎，不多於1600人。如人數增至1600人，應按現時4大界別每個界別增加100人：第一、二界別按比例增加；第三界別新增100人，並增加勞工界代表比例；第四界別，新增100人全為區議員。公仔箱論壇/ d# B2 }) H: a9 L* M5 h 5.39.217.77:8898# V. ]5 l5 P4 Q z' ]4 S
提名委員會的委員以個人名義推薦，當參選人得到5%委員支持即可報名參與提名程序。以1200人的提委會成員為例，5%即是60人；1600人名委員的5%，即是80人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y% S! l+ a$ o1 U6 J. Z
5.39.217.77:8898, Q6 c$ t5 p& W6 w- X% Z
不過，工聯會特別建議，所有報名人均須附有一項聲明，表明會擁護《中華人民共和國憲法》、《基本法》和保證效忠香港特別行政區，以承諾能履行行政長官職責的法理及政治基礎。 * m2 Y3 k' E* ]- p. y/ qtvb now,tvbnow,bttvb : M( D$ |8 \$ r) ?, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在參選人成功「入閘」後，每名準候選人必須得到超過半數提名委員會委員支持，才能成功「出閘」成為行政長官正式候選人，人數為2至3人。選舉程序及任命程序方面，候選人得票率必須過半數方可當選，並必須得到中央任命，就職時必須宣誓效忠中華人民共和國及香港特別行政區。若當選人不獲中央任命，重新展開提名程序，該當選人不得再參選。tvb now,tvbnow,bttvb* e. g* a+ }/ A( J8 {* T
- m y6 F1 v6 U工聯會的方案被指比民建聯更保守，門檻更高。而同為工人代表的工黨李卓人就批評，工聯會方案出賣工人利益，因他認為提委會一定是由親工商界人士組成，工人或支持勞工立場的代表少，還要提出過半提委會支持，最後只剩兩、三名候選人，勞工及泛民代表根本都不能「出閘」。而工聯會建議參選人附上聲明，表明會擁護《中華人民共和國憲法》、《基本法》和保證效忠香港特別行政區，就被質疑是排除泛民參選人。作者: felicity2010 時間: 2014-4-30 07:18 AM
提委會選民僅24萬 如被「參照」難符「全體選民」標準 * z9 u5 U) n- F+ Q ~. X
. d0 f+ [; E4 b. G- R; w, l 6 t2 e& h# ?+ ]2 u& ^5 U% S5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb9 d) I' p) h! L, a) W4 f
大律師公會就政改諮詢發表的意見書，對公民提名作出明確表態，認為公民提名不符合《基本法》第45條，換來署理特首林鄭月娥真人示範如何選擇性演繹公會的意見書，她只提公民提名部分，卻迴避提委會的的「廣泛代表性」與「篩選」問題。4 m" M! P' O" E8 h/ _
7 x9 X2 v5 v6 a: l. w$ e- d5.39.217.77:8898雖然公會針對公民提名的意見，理據實屬舊調重提，諸如的論述，甚至早由律政司司長袁國強用作文宣之中，惟公會是公會，袁國強是袁國強，兩者之公信力又豈能相提並論？也因此令爭取公民提名之前路頓現陰霾，而現實上的另一客觀效果，就是勢令提名委員會轉移成為下一個戰場去。tvb now,tvbnow,bttvb, s, A1 U1 ]1 m( T9 Q
公仔箱論壇5 T1 E$ r n* v* ?" @2 P
事實上，大律師公會對提名委員會的組成，也作出了標準甚高的建議，除認為提委會「可參照」選舉委員會的組成辦法，不等於就是依樣畫葫蘆外，更認為提委會不同界別比例分配、比重，如偏袒富裕階層或歧視個別社會人士，有可能會被質疑不符合「廣泛代表性」的準則，可能引來憲法爭議，故公會認為提委會應依據一套能確保全體選民的最高參與度及確保個別選民能公平參與的規則。% m0 \0 R: [0 X* w7 o, G) F
tvb now,tvbnow,bttvb: _8 l: | i' l
5.39.217.77:8898# V. ]5 l5 P4 Q z' ]4 S
