Board logo

標題: [時事討論] 周日話題﹕革法律的命——Reforming Law Reform [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-4-27 06:15 AM     標題: 周日話題﹕革法律的命——Reforming Law Reform

本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-27 06:17 AM 編輯
. \. q8 K$ Z5 C; i5.39.217.77:88985.39.217.77:8898/ M. J( M* U: F4 u! }) P) \- J2 ?
周日話題﹕革法律的命——Reforming Law Reform
* g1 b# T3 C0 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ^; T7 m2 N/ L: J- {7 m公仔箱論壇 × 陳玉峰
- [8 B/ U! F7 H1 W9 o" k+ p公仔箱論壇
2 `: W1 M" \( T( A: D

; J. W$ S- N9 z3 b) |% c9 T  vtvb now,tvbnow,bttvb
快到五一,講勞工。要推介的這本新書很冷門,講「如何改革法律改革」(Reforming the law reform)。第九章由港大法律學院教授Rick Glofcheski所寫,關於香港勞工法。tvb now,tvbnow,bttvb# M2 x9 M0 |+ X: N0 s% z1 v

: `7 A! s  n5 y  D4 P9 o# @香港法律學生無人不識Glofcheski。他的巨著TortLaw in Hong Kong,在法律書來說不算很厚,卻是每個研習侵權法的學生所必讀、考試必考,至為經典。因此你問法學生,我們更可能把Glofcheski歸類為侵權法學者,而可能不知道他是勞工法專家。5.39.217.77:88983 }( a+ F. S# O9 _0 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c# a) z" w* X9 ^+ n: A1 K; D; m
Glofcheski筆下的侵權法一向冷靜客觀:撞車斷了手,司機和你各自有幾多成責任、你損失未來一生潛在收入幾多、心靈受了幾多創傷,通通都可以折算成百分比,應賠當賠。但是打開這本書,翻到他寫的章節,一到勞工題目,他的風格便又是180度轉變,竟然是滿口政治政治政治。
/ l2 B/ q6 o1 x0 ^7 e/ @tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇. h( z5 k3 b1 H( s4 M
5.39.217.77:8898# J0 o$ K% o( J9 V" J. T- |1 _& v1 G: ^
勞工法改革是政治問題
+ k# ?6 @/ M& Z

8 r+ P* F. k8 S* D1 Y/ @% wGlofcheski開首一針見血,「for law reform there must be political will」。然而香港礙於自由市場理念,卻是制度性地抗拒,過去15年,香港並沒進行任何勞工法的重大改革。文中他把失落的議題一一拾回:OT補水、工作期間休息、職場的年齡及性傾向歧視、兼職員工保障、家庭友善法例、承認工會有集體談判權等等,應做未做。任何勞工法改革都要經政府小心篩選,除非政治上有絕對需要,以及加上得到大部分商界認可,否則絕對不做。
, g" d6 J+ l+ S& @8 |+ a; ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇5 l- b4 p, a( O/ H3 }% W/ T) ~
對比起書中其他人對法改的技術關注,勞工法改革更顯然是個政治問題。Glofcheski指出,香港欠民主選舉,政府不用對大部分人問責。立法會設有功能組別,更意味商界輕易可以否決勞工法改革的提案。所有重大改革的發生,都不過是工會組織和民間長年累月大力施壓堅持的結果,政府為了應付某個社會危機,才迫不得已推行。5.39.217.77:88987 \7 |9 ]  T! U

  N' _) U: b9 h% U9 k, V5.39.217.77:8898但他提醒我們,這個現象並非一時。《僱傭條例》本身的出現,便是個好例子。1967年暴動,《僱傭條例》剛巧是在1968年立好。在1997這個人人躁動的年份,有21個與勞工有關的法例獲通過(雖然後來不少被臨立會推翻)。Glofcheski有點憂心,認為此一來令人有種印象,彷彿總要去到政治不穩和生產受威脅的關頭,政府才會行動,商界才會鬆動,推行法改。但畢竟這並非法律改革長遠應有之路。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V: @$ G! Y4 e4 |0 E1 f
5.39.217.77:8898- r  g: W% _# J) u6 R7 i
5.39.217.77:88985 C0 Q/ c; o4 B( c
政治不穩才推法改?  那應要如何?
+ J! V- V5 `* t5 t& O' S" A% ftvb now,tvbnow,bttvb
: c* b7 G0 M, r8 b/ q. W; Z
Glofcheski指出,香港的法律改革委員會(法改會)有責任,但過去32年來,法改會從無一份建議書是與勞工法有關。政府有意無意把勞工法改革排除在議程外,令社會沒有機會利用法改會的平台,進行客觀公開的討論。結果,不同的NGOs、工會、工人和議員,只能靠自己的力量和策略,在立法會、在法庭和在街頭推動。香港除了法改會,亦設有勞工顧問委員會(勞顧會),本來是為了增加僱主和勞工溝通,並向政府反映他們的意見,工人一方的代表,都是從登記工會中選出。不過,工聯會在回歸前以不加入殖民政府建制為由,拒絕參加。到了近年,屬於泛民的職工盟,卻又批評選舉方法極有問題。因為只要7人便可登記一個工會,也有一票,影響力等同一個幾萬人的工會,容易扭曲結果,這個制度亦變相不鼓勵民間發展大型工會。! n7 ^, o- [' Q) g& ^( M& ~
; J; {" ?% z6 m$ Q! j/ [' \0 d

" V8 @- l" z0 A$ x$ |- c$ V5.39.217.77:8898
有普選後情况或樂觀TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v  Q7 x& \5 x8 V" A

! l3 b8 z! I$ N# T8 j7 t8 _tvb now,tvbnow,bttvb法律改革看似主力要政府推動,以及法庭逐個案例的糾正,但真正的助力,在於民間。如果不是民間曠日持久的施壓推動,工人法律很難被放上政治議程。因此,勞工法的改革必然與政治形勢格局有關係。Glofcheski對未來香港的勞工法改革,有什麼政治分析?他認為,隨着20172020年香港有普選,未來情况或者可能樂觀。當社會能實現普選,政府某程度上要更努力擺平社會不同持份者的矛盾,不可以輕易偏袒一方。他又舉例,「我們目前的行政長官,眾所周知與工會關係十分緊密,可能對法改有幫助」。讀到此處或者我也打個突:梁振英同邊間工會熟呀?註腳隨即解謎,指出香港最大的工會組織工聯會,正是在最近選舉期間,首批表態支持梁的團體。. Z% |  F  {4 g8 d
; R& ]4 [/ D3 ~! k! s3 l  b% c
Glofcheski對工聯會是否懷有盼望,他並沒有在文中說明。但正如這本書不少章節都有提到,法律改革很大程度是政治願景問題,因此工聯會既稱要代表工人,對政府在勞工政策及法改上,當然會有一定的施壓能力。而工聯會作為建制派,卻又要與政府(和商界)的政治意願對着幹,內部也會有張力。這些可能都是民間推動改革的契機。在對上一次特首選舉,雖然還是相當假,卻已競爭激烈,梁營以「成功爭取最低工資」為政績,以加強基層福利為願景,利誘基層市民支持(利誘並無負面意思,要爭取選民支持,你確要交代上台後可以給他們什麼好處),可見工人利益確是政治角力的核心動力之一。隨着香港未來政治將愈見動盪,工人和民間,又可以在這一波風浪之中,能抓着什麼機會?
' L2 ]! ?8 n1 S4 _1 M2 Q
+ d8 v8 L+ W: ~. H: x+ V
*此書有更多關於各種範圍法律改革的討論,本來應要多加介紹,不過想趁勞動節在即,聚焦在工人議題,書中其他精彩部分包括平機法例、處理公司資不抵債的法律,以及各國私隱條例改革等,就要待讀者自行探索。公仔箱論壇% Y" e* |% d: V& M  u6 i$ }7 ]
0 x3 Q: v) T4 p0 u6 \

( q2 O4 v, z1 m& @. M0 X( a+ @5.39.217.77:8898* V% z, L/ J, f) z# v% Y. k





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0