標題:
[時事討論]
周日話題﹕革法律的命——Reforming Law Reform
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-4-27 06:15 AM
標題:
周日話題﹕革法律的命——Reforming Law Reform
本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-27 06:17 AM 編輯
/ \4 }! f6 x3 O, ?6 h+ L# Jtvb now,tvbnow,bttvb
# `( ?! K4 L& h, T* ]6 S7 g
周日話題﹕革法律的命——
Reforming Law Reform
公仔箱論壇4 l9 E1 k+ A5 ?7 x p- P
; K. ^$ h) ^) Z: {5 M# n# \5.39.217.77:8898
文
×
陳玉峰
E. V4 v- f; t* W4 m( Q
tvb now,tvbnow,bttvb z; a0 V0 N5 p4 D, Q: A( P7 H: x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u, z: n3 U" }# U4 F- A
快到五一，講勞工。要推介的這本新書很冷門，講「如何改革法律改革」（
Reforming the law reform
）。第九章由港大法律學院教授
Rick Glofcheski
所寫，關於香港勞工法。
4 r2 N& L$ {$ B+ x$ r公仔箱論壇
5.39.217.77:88989 N: Z) ]3 U) I# O \4 x
香港法律學生無人不識
Glofcheski
。他的巨著
TortLaw in Hong Kong
，在法律書來說不算很厚，卻是每個研習侵權法的學生所必讀、考試必考，至為經典。因此你問法學生，我們更可能把
Glofcheski
歸類為侵權法學者，而可能不知道他是勞工法專家。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _' \4 ?" h: k2 Y
# L5 l/ I& A* d& c0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Glofcheski
筆下的侵權法一向冷靜客觀：撞車斷了手，司機和你各自有幾多成責任、你損失未來一生潛在收入幾多、心靈受了幾多創傷，通通都可以折算成百分比，應賠當賠。但是打開這本書，翻到他寫的章節，一到勞工題目，他的風格便又是
180
度轉變，竟然是滿口政治政治政治。
4 {1 Z+ m! o" B$ V( ~7 A# ]$ j
5 c3 R6 {2 _$ ]$ A) h
4 i- k' B$ [8 X+ _* E" z; j- k8 n
勞工法改革是政治問題
8 G5 P5 N8 q8 B$ M' }公仔箱論壇
) `! o: @& f: X6 N9 K& \( l) T公仔箱論壇
Glofcheski
開首一針見血，「
for law reform there must be political will
」。然而香港礙於自由市場理念，卻是制度性地抗拒，過去
15
年，香港並沒進行任何勞工法的重大改革。文中他把失落的議題一一拾回：
OT
補水、工作期間休息、職場的年齡及性傾向歧視、兼職員工保障、家庭友善法例、承認工會有集體談判權等等，應做未做。任何勞工法改革都要經政府小心篩選，除非政治上有絕對需要，以及加上得到大部分商界認可，否則絕對不做。
tvb now,tvbnow,bttvb/ ~8 {9 ]9 i+ q# R( }
5.39.217.77:8898* F5 R4 s" J% a H6 i
對比起書中其他人對法改的技術關注，勞工法改革更顯然是個政治問題。
Glofcheski
指出，香港欠民主選舉，政府不用對大部分人問責。立法會設有功能組別，更意味商界輕易可以否決勞工法改革的提案。所有重大改革的發生，都不過是工會組織和民間長年累月大力施壓堅持的結果，政府為了應付某個社會危機，才迫不得已推行。
公仔箱論壇- k1 w D: U8 w( n- G
5.39.217.77:8898. q) Q3 \) _: J8 z M! l) m+ O) i$ u
但他提醒我們，這個現象並非一時。《僱傭條例》本身的出現，便是個好例子。
1967
年暴動，《僱傭條例》剛巧是在
1968
年立好。在
1997
這個人人躁動的年份，有
21
個與勞工有關的法例獲通過（雖然後來不少被臨立會推翻）。
Glofcheski
有點憂心，認為此一來令人有種印象，彷彿總要去到政治不穩和生產受威脅的關頭，政府才會行動，商界才會鬆動，推行法改。但畢竟這並非法律改革長遠應有之路。
公仔箱論壇- C; K* E, m4 o3 z( V3 {" N
4 {2 K3 Q7 n5 {
- b8 v: l4 ]0 j
政治不穩才推法改？
那應要如何？
8 q& ~9 H" U! @: T- d, E
% K) @* o$ Q) r4 p) ~ k
Glofcheski
指出，香港的法律改革委員會（法改會）有責任，但過去
32
年來，法改會從無一份建議書是與勞工法有關。政府有意無意把勞工法改革排除在議程外，令社會沒有機會利用法改會的平台，進行客觀公開的討論。結果，不同的
NGOs
、工會、工人和議員，只能靠自己的力量和策略，在立法會、在法庭和在街頭推動。香港除了法改會，亦設有勞工顧問委員會（勞顧會），本來是為了增加僱主和勞工溝通，並向政府反映他們的意見，工人一方的代表，都是從登記工會中選出。不過，工聯會在回歸前以不加入殖民政府建制為由，拒絕參加。到了近年，屬於泛民的職工盟，卻又批評選舉方法極有問題。因為只要
7
人便可登記一個工會，也有一票，影響力等同一個幾萬人的工會，容易扭曲結果，這個制度亦變相不鼓勵民間發展大型工會。
公仔箱論壇2 m% T! {8 v+ ?8 C( K5 ]3 E7 }
4 c, r) V( w& |3 P: X7 |4 n
( M$ [1 H. ~: f4 i5 b# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
有普選後情况或樂觀
5.39.217.77:8898% n" q' j- m8 H" Q. X9 @
5.39.217.77:8898- N2 _- u% G$ z, \" K4 O1 y$ w: l
法律改革看似主力要政府推動，以及法庭逐個案例的糾正，但真正的助力，在於民間。如果不是民間曠日持久的施壓推動，工人法律很難被放上政治議程。因此，勞工法的改革必然與政治形勢格局有關係。
Glofcheski
對未來香港的勞工法改革，有什麼政治分析？他認為，隨着
2017
及
2020
年香港有普選，未來情况或者可能樂觀。當社會能實現普選，政府某程度上要更努力擺平社會不同持份者的矛盾，不可以輕易偏袒一方。他又舉例，「我們目前的行政長官，眾所周知與工會關係十分緊密，可能對法改有幫助」。讀到此處或者我也打個突：梁振英同邊間工會熟呀？註腳隨即解謎，指出香港最大的工會組織工聯會，正是在最近選舉期間，首批表態支持梁的團體。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q( x7 |2 A& b- }( G) y7 o& ?
3 @$ Z7 ^3 [0 I0 V9 H) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Glofcheski
對工聯會是否懷有盼望，他並沒有在文中說明。但正如這本書不少章節都有提到，法律改革很大程度是政治願景問題，因此工聯會既稱要代表工人，對政府在勞工政策及法改上，當然會有一定的施壓能力。而工聯會作為建制派，卻又要與政府（和商界）的政治意願對着幹，內部也會有張力。這些可能都是民間推動改革的契機。在對上一次特首選舉，雖然還是相當假，卻已競爭激烈，梁營以「成功爭取最低工資」為政績，以加強基層福利為願景，利誘基層市民支持（利誘並無負面意思，要爭取選民支持，你確要交代上台後可以給他們什麼好處），可見工人利益確是政治角力的核心動力之一。隨着香港未來政治將愈見動盪，工人和民間，又可以在這一波風浪之中，能抓着什麼機會？
6 |% T, ~9 H3 K7 V
公仔箱論壇/ j( a' z$ N( B" |& W' `9 o! @
＊此書有更多關於各種範圍法律改革的討論，本來應要多加介紹，不過想趁勞動節在即，聚焦在工人議題，書中其他精彩部分包括平機法例、處理公司資不抵債的法律，以及各國私隱條例改革等，就要待讀者自行探索。
# p Y7 I1 b$ o0 _8 M- K公仔箱論壇
! \( L# z) t' _; R- W/ S3 y公仔箱論壇
% @" f$ m: o2 Z( V/ J& C公仔箱論壇
5.39.217.77:8898; j. V$ h5 V3 G1 w) f
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
